Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 ... 354 След.
Куда исчез антимир?
* * *
Хэ-э...  Думали насчет поперечной длины зерна пространства (если они, эти зерна существуют вообще и в принципе, конечно...) - думали насчет нее, что это  минимально возможная длина в природе, т. есть, - что это планковская длина (1,6 × 10 в минус 35 степени метра).
Теперь, вот, - да, - читаю по ссылке ув. [B]Sagittarius[/B]-а, - действительно было такое дело в 2011 году, когда экспериментально обнаружилось, что если зернистость и существует, то она должна быть в размере 1×10 в минус 48 степени метра, а то и меньше.
И  в связи с этим  примечательно, что некий физик из Протвино по фамилии [B]Конюшко[/B] в том же 2011 г. опубликовал было работу (не знаю, независимо ли от этого эксперимента, то ли по следам этого эксперимента ..), но опубликовал было работу, в которой доказывал ячеистую структуру пространства с размером "ячейки" в 1×10 в минус 42 степени метра. Хм-м...

--------   Источник. [B] Konushko[/B], "Granular Space and the Problem of Large Numbers," Journal of Modern Physics, Vol. 2 No. 5, 2011, pp. 289-300. doi: 10.4236/jmp.2011.25038.

А что нынче? Как сегодня комментируют физики состояние дел в этой  царине своей деятельности?  :) И прокомментировать бы это, как говорит ув. [B]CASTRO[/B]:
[QUOTE]
...  на пальцах.
[/QUOTE]
Ведь многие из физиков и околофизиков утверждают обратное, утверждают,  что  пространственно-временная ткань Вселенной никакая не ячеистая, а  гладкая и непрерывная.  Н-да ...
* * *
В Интернете сейчас о  природе (структуре и прочем...) физического вакуума разве что совсем ленивый не пишет. И если даже взять только названия заголовков статей о физическом вакууме  и  хотя-бы их перечитать, - всё равно  это дело неподъёмное.   А потому хотелось бы узнать, и желательно вкратце, что об этом нынче думает официальная наука, а не мы здесь, - доморощенные, - и фрики разно-всякие вльтернативные. И насколько официальная наука в этом понимании продвинулась, и насколько в этих вопросах она себя ощущает на правильном пути.    
------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 02.02.2018 18:32:01(Возникла вдруг почти из небытия (из 2014 года) тема, - смотрю, и я в ней сижу, - ну, и решил подкорректировать это свое сообщение, - сделал его уже)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
"... Американский космический аппарат "Галилео", доставленный на околоземную орбиту в грузовом отсеке корабля многоразового использования "Атлантис", представлял собой аппарат нового поколения для исследования химического состава и физических характеристик Юпитера, а также для более детального фотографирования его спутников. Аппарат состоял из орбитального модуля для длительных наблюдений и специального зонда, который должен был проникнуть в атмосферу планеты. Траектория "Галилео" была довольно сложной. Сначала аппарат направился к Венере, мимо которой прошёл в феврале 1990 г. Затем по новой траектории в декабре он вернулся к Земле. Были переданы многочисленные фотографии Венеры, Земли и Луны.

В октябре 1991 г., проходя через пояс астероидов, аппарат сфотографировал малую планету Гаспра. Вернувшись к Земле второй раз в декабре 1992 г. и получив новое ускорение, он устремился к основной цели своего путешествия - Юпитеру. Оказавшись в августе 1993 г. снова в поясе астероидов, он сфотографировал ещё одну малую планету, Иду.

Спустя два года "Галилео" достиг окрестностей Юпитера. По команде с Земли от него отделился спускаемый зонд и в течение пяти месяцев совершал самостоятельный полёт к границам атмосферы Юпитера со скоростью 45 км/с. За счёт сопротивления её верхних слоев в течение двух минут скорость снизилась до нескольких сот метров в секунду. При этом перегрузки превосходили земную силу тяжести в 230 раз. [B]Аппарат проник в атмосферу на глубину 156 км и функционировал в течение 57 мин.[/B] Данные об атмосфере ретранслировались через основной блок "Галилео".
Были обнаружены  слои облаков,  скорость ветров в  которых достигала 640 метров в секунду.  Измерялась плотность атмосферы, ее температура и состав. На последней минуте зонд разрушился под действием  высокого давления.  
[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет:

Если, например, Юпитер именно такой, как следует из заявленных построений, но вовсе не такой, как в общепринятом ..
[/QUOTE]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 11.06.2014 10:21:11
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE][B]Случайный прохожий[/B] пишет:

... человеческий разум в принципе НЕ СПОСОБЕН охватить представление «Бесконечности» ......... в любом из вариантов.
[/QUOTE]
В  своих предыдущих высказываниях я говорил лишь об  ощущениях, возникающих у тех, как только они начинают пытаться представить себе эту самую "бесконечность".  У большинства, замечено, подобных ощущений не возникает в принципе.  Ощущений "бесконечности"  в общем случае, как уже было сказано, можно отнести к двум типам ощущений - к "демокритовскому" и к "аристотелевскому".   Середину, переход между этими двумя ощущениями улавливать затруднительно.  Додемокритовский и доаристотелевский период относительно ощущений "бесконечного", в принципе, и он начался сразу же после "возникновения" кроманьона - хомо сапиенса, указанный период характеризовался теми же подходами, - дело лишь было в различиях существующих в то или иное  время формулировок подобного. Но в любом случае понимание умозрительно-рациональной недосягаемости  этого феномена почти  всегда, во все эпохи и времена сводилось к выносу этого вопроса за пределы "Бытия" - как в плане пространства, так и в плане атрибута "Время".  Создавался образ Того, чье существование было  вне этих хозяйств (или, как утверждается сегодня, - одного хозяйства). Он же наделялся и соответствующими этому обстоятельству свойствами, -  далее читаем классико-энциклопедические сего определения , - а их,собственно, не так уж и много.  :)
[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет:

Без бесконечности не получается [I]евклид[/I], ... но и только.
[/QUOTE]
Согласен, ведь на что опираясь,  к чему аппелируя,  "доказал", к примеру, Евклид   существование бесконечного количества простых чисел?  :)
Если  искключить, конечно, ради установления чистой истины, - исключить  из доказательства  рационально-арифметические моменты и одно спекулятивно (а куда денешься,- мы ведь не Боги ..), - и одно спекулятивно-логическое рассуждение.  Оставив, так сказать, лишь голую подоплеку сего действа..  

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 10.06.2014 16:44:36
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE][B]Случайный прохожий[/B] пишет:

Разуму кроманьонскому абсолютно всегда представить  структурную законченность гораздо легче, чем бесконечную «делимость».  
[/QUOTE]
Это когда разум в плане ощущения бесконечного по типу Демокрита. В противном случае разум  аристотелевский.   Бывает и треий тип, - когда ни первое, ни второе, -  это когда мозг кроманьона вообще  ничем таким не озадачивается по причине отсутствия у него соответствующего органа.  По аналогии с  рецепторами вкуса, - пусть такое сравнение в данном  случае и очень примитивно.
[QUOTE][B]Случайный прохожий[/B] пишет:

Kenneth Earl Wilber Jr.
[/QUOTE]
Отрадно, что давние участники настоящего форума в числе всего остального знакомы также и с творчеством  Кена Уилбера, - Кеннета Эрла Уилбера.

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 10.06.2014 14:53:19
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE][B]Техрук[/B] пишет:

Сколько в псаках?
[/QUOTE]
Ну, если по 10-бальной шкале, и принять, что в одной псаке десять единиц, скажем навскидку, каких-либо еще "бушей-младших", - то, вот, наверное,  можно и подсчитать "разумность" (ну, или ей обратного)  планетно-среднестатического кроманьончика наших дней.  Но вообще-то, это дело трудное. Не берусь.  Нет ведь точки отсчета. От чего отталкиваться? Не от Псаки же в самом деле! Она ведь просто курьез, - не так ли?  8) Пища для Задорнова.  Тот же наш бывший легитимный Янукович. Чем  не единица измерения в этом плане тоже?
* * *
Кроманьонский разум -  сущность престраннейшая.  И сообразительность - одна из многих свойственных ему принадлежностей. К примеру,  решите задачку.  Ученик 1-ого класса решит ее почти мгновенно, старшеклассник или студент тоже ее решат, но им на это понадобится какое-то время, профессор же какой-нибудь, вполне возможно,  что никогда ее не решит.  Задачка: расшифруйте: [I]одтчпшсвдд[/I].

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 10.06.2014 14:24:45
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет:

.. необходимо опубликовать мою работу в журнале.
[/QUOTE]
[QUOTE][B]Алексей Трофимов [/B]пишет:

Неразделимая структура адронов.
.... частицы не могут быть составными ...
[/QUOTE]
"... Бытие состоит из мельчайших, неделимых, невидимых частиц ..."

----------------------------------------------------------------------------------   [B]Демокрит[/B].

[I]Справка[/I], чтоб иметь хотя бы какие-то отправные точки, касающиеся рассуждаемого в настоящей теме. [I]Ибо общепредставляемым сегодня, возьму на себя такую смелость, смелость подобного обобщения, - общепредставляемым сегодня считается, наверное, следующее[/I]:

Протон неделимый с точки зрения химии. С точки же зрения  физики его можно разделить на составные части. Неделимость нынче приписывается кваркам. Но кто ручается, что и они являются элементарными?
В настоящее время истинно элементарными, т. е. такими, которые нельзя составить ни из каких других известных нам ныне частиц, являются электрон, позитрон, а также все виды нейтрино, фотоны и кварки. Но это в  в рамках существующей нынче модели. Нет никакой гарантии, что по мере развития физики выяснится и делимость электрона, и прочего только что выше обозначенного.
* * *
А вот что касается философии (профессиональной или любительской "любви к  мудрствованию"  :)  ), то философски рассуждая, кроманьонскому разуму, конечно же, тяжело представить, что есть нечто такое, что не делится вглубь. Всегда и везде видится структура. Видится структура, состоящая  из элементов, которые в свою очередь также представлены структурой. Иерархия структур. Почему мозг Демокрита в отличие от того же мозга Аристотеля, а также  иже с ним мозга Декарта и мозга Лейбница, - почему мозг Демокрита  не мог себе представить  бесконечную делимость материи, - поди теперь узнай! Наверное, оттого, что  этот вопрос действительно более философский, нежели доказательно экспериментальный в плане того, что эксперименты на этом пути с свою очередь тоже нескончаемы.    
Или же, если  другими словами и проще, Демокрит не верил в бесконечную делимость материи, а Аристотель - верил, но доказать свою правоту или неправоту оппонента никто из них не мог. Как и нынешние философы. Физики же, - это отдельная в этом отношении тема. Они, предпочитая ничего не комментировать, просто эспериментируют, продвигаясь все дальше и дальше вглубь материи, не озадачиваясь вопросом, конечен или бесконечен этот процесс деления.        
А кроманьонский разум, конечно, мощный, но, наверное,  имеет какие-то свои, неведомые еще нам, пределы, из-за которых мы,  хотя и предствляем себе бесконечность что в глубину Космоса, что в глубину "элементарной" частицы, и  ощущаем  дыхание и воздействие этой бездонно-неохватной сущности, тем не менее, ни чувственно- рационально ее познать, ни рационально-эмпирически, ни как-то по другому мы пока не в состоянии. Хотя многим это вот "по другому" кажется истинным. И эти многие, конечно, - это всяко-разного рода интуитивисто-мистики, сенситивисты, духовные искатели, экстазо-экзальтированные адепты из  школ и сект "гармонического развития личности  и ее единения с Космосом", просто традиционно или хариматически настроенные кроманьоны из разного рода церковных течений, верований и учений , а также все остальные  прочие из этой разношерстной братии.      
* * *
[I]Прошу считать, - с чего я и начал про это вверху поста, - прошу считать этот пост просто справкой. [/I]

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 10.06.2014 10:36:45
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE][B]Техрук[/B] пишет:

... Тартар ... бездна в недрах земли ...
[/QUOTE]
Местоположение этой штуки точно не определено.  Говорится, что это  тёмная бездна, которая на столько же удалена от поверхности земли, на сколько от земли небо и находится под царством Аида. А где именно находится это царство - в самой земле или вне ее - тут всякие о нем представления имееются.  Но в любом случае, даже если царство Аида   в земле, и имеет оно граничные очертания,  а сам Тартар  под ним, или в нем, - все равно Тартар это бездна, -  без дна,  т. есть, - т. есть нечто бесконечное.  И возник Тартар  вслед за Хаосом.  Но это так, - уточняющая [I]справка[/I]. А вообще, - всегда понятие бесконечности было чем-то тем, что удивляло и не перестают удивлять и смущать кроманьонский разум. С того самого момента, когда он себя самоощутил самоосознавая. Понял это.
Сорри за отход от темы в этой теме.  8)  

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
ото-1 пишет:

... Не знаю, откуда взята статья ...
... Это требует лабораторной проверки или может уже проверено, не знаю. ...
В той же статье, отрывок из которой Вы привели, говорится  следующее:

"... Так было дело или нет, в точности не известно, поскольку в нашем распоряжении результаты лишь одного-единственного опыта, который длится уже почти четыре миллиарда лет....".

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
ото-1 пишет:

Молекула тоже рождается эволюционно.
Оно-то так. Вопрос в том, как - эволюционно плавно, или эволюционно скачкообразно? Т. есть, - сменяются ли   периоды относительно спокойного эволюционного течения и развития  живой природы, организмов, разумных существ  согласно принципам дарвиновской триады, или же они сменяются (чередуются, отмечаются) скачкообразными "приступами" бифуркационного свойства? Жил-был, существовал себе ген хомо-сапиенса-архаического, - потом вдруг - бэнс-бубух-бах! -  и  родила праматерь Ева  "наше-здрасте", - появился ген хомо-сапиенса современного (сапиенс-сапиенса) .. Которого хоть тогда уже отдавай в науку в Кембридж, существуй он в это время. Неандертал же как развился до неандертала, так таковым и оставаясь,  исчез.          

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
В нормальном  общепринятом состоянии все происходит как обычно. В любом ином, - возбужденном, затуманенном, в экзальтическом, - молитвенном или ином, -  экстазе или наооборот, - тишайшем трансе, - в полосе то ли бодртвования, то ли сна, - между сновидением и явью, - во всех этих случаях нормальным состояние не назовешь.  
[I]К примеру, кстати[/I]:
"Психотехнология гипнотического манипулирования сознанием  в цыганском гипнозе.
Цыганский психологический разговорный гипноз (гипноз наяву)."

------------------------------------------------------------------------------------------------- © [B]С. А. Зелинский[/B].

Интересно пишет. И не только о цыганском гипозе, а о гипнозе вообще.
Страницы: Пред. 1 ... 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 ... 354 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее