Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 ... 354 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет:

... нужно выяснить, есть ли газовые гиганты?
[/QUOTE]
К примеру, погрузить  Сатурн в воду. То есть, погрузить его в заполненную водой емкость, гм ...,  в емкость диаметром немногим более 60 т. км.  Всплывет Сатурн, - значицца, газовый гигант, не всплывет - не газовый.  :)  
[I]Справка[/I]. По нынешним подсчетам плотность вещества, составляющего Сатурн, в два раза меньше плотности воды. Да-с-с ...
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE][B]Вася из Минска[/B] пишет:

.... проставлять Петру Тайгеру за то, что он за вас написал так и не выдавленные ни кем из вас ([I]нас[/I]?) обобщения Вашей теории.
[/QUOTE]
Нет, не совсем так. Я ничего за (вместо) ув. [B]Алексея[/B] не писал. Я лишь просто его процитировал - слово в слово. Разве что только поменял хронологию его выкладок для пущего восприятия той идеи, которую он хочет довести до сведения всех интересующихся настоящей темой.
Со своей стороны еще могу  только добавить, что по моему мнению, Алексей очень интересный человек во всех отношениях.  Не берусь судить,  как не специалист по физике в общем, а тем паче,  как не специалист по  астрофизике, космологии и космогонии в частности, - не берусь судить о том, о чем говорит А. Трофимов, - насколько это правильно или нет, и насколько это действительно может привлечь внимание спецов в данных областях, но тот факт, что сам Алексей прекрасно знает физику и математику, я должен сказать об этом,  сам в этом лично и неоднократно здесь убеждался.  Ибо как дилетант в только что упомянутых мной областях человеческой деятельности, я, когда к объяснениям приступал [B]Алексей[/B], всегда легко воспринимал и, главное, начинал хорошо понимать, о чем идет речь. Но это, замечу, всегда происходило в тех случаях, когда речь шла о классически устоявшихся на сегодняшний день понятиях, которые в нынешнем обиходе принято именовать академическими. То же, о чем начинает говорить [B]Алексей[/B], я так понимаю, частенько выходит за пределы этого самого устоявшегося. И не спасает Алексея в этом случае даже его врожденный дар популяризатора, дар упрощенного толкования им сложных для разумения простыми кроманьонскими мозгами тех представлений, которые он до нас пытается донести. Отсюда и трудности.

---------------------------------------------------------------------------------------------
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE][B]Юрий Носков[/B] пишет:

[B]Алексей[/B], открываем первое сообщение данной темы, там что-то сформулировано в самых общих чертах. И где развитие темы? [/QUOTE]
В теме, если в собранном виде, спрашиваемое Вами, [B]Юрий[/B], выглядит так:

...  Гипотеза развития ([B]ГР[/B]) - это, по сути, математическая концепция, основанная на представлении о некой дискретности, уровневости, следующей из критики представления о бесконечности, как неопределенности, следствием чего должна просматриваться структура, в противовес однородному распределению с применением сомнительной аксиомы о бесконечности.

([I]Настоящий аппарат для математического анализа был создан Исааком Ньютоном и применяется для исследования материи, используя, как аксиому, понятие бесконечность. Анализ производится путем бесконечного приближения к значению. Таким образом, получается, так называемое, абсолютное пространство, воплощающее в себе идею непрерывности, как базиса для описания взаимодействий. Подобный ход рассуждений необходим, если мы исследуем просто механику тел. Для исследования более общей картины, естественно ограничиться меньшим количеством условностей. Аксиому о бесконечности придётся отбросить, как излишнюю в данном случае. Исследование производим следующим образом: Принимаем минимально исчисляемое значение эпсилон. Получаем дискретное пространство, в котором попытка уточнить значение оборачивается потерей его определённости. Материя, таким образом, представляет собой единое неопределяемое до конца однородное поле, что проявляется в ее движении. Категории конечные и исчисляемые до определенных границ. Et сetera[/I]).

Эти уровни и отвечают логарифмической функции, как соответствующей "естественному" развитию распределений. В приложении к физике, мы имеем комплексы частот в форме квантов. Аналитически эти частоты определяются из формул Планка и Эйнштейна,
Е = hν ; E = mc^2,
что с учетом зависимости для скорости распространения волн
υ = λν,
приводит к соотношению де Бройля.
λ = h/mc
Теперь, если в числителе мы ставим логарифмическую функцию заявляемого соотношения, по основаниям всеобщей логарифмической структурности предполагаемых распределений (вводимые «постоянные Планка» для соответствующих уровней частот), зависимую от размера (длины волны),
λ = log100h/mc,
то мы получаем универсальную функцию, описывающую все взаимодействия. Соотношение мощности различных сил функционально, здесь, "по определению". Так как фотоны, элементарные частицы, атомы и более мощные образования (по масштабам, но не по сути), например, глобальный атом (волновой комплекс, в который переходит "материя" из формы ЭЧ при определенном пределе масштаба упомянутой функциональности), представляют собой исключительно волновые комплексы с подобной структурой. Например, в отношении атома, это значит, что электронные орбиты воплощают только определенный уровень частот. В атоме имеется подобный всему атому ядерный уровень, (по общей "формуле" предлагаемой к рассмотрению структуры распределений, когда центр, ядро волнового комплекса, является периферией более глубокого уровня структуры) и соответственно, гравитационный и пространственный. То же самое, касательно иных масштабов макро (планета) и мега (звезда и более массивные образования). «Переменная Планка» описывает уровни распределений, кванты более в общем смысле (фотоны), волновые комплексы. То есть, размеры квантов, здесь, идут в упомянутой зависимости, от «кварков» в центре ядра атома и до Вселенских масштабов. Экстремумы, гребни волновых комплексов стоячих волн, вероятно, теряют определенность по мере увеличения длины волны, но, опять-таки, до предела, за которым начинается новый уровень, в том числе, определенности гребней "поля" . Представление о подобных волновых комплексах не допускает независимой структуры. То есть, не могут быть ЭЧ внутри ЭЧ. (Например, атом, здесь, как волновой комплекс, не допускает существования внутри себя отдельных независимых электронов, протонов или других элементарных частиц).

Таким образом, выявляемая функциональность описывает существующие взаимодействия и допускает их экстраполяцию в обе стороны по частоте. То есть, должны быть обнаружены кванты "квазитронные", («на порядки» меньше и тяжелее протона) и, соответственно, кванты пространственные («на порядки» больше и легче гравитонов).

[B]Здесь масса представляется как количество частоты[/B], составляющей этот логарифмически распределенный квант, устойчивый по определению.

Такой ракурс рассмотрения проблем (непрерывное уровневое "искривление" универсального поля, заданная "математически" присущая структурность) позволяет представить корпускулярно-волновой дуализм ЭЧ, как естественное состояние, пытаться применять подобное отношение к иным вопросам физики, космологии. Например, звезды и более массивные образования не могут иметь структуру из ЭЧ (внутри находится качественно более "плотное" ядро и , соответственно, нет ни давления, ни температуры), так как частотные уровни, "поля" соответствующих сил, взаимно переходят друг в друга по достижении предела (напряженности, определенности гребня обязательной структуры поля). Кванты соответствующих полей взаимообратимы и соответствуют всеобщей функции распределений, когда по формуле де Бройля масса и длина волны соответствующих "квантов" обратно пропорциональны (например, здесь нейтрино это чистой воды радиоимпульс). ...

----------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 28.11.2013 10:23:12
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE][B]Техрук[/B] пишет:

... тему про гендерность, вернули на место...
[/QUOTE]
Лучше бы вернулись к исконному понятию "пол" и всему, что вокруг него и так крутилось, - без всякого новомодного словечка "гендерность", питающего собой нынче немалые коллективы в институтах и в прочем подобном, занимающихся якобы статистическими исследованиями чего-то там, и в том числе  надуманными проблемами, исходящими от этой самой "гендерности"  :) Вот уж воистину, чем бы взрослые не тешились, лишь бы деньги платили.
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
Впервые на нашем форуме - [B]антиреклама[/B]! [I]Не мог пройти мимо[/I] ...

[B]Amrita66[/B] :
[QUOTE]
Холодная голова и трезвый расчет – это прямая гарантия того, что торги на [B]Forex[/B] не превратятся в азартную игру, ведущую к потере всех денег.
[/QUOTE]
Спасибо за предупреждение!  ;)
Искусственный интеллект и прикладная лингвистика: можно ли научить компьютер думать
[QUOTE]ото-1 пишет:

.... осознание самого себя искусственным интеллектом ....
[/QUOTE]
Если,  как трактуют это матерые материалисты (диаматчики & К*), осознание себя, самоощущение,  "внутренний диалог", -  всё это есть только  суть, продукты работы неких (тут масса разных гипотез и предположений) - всё это есть только  суть, продукты работы неких адаптационных электрохимических с переходом в био-акцепторо-нейроно-аксоно-глиево-(рецепторно)-и-прочие процессы, - то, "пуркуа па"?  8)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 24.12.2013 14:30:26
Взгляд на искусственный интеллект., Изменение принципов.
[QUOTE][B]Техрук[/B] пишет:

.... математическое описание сущего.
[/QUOTE]
Является ли математика основой всего сущего?
[I]1-ая точка зрения[/I]. Математика "открыта", "обнаружена" кроманьонами. Создана нашим воображением, как способ описания мира. Это математический платонизм.
[I]2-ая точка зрения[/I]. Математический платонизм ошибочен и математика не дает точного определения реальности. Математика является продуктом кроманьонского воображения, а мы пытаемся приспособить ее к картине реальности. Это, как известно, кроме многих прочих, и точка зрения Эббота, Дерека Эббота из Австралии. По его мнению, математика очень удобна, когда надо сжато описать явления, которые невозможно обработать с помощью нашего слабого мозга. Ну, и так далее ...
Существует ли третья еще какая-то точка зрения, кроме этих двух?   :)
Изменено: Петр Тайгер - 08.11.2013 10:17:00
Взгляд на искусственный интеллект., Изменение принципов.
[QUOTE][B]Техник [/B]пишет:

.... запоминание случайного выбора уничтожает альтернативы.
[/QUOTE]
Да, этот тезис уже давно висит в Инете и немало вокруг него копий сломано. Одно из таких копий - а как же фундаментальный постулат ТЭ о том, что эволюция есть случайный выбор с запоминанием результатов? Понимаю, все это лишь игра слов,- простые "лингво", - и приведенный Вами тезис и мое "копье", - как бы мы не считали, что думаем ("мыслим"  8) ) глубоко и рекурсивно, -  но все же?  :)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 05.11.2013 18:15:51
Взгляд на искусственный интеллект., Изменение принципов.
[QUOTE][B]ecoil[/B] пишет:

Нет, уважаемый ecoil имел в виду то, что написал.
[/QUOTE]
А как имел в виду? "Нет, уважаемый, ecoil имел в виду ..." или "Нет, уважаемый ecoil имел в виду ..."?
Взгляд на искусственный интеллект., Изменение принципов.
[QUOTE][B]ecoil[/B] пишет:

Петр Тайгер утверждает ...
[/QUOTE]
Почему "П. Тайгер утверждает"?  8) Пишет, как и все в выделяемых цитатах. И почему иронический контекст не бросился Вам в глаза? Впрочем, ладно...  Первично что - структура или функция? Материя или сознание? Упорядочивание или хаос?  Или все слитно, нераздельно,  взаимозависимо,  взаимоперетекаемо и  всегда-вечно в "единстве-борьбе-противоположностей"?  Вечные вопросы - детские вопросы.

-- Пап, а пап,  почему Луна не падает?
-- А хрен ее знает!
- А почему солнце такое яркое?
- А хрен его знает...
- Сынок, оставь папу в покое !
- Нет-нет, пусть спрашивает!  Кто ж-ж ..  ему еще, кроме отца-то, все
объяснит?

------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 02.11.2013 13:59:07
Страницы: Пред. 1 ... 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 ... 354 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее