[QUOTE][B]Техник[/B] пишет:

Да не, там было типа ...
[/QUOTE]
Конечно,  и я рад, что [S]всем[/S] Вам "системология от Рабиновича" запомнилась. Просто хотел подчеркнуть, что ее анекдотическое содержание вполне можно облечь и в ту форму, которую я привел в своем верхнем топике.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

* * *

Вообще-то, много встречается кроманьонов, которые считают, что в основе всего как неживого, так и живого находятся  две противоположности - единица и ноль (истина-ложь, да-нет, set-reset) в неживом,  и  два основных инстинкта - удовольствие и страх (наслаждение-страдание, хорошо-плохо) - в живом. И как в результате комбинаций нулей и единиц возникает множество логических функций ("конъюнкция", "дизъюнкция", "стрелка Пирса" и прочие более усложненные, которым даже нет названия), так и в результате комбинаций двух основных инстинктов возникают различные рефлексы, эмоции и, в конце концов, разум.  И что вопрос только в том, как образовались вышеупомянутые противоположности.  Как одно что-то  целое (1 и 0 в "слитии") распалось на то, что имеем?   Вопрос пресловутого первоначала. А так,- что же, в рамках наблюдаемого вроде бы и все понятно. Ув. [B]Техник[/B] на многих страницах настоящего форума все это дело весьма наглядно изобразил. И о чем сейчас идет речь, я уже не совсем понимаю. Какие-то гении, идиоты, что-то среднее между ними ... Это что, как среднее что-то между 1 и 0? Ну, есть такое - и называется оно неопределенностью, и в основе этого лежит троичная система исчисления. Но это скорее уж какая-то арифметическая физика (то бишь, природа), если так можно выразиться, чем две вышеупомянутые противоположности, между которыми бесконечная пропасть без оттеночных и плавно перетекающих одна в другую градаций, что, собственно, есть, наверное, только иллюзия. Ибо мир дискретен, чтобы мы там не говорили о его непрерывности. Впрочем, как известно, этот вопрос тоже спорный. И яркий пример этому - этот форум. Столько было уже в нем сказано на эту тему, - прям, вагон целый словес, и тележка к нему в придачу!

[B]P.S.[/B]
Прошу не счесть этот мой пост сами знаете чем...  :) Всегда как-то не по себе, когда тебя начинают подозревать в несуществующем.  Даже в том случае, когда ты просто пытаешься  с-с-юморить, и не более.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]Алексей Трофимов [/B]пишет:

...  пожалуйста, давайте разбираться в нюансах заявленной проблемы.
[/QUOTE]
Ранее астрофизики полагали, что на образование из протопланетного вещества [B]газовых гигантов[/B] (?) вроде Юпитера и Сатурна требуется примерно 1 млн. лет. Однако результаты нового исследования показывают, что этот процесс на самом деле идет с невероятной скоростью и может занять всего несколько сотен лет.
* * *
Исследование математической модели процесса планетообразования, выполненное группой астрофизиков во главе с Лючо Майером (Lucio Mayer) из университета Цюриха, показало, что фрагментация протопланетного диска, обращающегося вокруг центральной звезды, начинается спустя всего несколько его оборотов. По мере фрагментации сгустки вещества начинают вбирать в себя газы, формирующие атмосферу звезд-гигантов. Новая модель позволяет объяснить также, почему две другие планеты-гиганта в нашей Солнечной системе - Уран и Нептун - не имеют газовой атмосферы, сравнимой с атмосферами Юпитера и Сатурна. Предполагается, что в момент образования этих планет солнечная система являлась частью звездного скопления, и внешние планеты оказывались настолько близко к соседней звезде, которая впоследствии покинула нашу систему, что ее излучение не позволило им аккумулировать достаточное количество газа.
* * *
С точки зрения современной науки, планеты-гиганты - достаточно распространенное явление во Вселенной. Начиная с середины 90-х, ученые обнаружили уже более 100 таких планет в иных звездных системах. Однако ни новая, ни стандартная модели планетообразования не могут пока что объяснить, почему большинство таких планет обращаются по орбитам, проходящим намного ближе к центральному светилу, чем Юпитер и Сатурн. Наиболее распространенная точка зрения на этот вопрос - образование планет происходит на более значительном удалении, однако впоследствии они по каким-то причинам переходят на более близкие к звезде орбиты. Также она неприменима для объяснения происхождения планет земной группы.

[B]SpaceFlightNow[/B] (http://www.spaceflightnow.com/).
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------