Наверное, Вам, ув. [B]Добр Добрр[/B], - да и впрочем, как и многим из интересующихся на научно-популярном уровне СТО и ОТО, - следовало быть начать из какого-нибудь хорошого академического глоссария на эту тему. Но прежде глоссария, к примеру, - вот, -  в самом-самом кратком и простом доступном  изложении, - короче, наверно, не бывает, -  хорошие первоначальные понятийные сведения на этот счет, размещенные не где-нибудь, а в серьезном, - серьезней, наверное, уже не бывает, - академическом интернетовском издании по ссылке [URL=http://www.iki.rssi.ru/][U][B]Институт космических исследований Российской академии наук (ИКИ РАН)[/B][/U].[/URL]
Нырнув в его глубины, найдете в них вот это: [URL=http://www.iki.rssi.ru/hend/Dictionary/Theory%20of%20Relativity.htm][U][B]Общая и специальная теории относительности[/B][/U].[/URL]
Приятного прочтения!  :)

.

[QUOTE][B]Olginoz[/B] пишет:

Состояние государства лучше оценивать по размеру пенсий и пенсионному возрасту.[/QUOTE]Считается, что лучше всего по "Глобальному пенсионному индексу" (Melbourne Mercer Global Pension Index, - MMGPI).
* * *
По MMGPI-2019, опубликованном 22 октября 2019 г., проанализированы данные о том, как готовят стареющее население к выходу на пенсию 37 стран, в которых проживает 63% населения мира.
Странам с суммарным баллом более 80 присваивалась оценка А. Авторы исследования характеризуют пенсионные системы этих стран как развитые, обеспечивающие хорошую финансовую поддержку пенсионерам и отличающиеся устойчивостью и высоким уровнем целостности. В рейтинге MMGPI-2019 этому определению соответствуют две страны: Нидерланды и Дания.
Оценка B (от 65 до 80 баллов) характеризует пенсионные системы, обладающие многими плюсами, но требующие доработок. В эту категорию вошли 11 стран (Австралия, Финляндия, Швеция, Норвегия, Сингапур, Новая Зеландия, Канада, Чили, Ирландия, Швейцария и Германия).
Оценку С (50-65 баллов) получили пенсионные системы, которые обладают рядом положительных черт, но одновременно нуждаются в устранении ряда недостатков, которые в длительной перспективе грозят их устойчивости (Гонконг, США, Малайзия, Франция, Перу, Колумбия, [B]Польша[/B], Саудовская Аравия, Бразилия, Испания, Австрия, ЮАР, Италия и Индонезия).
Оценку D (пенсионные системы, обладающие не только рядом необходимых функций, но и серьезными упущениями, без устранения которых их будущее под вопросом) получили Южная Корея, Китай, Япония, Индия, Мексика, Филиппины, Турция, Аргентина и Таиланд.
Ни одна из 37 стран, попавших в рейтинг, не получила оценку E (пенсионные системы, которые находятся в стадии становления).

* * *
В рейтинге MMGPI российская пенсионная система не анализировалась. Все остальные государства из стран БРИКС в 2019 году (22 октября) присутствуют - Бразилия и ЮАР с оценкой С, Китай и Индия - с оценкой D.
Украинская пенсионная система в силу тех же  известных причин, что и российская пенсионная система, тоже не анализировалась.  :) Но в любом случае лично я рад хотя бы за Польшу, - за единственных славян, пускай и западных,получивших оценку С (50-65 баллов). Вселяет надежду, что и мы когда-нибудь тоже сумеем дотянуться хотя бы  до этого уровня.

:)
[B]BETEP IIEPEMEH[/B]:[QUOTE]Возьмите глобус, нарисуйте на нем разные линии и покрутите, чтобы не задавать идиотских вопросов.[/QUOTE]

[QUOTE][B]Игорь Кожухов[/B]:
Когда нибудь ... [/QUOTE] -- Скажите, а уже есть в продаже календари на следующий год?
-- Какой еще, нахрен, следующий год ...