[QUOTE]Olginoz пишет:

Есть два поля. Одно поле безмассовое, которое является не самим полем электромагнитного или слабого взаимодействия, а как бы его прототипом.
[/QUOTE]
Этот  момент вроде бы еще как-то  понятен. Дальше, извините, нет!  :) Особенно, что касается  "фотонов электромагнитного поля".  Да и странного вида морфо-рекурсия:  "...так как бозон Хиггса является по сути колебаниями массивного поля "фи" какой-то частицы, то он и является этой какой-то частицей" , - та и вовсе непонятна.  :|  Может, еще раз попробуете?  А за отзыв, конечно, же, - спасибо!  :)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]CASTRO[/B] пишет:

Нет. Это не так.
[/QUOTE]
Наверное, все таки так, если образно.   Вот еще одна образная аналогия  (абзац [B]2).[/B] ) перевода абзаца [B]1)[/B].:

[B]1).[/B] "... БХ - теоретически предсказанная элементарная частица, квант поля Хиггса, с необходимостью возникающая в Стандартной Модели вследствие хиггсовского механизма спонтанного нарушения электрослабой симметрии. По построению, хиггсовский бозон является скалярной частицей, то есть обладает нулевым спином. Постулирован Питером Хиггсом в 1960 году (по другим данным, в 1964 году), в рамках Стандартной Модели отвечает за массу элементарных частиц...".

[B]2).[/B]. "... Наглядно хиггсовский механизм можно представить следующим образом. Возьмём кусок пенопласта и покрошим его на стол. Мы получим маленькие пенопластовые шарики, которые будут очень легкими. Если мы подуем на них, то они разлетятся. Это и будет аналогией безмассовых частиц, то есть частиц, у которых очень маленькая инертность. Теперь аккуратно нальём на стол воды и покрошим сверху пенопласт и снова слегка подуем на него. Мы увидим, что шарики отплывают, но уже неохотно. Если бы мы не видели воду, нам бы казалось, что у них появилась инертность, которой раньше не было. Эта инертность возникает из-за того, что им при движении приходится продираться сквозь воду. Вода в этой аналогии играет роль вакуумного хиггсовского поля. Если же мы подуем на воду без пенопластовых шариков, то по её поверхности побежит рябь — это будет аналог хиггсовских бозонов. Неточность этой аналогии заключается в том, что вода мешает движению шариков, а хиггсовское вакуумное поле мешает ускорению частиц. На частицы, движущиеся равномерно и прямолинейно, оно не влияет....".

* * *
Верхние оба абзаца взяты из поп-литературы. Именно так доводятся эти вопросы  до массового сознания масс,   по этому поводу любопытствующих.  Большинство же кроманьонов в мире, как известно, вообще  ничего  не знают и не хотят знать о подобном. Узнают только тогда, когда им кто-то уже предлагает что-то  новенькое в плане технологии, которой можно пользоваться.

* * *
Но, вопрос-то в моем сообщении этих вещей мало касался, вопрос был совсем в другом:
[QUOTE]
БХ -  единственная частица в СМ, которую еще не обнаружили… Сейчас вроде бы уже все склоняются к мысли, что отсутствие бозона Хиггса, как такового, еще лучше, ибо его отсутствие служит своего рода творческим толчком к тому, чтоб объяснить СМ без него, либо отказаться от СМ вовсе… Так, что ли?  :oops:  :)  
[/QUOTE]
----------------------------------------------------------------------------------------------