[QUOTE][B]Алексей Трофимов [/B]пишет:

.... включающая представление о [B]некой[/B] "объёмной функции".
[/QUOTE]
Когда предлагают к рассмотрению кою-нить гипотезу (в данном случае - ГР..) и  включают в определение чего-либо в этой гипотезе  неопределенные местоимения   "некий", "некая", "некое",  моментально тут же степень доверия к этой гипотезе и желания ее рассматривать вообще, снижаются, как минимум, на два порядка... :(  У Вас  интересная гипотеза, Алексей, все нормально с ее подачей, - но вот эти шероховатости, думаю,  во многом   "подмачивают" ее репутацию. Ведь известно, что народ страх как не любит неопределенности.  :)      

----------------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]Barbi.vau[/B] пишет:

А, что, классно!
[/QUOTE]
Если бы не "классно",  здесь размещено не было бы...  :)  
* * *
[QUOTE] [B]Vladimir Tolkanov[/B] пишет:

Этого не должно быть, но оно есть!
[/QUOTE]

[QUOTE] [B]Александр Антонов [/B]пишет:

Просто как то неприятно представлять, что при мысленном процессе что то в мозгу отмирает. Как Вы ни скажете - что то тут не так.
Например в компьютере происходит изменение содержания ячеек, ячейки не исчезают.
[/QUOTE]
Так то ж компьютер!  :) Который никакого отношения, как само по себе устройство, придуманное кроманьонами, никакого отношения к работе кроманьонского мозга не имеющее.  Разве создавая компьютеры  вычисляемости, начиная с самых еще c задумок первых  аналитических машин Беббеджа, кроманьоны копировали устройство мозга? Да ни в коем разе!  Это уже потом, когда сделали бинарное чудо в первом приближении современного компа, начали искать какие-то аналогии с собственными мозгами...  :)  Забыв напрочь при этом, что эти  самые мозги это отнюдь не забавная игрушка, которой по сути и до сих  пор остается компьютер, в котором  "происходит изменение содержания ячеек и ячейки не исчезают"...  :)  
Мозги же работают по некому совсем другому принципу, о котором мы только-только начинаем что-то догадываться.
Не хочу сейчас повторяться в том, о чем мы тут рассказываем друг другу на протяжении вот уже почти 4-х лет про эти все дела, - ограничусь лишь очень пока кратеньким: запас корковых нейронов, составляющих чуть больше половины всех остальных нейронов ЦНС,  к определенному возрасту становится величиной константа, - этот же образовавшийся запас можно рассматривать как "топливо" для всей последующей мыслительной  деятельности мозга при определенной скорости сжигания  этого "топлива", определяемой сроком жизни организма кроманьона в целом. Очевидно, что исчерпание  запаса этих активных "мыслительных" нейронов (их гибель) приводит к прекращению мышления мозга в целом. Говорят нынче, что какая-та, конечно, часть "топлива" за счет чего-то там того и другого (не буду сейчас в эти подробности вдаваться - на этот счет сейчас много макулатуры имеется..), - за счет чего-то там восстанавливается, - не буду этому перечить, - но, если и восстанавливается, то, наверное, такая незначительная часть, что сие можно и упустить. С другой стороны, мы. кроманьоны, и наблюдаем, и понимаем следующее, - несмотря на гибель нейронов, - а по иному -  сокращения запасов "топлива" мыслительного процесса, как факта, хотя и весьма прискорбного, то, тем не менее, на качество мыслительного процесса мало влияющего за счет перехвата на себя всего этого  мыслительного процесса (с сохранением архива памяти, вестимо), - за счет перехвата на себя этого всего хозяйства оставшейся "кучкой" "топлива"...  :) На работу наших нынешних компьютеров, естественно, все это  не очень похоже. Хотя, конечно, если задаться целью, всякий компьютер можно сделать. Даже такой, в котором топливо сжигаться не будет,  а структура и принцип работы кроманьонского мозга будет достигнуты. Но, - это уже, как видим, - часто повторяемый сюжет  фантастических произведений.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]BETEP IIEPEMEH [/B]пишет:

Текущая работа LHC продолжится 18 месяцев. Это должно позволить экспериментам на LHC аккумулировать достаточно данных для исследования новой территории, «терра инкогнито», во всех областях, где ожидается [B]новая физика.[/B]
[/QUOTE]
Хотелось бы, чтоб  получилось согласно этому:

"...  Природа весьма проста, что этому противоречит - должно быть отвергнуто...".

------------------------------------------  [B]М.В. Ломоносов[/B].

Но получится ли?  :)
Но  главное сейчас даже не в этом...  Как известно, физики никогда не жаловали философов, потому что очень от них натерпелись в плане того, что  философы всегда пытались  указывать  физикам, что может быть, а чего быть не может.  Сейчас вроде вырисовывается  картина,  когда философы вынужденны смиренно стоять у алтаря физики, благовейно  вздымая глаза к верху и пытаясь хотя бы что-то понять из того, что у физиков сейчас происходит в надежде на то, что и им обломится какой-то кусок. . Это радует. Лишь бы только в ближайшем будущем  не получалось так, как говорят сами физики: "Уравнения знают больше, чем мы".   Хочется  действительно уже чего-нибудь существенного окромя уравнений и гипотез, которое бы можно было и "пощупать", а не только по результатам того, что показал или не показал детектор, умственно рассуждать.  Короче, - и на самом  деле уже, а не только  на словах очень хочется "[B]Создания новых технологий, которые изменят наш мир, как часто уже оказывалось в прошлом..[/B]." И в связи с этим попутный, ясен пень, вопрос: "Хотя бы приблизительно и в общих чертах, - что это за такие новые технологии и как, собственно, они смогут преобразить наш мир с помощью "новой физики"?".

---------------------------------------------------------------------------------------------

* * *

В каком-то из фантастических рассказов говорилось о том, что один чудик каждый день определял значение числа ПИ до какого-то там сумашедшего после целой части (3.) знака.   Однажды сразу два последних  знака оказались не теми  цифирями, которые до этого момента отличались, как и все предыдущие до них,  своей   стабильностью...   Ну... , потом еще в этом рассказике говорилось о том, что подобные  изменения начали проявляться каждый день, т. есть каждый следующий день цифири  менялись и менялись в направлении влево. В какой-то из дней Вселенной не стало...    Зато на ее месте появилась другая Вселенная.      
Так же и в рассказе Гарри Гаррисона доктор Солвиц, кто читал, попадает в иную Вселенную, в которой число ПИ = 2.    
Ну, а  в реальном мире все же все  проще и прозаичнее...        

--------------------------------------------------------------------------------------