[QUOTE][B]Татьяна Kech[/B] пишет:

Вообще-то это мнение не только [B]HS[/B], на русскоязычную Википедию многие не советуют серьезно рассчитывать.Это не значит, что там все неправильно, конечно, просто источник, содержащий ошибки, не заслуживает абсолютного доверия.
[/QUOTE]
Да разве я против?  :) Но ведь  вопрос сейчас был не в Википедии, а в противостоянии: "[B]HS[/B] - 99 % Интернета"... :D
-----------------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]N T[/B] пишет:

1. 0 ^ 0 = неопределенность.
2. 0 ^ 0 = 1
3. 0 ^ 0 = 0

1. - это фантазия Петра.
[/QUOTE]
Почему же только моя?  :)  Вот:

[URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9][B] Раскрытие неопределённостей.[/B][/URL]

Ведь все таки неопределенность! А то, что в результате, изгаляясь,   = 1, ну, дык,  - потому что  неопределенность, - она  и есть неопределенность.  :)  Не то же самое, что, мол,  нельзя определить, - что, мол, - не определяется.  Захотели, - определили так...  ;)
---------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]Виктор Щербатский[/B] пишет:

... любые, даже незначительные, продвижения в области моделирования мозга, имеющие практическое подтверждение, нами приветствуются.
[/QUOTE]
Да кто же против?  :) Зачем-то же в свое время возникли биохимия, биофизика, ... целый ряд "стыковых" на этом поприще наук, - нейробиология там же, - теперь вот, пожалуйста, -  нейролингвистика, нейродинамическое программирование, нейродинамика, динамические управлеемые реккурентные сети, прочее.  Чтоб далеко не ходить, даже у меня на рабочей полке слева около  стола, за которым сейчас сижу, - толстезное второе  издание "Нейронных сетей" в 1103 стр. Саймона Хайкина стоит. И скажу по секрету, - не пылится...  :)  И за что я люблю это издание, так за то, что в главе 16 "Заключение" на стр. 890 составители этого издания пишут: "Поскольку мы не согласны с научным определением интеллекта и в связи с ограниченным объемом данной книги (!!!  :oops:  :)  ), мы не будем углубляться в дискуссию относительно того, что такое интеллект...".  Далее следуют умные определения умных кроманьонов, касающиеся производства реальных прикладных вещей в рассматриваемой нами сейчас области знаний, где кроманьонский мозг, - это всего лишь источник мотивации создания интеллектуальных машин, предназначенных  для осуществления интеллектуальной обработки информации  (далее перечисляются конкретные методы, которые при этом используются ...), - но не более, - и тем более, речь сейчас даже вестись не может о попытках на сегодняшний момент нашего времени создания устройства, которое бы могло заменить кроманьонский мозг...  :)   Хочу еще раз напомнить аналогию сравнения  стакана воды с Северным Ледовитым океаном.

---------------------------------------------------------------------------------------