№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
25.05.2010 11:25:11
[QUOTE][B]Homo Sapiens[/B] пишет:
Предлагаю ввести минусы. У [B]придурков[/B] будет отрицательная репутация. Например, у [B]Тайгера[/B] и [B]Гавиала[/B] она явно завышена. Они [B]не придурки[/B], конечно, но все же. [/QUOTE] [QUOTE][B]Gavial[/B] пишет: [B]Тайгер[/B], поддержите - чем бы дитя не тешилось... [/QUOTE] [QUOTE][B]Homo Sapiens [/B]пишет: :) [/QUOTE] No comments.. :) Ограничусь лишь репликой в плане логического анализа того, как наш ув. [B]Homo Sapiens [/B] конструирует свои фразы ... :) Для этого несколько, не нарушая сути сказанного, переконструирую его фразу .. [B]Homo Sapiens[/B] пишет: "... [B]не в придурков[/B], конечно, но все же, - у [B]Тайгера[/B] и [B]Гавиала[/B] будет явно завышена отрицательная репутация..." (:D ). "Явно завышена отрицательная репутация" - это, ясен пень, - вне всякого сомнения следует понимать, как "Не-Не", - то есть "Да". То есть, [B]Номо Sapiens[/B] сказал по сути следующее : ".. у [B]Тайгера[/B] и [B]Гавиала[/B] будет очень положительная репутация". Спасибо, [B]Homo Sapiens[/B]! Признаться, именно от Вас не ожидал (думаю, что и [B]Гавиал [/B] тоже...), столь лестной оценки нашей скромной с[B] Гавиалом[/B] деятельности на этом форуме. :) [QUOTE][B]Татьяна Kech[/B] пишет: Я не считаю ее совершенной, можно и поменять что-то - предлагайте, обсудим. [/QUOTE] Обычно оценивается посетителями (зарегиными и нет..) каждое сообщение зарегиного, ясен пень, участника форума. Но только в виде "Одобрямс!". То есть, - внизу каждого сообщения появляется статусная строка "Это сообщение понравилось[B] n[/B] посетителям": - и далее следует пониковый список тех, кому данное конкретное сообщение понравилось. Скольким понравилось, - сколько и "Одобрямс" баллов для этого сообщения. Эти баллы каждый раз суммируются в итоговое число и показываются в статусной строке под аватаром. "Не одобрямс" под каждым сообщением принято не ставить. Почему, - и козе понятно, думаю... :) Могу и объяснить. Например, такие типажи, как наш ув. [B]Homo Sapiens[/B], сами понимаете, что будут делать... То же, что делают все мизантропы... А что делают мизантропы, - это любая коза даже, повторюсь, сегодня знает. --------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 25.05.2010 11:30:06
|
|
|
|
|
21.05.2010 18:47:10
[QUOTE][B]Костя[/B] пишет:
... челы II сорта. [/QUOTE] Это уже исключительно для случая, - когда релятивисты или не релятивисты... Или наоборот... :D О чем я внизу и : * * * ... Итак, как бы там ни было, но в свое время предположили, что кое-что в нашем мире абсолютно – и это кое-что оказалось скоростью света, неизменной в любой системе отсчета. Понятно, что средним мозгам представить себе такое не просто, но яйцеголовые представили и вывели из упомянутого предположения, что размеры любого движущегося предмета сокращаются, масса его возрастает, а собственное время замедляется. И изменения эти, мол, обычно неуловимо малы, но становятся заметными, когда скорость предмета приближается к световой. * * * Где–то в таком ракурсе я однажды про это, решив блеснуть эрудицией и пустить туман (пыль...) в глаза, поведал одной милой даме, своей знакомой. Мол, сказал я ей тогда, - вот, когда больше будешь бегать и двигаться, - хотя в весе и прибавишь, но зато станешь изящней, а главное, стареть станешь медленнее. Дама ответила мне, что " я, как всегда, всё ей вру!..", и такого быть не может, - как это, мол, - чем быстрее бежишь, тем больше прибавляешь в весе? Относительно двух остальных пунктов, - так даже не стала комментировать, - резонно ограничившись заявлением, что я ей и там "все-равно всё вру!"… [B]P.S.[/B] [QUOTE][B]PINGVIN[/B] из темы "Анекдоты" пишет: Командир женского взвода командос инструктирует подразделение: -- Вы видите неприятеля, вон там, вдали? Так вот, враг заявляет, что наша пятнистая военная форма вас полнит... (Вдогонку... ) -- Э-э-й, пленных не расстреливать! [/QUOTE] --------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 21.05.2010 19:32:05
|
|
|
|
|
19.05.2010 08:57:54
[QUOTE][B]Василий Плюснин[/B] пишет:[/QUOTE]
[QUOTE] [B]Петр Тайгер[/B] пишет: Многие ответ дают, и будут давать, вот только не многие их хотят брать... [/QUOTE] Техническая "апечатка", - это... [QUOTE] .... [B]Павел Чижов[/B] написал, - не [B]Петр Тайгер[/B]: Многие ответ дают, и будут давать :D ... вот только не многие их хотят брать... ;) [/QUOTE] ----------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 19.05.2010 09:01:45
|
|
|
|
|
18.05.2010 21:56:01
* * *
[B]27.05.2008[/B] г. в 20:52:33 [B]Ученый[/B] своим первым постом открыл эту тему. Нынче на дворе [B]17. 05. 2010[/B] г. 21. 32. 17. Ровно через десять суток у этой темы двухлетний юбилей! :) Н-н-да ... Чего только за это время в этой теме, которая стала одной из самых популярных тем этого форума, - чего только в этой теме на протяжении двух лет не писали! Но, тем не менее, ответа, как и в не менее популярной теме "В чем смысл жизни?", которой уже и того больше, - три с половиной года, - ответов окончательных в обеих темах так до сих пор и не получено. Ладно, - когда ответ желаемый, естественно, и через миллион лет вряд ли будет получен в теме "В чем смысл жизни?", Но тут-то, в этой теме, что ей так "поделано" (не знаю, есть ли синоним такой украинскому емкому словечку "пороблэно"?...), что на ее вопрос пока тоже нет вразумительного, ясного, однозначного и непротиворечивого ответа? :oops: Чего только стоит здесь одна возня вокруг Лоренцевого сокращения длины движущегося тела! :D Моделе-виртуально оно или реально? :) Умещается или не умещается лестница в гараже при лоренцовом сокращении их длин в знаменитом "парадоксе лестницы" ? :D Не говоря уж о десятке производных от сего мудреного вопроса других вопросов .. Одновременно оглашаемых и относительно неодновременно друг друга перебиваемых! ;) Сколько понадобится этой теме еще лет, чтобы хотя разобраться с "лоренцовым вопросом", - еще два года? - три? четыре? - миллион? И это при всем при том, что считается, что даже в школьных учебниках по физике на этот вопрос ответ уже давно как устаканен и сомневаться в нем согласно существующей и выданной районным отделом образования методички, - запрещено, - и попробуй только кой-нить восьмиклассник вякнуть что-нибудь супротив этого на экзамене, ссылаясь на множество постов в этой теме, - ему девятый класс не светит! :) * * * Даешь ответ на "лоренцовое сокращение длины к двухгодичному за десять дней здесь юбилею этой темы, или не даешь? !!! :D -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 18.05.2010 22:11:02
|
|
|
|
|
13.05.2010 17:46:44
[QUOTE][B]Gavial[/B] пишет:
Категории пространства и времени более философские, чем физические, и прими физики в расчет особенности нашего (человеческого) восприятия мира, многие проблемы ОТО решились бы вполне естественным образом. Увы! Сама возможность такого подхода вызывает у них нечто вроде психологического ступора. [/QUOTE] В принципе, всю полемику в этой теме можно свести к простому вопросу, поочередно элиминируя из него физику, философию, лирику и математику. И вопрос этот, наверное, будет звучать таки опять в виде того же спорного противостояния между Пуанкаре и Эйнштейном, как он звучал и в их времена: "Отвергает ли ТО абсолютное пространство?". Тем более, если учесть признание самого Эйнштейна, сделанное им в 1953 году относительно того, что предмет преодоление понятия абсолютного пространства представляет собой "процесс, который, по-видимому, не закончился еще и поныне". * * * Конечно, с 1953 года, - считаем, - прошло 57 лет, и за это время много воды утекло, - как теоретической, так и экспериментальной. Чаша весов скорее сейчас перевешивается в сторону релятивистской теории пространства, нежели в сторону абсолютистской или в сторону иных, - всех мастей эфирного оттенка теорий. Но червь сомнения, возникающий из-за факта «вообразить трудно, а формулы ведь могут и врать…», - не дает воспаленному кроманьонскому мозгу окончательно утихомириться так, как в случае, предположим, выполнения им лабораторной работы по теме «Закон Ома» в средней или в высшей школе, когда двигая движок реостата, воочию удостоверяешься в том, что формула[B] I = U/R [/B]соответствует реальным показанием стрелки амперметра. * * * Соорудить же в рамках проведения лабораторной школьной работы кусочек мира с кривизной пространственно-временного континуума, увы, пока не представляется возможным. По другому, - это тогда, когда нажав кнопочку лазерной указки, увидеть, что луч из нее, выходя по прямой, не стремится упереться в стенку розовеньким пятнышком, а начинает бегать по кругу подобно летающему по внутренней стенке цирковой бочки мотоциклисту- аттракционисту, образуя световое кольцо. И "бегает" этот луч вокруг какой-то маленькой, но супер-пупер-сверх-плотненькой и сверх-архи-массивненькой штуковины, которая, если верить школьному учителю физики, генерирует соответствующее гравитационное поле, искривляющее локально в пределах школьного кабинета физики пространство так, что оно начинает представлять собой эту самую "бочку", по внутренней стенке которой и начинает "бегать" луч … :) -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 13.05.2010 19:13:40
|
|
|
|
|
12.05.2010 21:05:43
* * *
Уважаемый [B]ВЕТЕР IIЕРЕМЕН[/B]! Мне кажется, Вы несколько поспешили с выводами относительно [B]Костиной[/B] реплики.. :) Костя, по-моему, в этом случае просто для лучшей иллюстративности пренебрег фактом стереоскопичности строения нашего зрения. Тем более, что к рассматриваемому сейчас нами вопросу этот факт никакого, опять же таки, по-моему, - отношения не имеет. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 12.05.2010 21:14:35
|
|
|
|
|
17.05.2010 20:36:17
[QUOTE][B]Мария Резниченко[/B] пишет:
Ах, так это свои высказывания надо писать ? :D [/QUOTE] Можно и свои! :) Но в основном здесь одни выискивают нечто такое у других и - сюда! Вот так и живем... Так что Вы, ув. Мария, совершенно верно заметили, что ... [QUOTE] ...ну, и посетителей форума. [/QUOTE] Не хотите для начала и себя в этом попробовать? Единственная пока просьба - начните не с меня... :) ---------------------------------------------------------------------------------------- |
|
|
|
|
17.05.2010 10:23:32
[QUOTE][B]Мария Резниченко[/B] пишет, что:
[QUOTE] [B]Харуки Мураками[/B] пишет: Те, у которых что-то есть, боятся это потерять - а те, у кого ничего нет, переживают,что так и не появится. [/QUOTE] [/QUOTE] Уважаемая Мария! Настоящая тема предназначена, - да! - для размещения в ней высказываний, цитат, непроизвольно удавшихся в неполной или в полной мере афоризмов и подобного прочего, с полным правом которое можно как в ироническом, так и серьезном плане назвать "крылатыми выражениями". Но исключительно только принадлежащих зарегистрированным участникам настоящего Дискуссионного клуба. Харуки Маруками к числу последних не относится. :) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ |
|
|
|
|
19.05.2010 15:54:45
* * *
Сообщение убрал из-за этических соображений. Приношу свои извинения, если кого-то неосторожно обидел. ---------------------------------------------------------------------- [B]П. Тайгер[/B].
Изменено:
Петр Тайгер - 19.05.2010 18:57:27
|
|
|
|
