Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 ... 354 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE][B]Sapiens[/B] пишет:

... пылесос ... не может сосать пыль при отсутствии пыли...
[/QUOTE]
А вы пробовали  дать  ему  "Чупа-чупс"?  :)
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE][B]Смирных Сергей[/B] пишет:

[B]Академический аспект «Феноменологии духа» Гегеля. [/B]
[/QUOTE]
Скопировал и обязательно по прочтению, если Вы не возражаете, сообщу о своем впечатлении от прочитанного.

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE][B]Смирных Сергей[/B], обращаясь ко мне, пишет:

Вы здесь и ни при чем – не по зубам. Вам с Вашим нарциссизмом к зеркалу бы поближе.
[/QUOTE]
Хо-о-ро-шо, - как видите, я настолько подыграл Вам, ув. Смирных,  что даже  Сергей Корягин, который ничего, правда,тоже не сказав касательно Гегеля по существу мной спрашиваемого, поддался, заразившись не иначе, как  от Вас, каким-то странным искушением, и хотя и постарался мою просьбу удовлетворить, тем не менее обрушился на меня с какого-то непонятного переполоха,  обвинив  меня в какой-то, прям, квинтэссенциальной этической и прочей глухоте к  Гегелю.   Ну, с Сергеем Корягиным, думаю, я всегда нормальный тон  дискуссионного  контакта  восстановлю,  а вот с Вами, Сергей, кажись, не успев Вы еще здесь толком осмотреться,  как уже  возникают пускай и маленькие, но уже довольно таки странные проблемы... Но прежде, чем я попробую Вам объяснить, что в первую очередь я имею в виду, хотел бы вопросить сейчас Вас по поводу Вашего каммента насчет моего нарциссизма. Если честно, не понял...   ;)  Объясните.  Я и так, кажется, уже стараюсь тише травы, ниже воды себе здесь вести, - ан нет, - изредка, да кто-нибудь опять (последний - это был Кропин) пытается меня в этом укорить.
* * *
Гм... Вернемся, однако, к Гегелю, но отвечаю пока я сейчас исключительно Сергею Корягину, - естественно, Сергей, - большинство трудов  Гегеля я прочитал, - как и прочитал "М и Э" и "Философские тетради" В. Ульянова,   как и "Диалектику природы" Энгельса, как  и Библию, как и Б. Рассела, как и... , - перечень можно продолжить сколь угодно, - ведь  я прочитал каждую из этих книг не менее 7- и раз...,  - и в первый раз каждую, ясен пень, плохо понимая, о чем из авторы хотели рассказать, но что-то заедало меня в этом чтиве, что-то заинтересовывало,  - и потому и во второй раз, и в третий, и дальше в какой-то раз я эти книги читал....  Не понимаю только одного сейчас, - неужели этого по моей здесь писанине вот уже в непрерывном режиме на протяжении 3-х лет не заметно?  :)  И прошу, - только  не надо на этой высокой ноте  меня снова пытаться обвинять в нарциссизме, - я кроманьон в сущности очень простой, и хотя  от скромности не умру, но границ допустимого, за которые выходить не следует и которые принятые в любом  приличном обществе, уверяю  Вас, - границ этих, и на этом форуме особенно, - я всегда старался, - и впредь на это надеюсь, - буду стараться не переступать...     :oops:
Ну, - и напоследок этого поста, - вот еще что, -  я понимаю так, если кроманьон, подобный мне, - не  шибко умный, но и не совсем глупый, и   коего заинтересовало в какой-то книге что-то в такой мере, что читает он эту книгу не менее семи раз, - значит по прочтении этой книги он в состоянии хотя бы что-то  рассказать, - в чем квинтэссенция этой книги, - а не посылать желающих от него это услышать по ссылкам, - дальним и ближним...  Ну,  и не кичиться на словах пока только тем, что вот, - я, зело такой весь из себя могучий умом, что из этих книг понял нечто такое, что вам, недоумкам, - все равно не понять, - даже если  читать их будете бесконечно раз ...  :)    Не скромно это и напыщенно как-то выглядит, не находите ли, господа "просветленные"?  Менторы наши ученые-квазипоучающие?  :) Сколько уже вас, таких, на этом форуме перебывало, - ан, - нет, - не иссякаема, видать, эта скважина... Ну, что ж, -  тогда такие как вы, господа хорошие, -  знать тоже сами по себе интересный предмет для изучения... Изучим при оказии, если что...          

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 26.04.2010 11:08:28
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE][B]Смирных Сергей[/B] пишет:

Вы-то здесь причем? Я же обращался к тем, кто "в состоянии"  :)  
[/QUOTE]
А я разве сказал, что хочу хотя бы в присяжные?  :)  Тем более что уверен, Вы в этом суде  будет заседать, восседая в гордом одиночестве. А Ваши абракадабные каракули - чего бы бы для потехи, действительно, да и  не разобрать? Об том глаголил,  силлогический Вы наш...  :)

--------------------------------------------------------------------------------------------------
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE][B]Смирных Сергей[/B] пишет:

... у него начались или еще продолжаются глюки.
[/QUOTE]
Если Вы, ув. Сергей, не остыните, - дык, - кто же захочет  идти здесь в заседатели ...  
[QUOTE]
...третейского суда...
[/QUOTE]
... с призывом образовать  который Вы  здесь ко всем обратились?  :)
А насчет всего Вами обрушенного Вами на наши по Вашему априори незрелые головы, - так будьте спокойны, - мы здесь все кроманьоны не меньше вашего въедливые вдумчивостью, - поэтому будьте спокойны и не переживайте, - обязательно  во всем Вами предложенным здесь обязательно разберемся. Было бы только в чем разбираться...  ;)

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 23.04.2010 21:26:28
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE][B]Смирных Сергей[/B] пишет:

... пока внезапно не придет просветление.
[/QUOTE]
Фи-и... Всего лишь!  :) А я то грешным делом уже было раскатал губу на открытие в себе третьего глаза и шестого чувства в районе пупка!  :D

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE][B]Смирных Сергей [/B]пишет:

Желаю вам не только бодрой «жизни», но хотя бы чуть-чуть и «науки».
[/QUOTE]
Любые высказанные  здесь в мирной форме  пожелания приветствуются...  :) Считайте, что  этому мы тоже внемли...
* * *
В Вашей, Сергей,  ссылке на статью  "Инфовидение"  меня заинтересовала фраза:  "... только бесконечное может познавать бесконечное..." . В свое время на этом форуме нечто подобное (не "инфовидению", а что касается познания бесконечности..), -  уже активно, много и широко обсуждалось.  Не хочется вникать в дебри темы о самом "Инфовидении", - потому к Вам маленькая просьба, - коротко, если можно, - в нескольких  хотя бы словах более широко раскрыть смысл содержащегося в вышеупомянутой мной фразе. Дело в том, что  по-моему, давно уж как кажется привычным и высказывание "...конечным  познается бесконечное...".  Кроманьонские мозги на это вполне "заточены".  В чем проблема?  :)  

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 22.04.2010 18:40:18
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
* * *

Рубрика: "[B]Уклончиво обтекаемый содержанием пост[/B]"... :) В духе ника "Петр Тайгер".
[QUOTE][B]BETEP IIEPEMEH[/B] пишет:

Если проблемы с пониманием английского языка, я специально для Вас переведу избранные фрагменты.
[/QUOTE]
Спасибо, - беглым просмотром  суть технического наполнения текстов на английском я улавливаю...  На  формулах, не скажу, чтоб задержался, - доверяю на слово тем выводам, которые там из них вытекают.  Точнее, не совсем как бы доверяю, но то, что красиво пытаются излагать, - и за то спасибо!  Конечно, тот факт,  смотрю, - что СТО и на самом деле уже является рабочим инструментом не только для вычисления  параметров ускорителей ЭЧ и в астрономии, но и фигурирует во множестве инженерных расчетов, касающихся прикладной элетродинамики, - этот факт, конечно, как бы он и кем не воспринимался, -  фактом быть не перестает.  Другое дело, - реальная обоснованность манипулирования  формулами именно под таким наименованием этого аппарата. Ну, - это, как говорится, - кто на что учился...  :) Но пока да, если курс СТО  все же на полном серьезе читается, к примеру,  студентам на  кафедре небесной механики, астрометрии и гравиметрии в Государственном астрономическом институте им. Штернберга (МГУ), - ну, - не согласиться с тем, что и физическая реальность, описываемая СТО, - на самом деле где-то такая, какой описывается, - действительно, не согласиться трудно...  :) Хотя на самом деле она может быть и иной кой-нить.
Что касается ОТО, раз она тоже начала быть востребованной  современной технологией сравнительно недавно   в приближении слабого гравитационного поля, - в той же, скажем, навигации системе космической навигации GPS, ГЛОНАСС, - так это тоже всего лишь формулы для редукции, отображающие эффекты ОТО, - не более. А как на самом деле там обстоит все с тем, что мы привычно уже называем физической реальностью, -  поди узнай...  :) Это ведь всего лишь понятие из туманной и несовершенной, как ни крути, - кроманьонской  философии...  

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 13.04.2010 18:32:27
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
* * *

Рубрика: "[B]Информация к размышлению[/B]".

".... даже в случае слабых полей и медленных движений отличия можно заметить, если точность измерений очень высока. Поэтому учет эйнштейновских эффектов так же необходим и для управления межпланетными космическими кораблями, и для определения координат системами GPS и ГЛОНАСС на Земле, которые основаны на очень точном измерении момента прихода импульсов от спутников на околоземной орбите... "

http://infox.ru/science/lab/2010/02/17/generalrelativitypassestestsinlaba­ndincosmos.phtml

"... На сколько точно транслируется время со спутника?"...

http://mega-info.org/products/gps_clock  

* * *
Для тех, кто поленился заглянуть в эти две ссылки.  :)  
Утверждение из первого абзаца о том, как видим, по итогу 2-ого абзаца, что   учет эйнштейновских эффектов так уж сегодня, прям, необходим для определения координат системами GPS и ГЛОНАСС на Земле, что без него никак для хорошей точности, - такое утверждение, наверное, все же сильно преувеличено...    :D  Или просчитаем заново?  ;)

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 13.04.2010 12:03:56
На Большом адронном коллайдере достигнута рекордная энергия столкновений
[QUOTE][B]slav[/B] пишет:

...описано из чего сделана, что такое гравитация... (из http://www.otvp.ru )...
... абсолютно есть все ответы на всё вопросы.
[/QUOTE]
Там в лом региться... Сделали бы уже  свободный вход, если уж тем более:"Цена этого  - халява"...  :D

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 02.04.2010 12:07:45
Страницы: Пред. 1 ... 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 ... 354 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее