№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 ... 354 След.
[ Закрыто] Что такое смерть человека на клеточном и биохимическом(молекулярном) уровне?
Жизнь в отношении макро-строительных блоков начинается с 350 генов.
"Машина жизни" не "заводится", если удалить или повредить любой из оставшихся 350 генов.
Но речь сейчас идет только  об определении 350 незаменимых генов бактерии. Считается на сегодняшний день, что это огромный прорыв в человеческих знаниях о сущности живого. Фактически определены исходные незаменимые буквы алфавита жизни, и с помощью компьютера предстоит найти правила сборки этих букв в слова и предложения, которые будут соответствовать элементарным функциям клетки.
Правда, окрытым остается вопрос о том, что структурно ниже - о самих генах, и о том, о чем Вы вверху, - со скатыванием вниз  до кварков и глюонной плазмы в протонах   :) Ну, а потом еще, наверное, ниже! Вопрос возникновения жизни и неминуемой смерти, - что на уровне: "Шел, упал, разбил голову", что на биомолекулярном уровне, - кто сейчас ответит?  :D
Где находится тот нижайший уровень материальных преобразований в структуре материи, когда можно сказать: "О, - живое уже!"? Ведь вполне может статься, что и нет никакого в природе разделения на живое и неживое?  На абсолютный  прах и на абсолютный  не прах?

----------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 10.11.2009 20:25:11
Не нужные лекарства, Список лекарств пустышек
[QUOTE][B]Lider[/B] пишет:

Анальгин - Опасен для жизни! Запрещен во многих странах.
[/QUOTE]
Во, - бл-и-н!   А  его-то только и одного наряду с аспирином я пользовал всю свою сознательную жизнь!  :oops: Вот, - так... А что теперь сможете рекомендовать вместо них?  Или аспирин - это нормально?   Пл-и-з... :)
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE][B]Техник[/B] пишет:

....так приведите хотя бы один-единственный опровергающий ФАКТ.
[/QUOTE]
Ну, дык, попрошу об том же и Вас с Вашей стороны.  Приведите факт или тезисно (но по возможности очень, очень кратко, - как выстрел пистолета), подтверждающее ульяновскую формулировку сознания, как единственно верного определения...  :)
Кстати, еще не искал в Ульянова в тексте слово "информация"... Но в не зависимости, конечно, к этому кроманьону всегда относился с должным пиитиом, восхищением и прочим подобным. К материализму отношусь также с равным уважением, как и к объективному и субъективному идеализму. Только вот ни материализм (диалектический в том числе),  ни идеализм не устраивают меня пока в плане ответа на нами сейчас рассматриваемое.
Тезизы, тезисы, ув. Техник, - на стол. До сих пор все говоримое Вами, базирующееся исключительно лишь на базисе материализма,  конечно же, без спору, -  очень хорошо воспринимается, с удовольствием, мной, например, читаемо, оно свежо и оригинально,  - но...в итоге сводится  к тезисам того же "М и Э".  Как утверждаемое, но отнюдь не доказательно убеждающее...  :)

--------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 10.11.2009 11:47:25
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE][B]Александр[/B] пишет:

... информация начинает поступать.
[/QUOTE]
Вопрос-то в том был всегда, как она и где, перед тем как поступать, формируется? С помощью чего? И вообще, что есть "информация"? Материальна ли она всегда и проявляющаяся  в виде материальных и энергетических потоков,  или можна допустить понятие о ее "нематериальности" в виде неких "информационных потоков"? Но когда появляется термин "нематериальное" - разговор сразу же рулит в иные пампасы, - что есть материя, пространство, время и прочую мутную философию-физику.  :) Мы немало на этом форуме докапывались до этого всего. И понятно, чем это всегда заканчивалось. Хотя было высказано и немало  (счет на десятки-сотню шел) оригинальных суждений, примеров и прочего. Приводились десятки фамилий выдающихся ученых, работающих в области информационный технологий.  Позволю себе еще раз повторить, - в итоге все всегда, как обычно сводилось к следующему: может ли информация проявляться без своего материального носителя, вне материальной основы? На базе этого вопроса всегда возникал производный вопрос о "первичной информации" и "вторичной". Дальше этого мы продвинуться здесь так и не смогли. И потому просто, как данность пока принимаем к сведению так, как  в общем случае "информация" определяется  современными словарями:

[B]Информация[/B] (от лат . informatio - разъяснение, изложение), первоначальная - сведения, передаваемые людьми устным, письменным или другим способом (с помощью условных сигналов, технических средств и т. д.); с сер. 20 в. общенаучное понятие, включающее обмен сведениями между людьми, человеком и автоматом, автоматом и автоматом; обмен сигналами в животном и растительном мире; передачу признаков от клетки к клетке, от организма к организму (см. Генетическая информация); одно из основных понятий кибернетики.
[B]Генетическая информация[/B] -, получаемые от предков и заложенные в наследственных структурах организмов в виде совокупности генов программы о составе, строении и характере обмена составляющих организм веществ.

Существует где-то около 340 еще определений информации. Но все эти определения, как и вышеобозначенные,  акцентируются на вопросе того, "как" проявляет себя информация, но игнорируется, естественно, вопрос о ее первопричинности, ибо это вопрос плавно съезжает в иные пампасы, где все вопросы сводятся к основному философскому вопросу.
Вот такая вот на настоящий момент ситуэйшн в этой царине. Но это, ясен пень, никоим образом не означает, что никаких здесь телодвижений больше не пытаться делать. Делаем, делаем, Господа, пробуем дерзать и дальше!

-------------------------------------------------------------------------------------------
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE][B]Александр[/B] пишет:

Возьмём человеческого младенца, мы ведь о человеческом мозге толкуем, и изолируем его от информации извне. Пусть попробует самопроизвольно организовать себе мозг.
[/QUOTE]
Ваша непонимание, Александр, в этих вопросах, равносильно отсутствию у Вас чувства юмора, - извините  за специально умышленный сейчас мой резкий и непочтительный тон в Ваш адрес. И предупреждаю, что буду впредь поступать по отношению к Вам здесь так и дальше, пока Вы не прекратите заниматься маленькими пакостями, выражающимися в том, чтоб меня, как мелкий клоп, где-нибудь, да не пытаться куснуть...  :)        
* * *
Речь идет сейчас идет не так о мозге младенца, а о  информации, заложенной еще в первые мгновенья в зиготе, которая впоследствии с помощью определенных механизмов   метаболизма  внутри организма матери формирует мозг младенца. Такой вот у нас мозг,  который после рождения обладает соответствующими адаптационными свойствами  и способен к развитию, которые впоследствии определяются социальной средой, в которую он помещается.   Если взять гипотетического младенца-кроманьона, родившегося 200 т. лет тому назад и растить его в современных условиях, - он и Оксфорд закончит с отличием, и президентом кой-нить Академии наук станет.
То же произойдет с младенцем, взятом из племени, которое нынче проживает где-то в пойме реки Амазонки  и пребывает в каменном веке.
Речь также идет об информации, предшествующей той, которая "зашита" в зиготу.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 09.11.2009 14:22:51
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE][B]Техник[/B] пишет:

.... информация (новая) рождается в процессе самопроизвольной организации материи и содержится в этой самой организованной материи (в виде связей).
[/QUOTE]
[QUOTE][B]Техник[/B] пишет:

..... психика (как содержащаяся в мозге информация) есть именно свойство особым образом организованной материи (мозга).
[/QUOTE]
Единственное, что отличает сейчас, Вас, Техник, от Владимира Ильича, - это , кажись , отсутствие в его "Материализме и эмп...." и в "Философских тетрадях" слова "информация" вообще... :) Впрочем, утверждать категорически сейчас не буду, надо проверить. Займусь.

[B]P.S.[/B]

Я не говорю, что Володя в свои тогда ("М и Э..) 38 лет настаивая на своей правоте, был неправ. Возможно, что был и прав. Только ведь даже спустя 101 год этого так никто и не доказал.  Основной философский вопрос легко, в принципе, было сформулировать (ну, после, конечно, изнурительного противостояния на протяжении нескольких тысячелетий и ценой огоромных кроманьонских жертв) , но вот дать конкретный ответ на этот вопрос, стопроцентно доказывающий заявленную  правоту той или другой стороны, - увы и ах..,  пока еще никому не удалось. И в этом таится какая-то странная прелесть. Ибо даже трудно себе представить, что бы произошло, если бы кроманьонам сия тайна вдруг стопудово открылась... :D Нахрен бы тогда и этот форум с  его уже 12 000 темами бы сдался..

-----------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 09.11.2009 09:07:50
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE][B]Татьяна Kech[/B] пишет:

..... 75 лет со дня возобновления выпуска, никто из форумчан, кстати, и не заметил.  :)
[/QUOTE]
Примите, пусть и запоздалые, но такие же искренние, как и свежие,  поздравления!  :)  С праздником Вас и всех  Ваших коллег!

А мы, как всегда, остаемся с вами!   :)

-------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 04.11.2009 14:29:37
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE][B]Gavial[/B] пишет:

Как и наука в целом – без воли "Всевышнего". Полагаю, обойдется и впредь
[/QUOTE]
Без воли "Всевышнего" -  да, - вполне может статься, что и обойдется. Тем более, что  Ему, вероятно, сейчас не до того, - вероятно, что  Он сейчас смеется, потому что знает, чем все кончится. ...  :)  

---  в очень немногом [B]П. Тайгером[/B] видоизмененный [B]Харви Кокс[/B].

* * *
Естественно, - это шутка.  :)

-------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 02.11.2009 21:43:32
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
* * *

Я сейчас не про ОТО....  :D  Тут сейчас, думаю, камментов и без меня посыпится с удвоенной силой (опять по " беличьему кругу", - как всегда уже на этом форуме, - в виде бесконечных повторений...)
Сейчас я хочу вякнуть по поводу:
[QUOTE][B]Yukki[/B] пишет:

....  «квантовая телепортация», ....  «квантовая информация» ...
[/QUOTE]
А при чем здесь, собственно, физика?  Это философия чистейшей воды, рожденная Бором и пока продолжающаяся философией оставаться...  :)
Ибо идея нераздельности экспериментальной ситуации, неделимости и целостности  (чувствуете, - что за слова-понятия, - откуда? ) квантовых явлений - это все же пока продожает оставаться идеей философской.
А физически представление о  переносе, мол, состояния с одной частицы на другую, независимо от того, как далеко друг от друга они находятся, - согласитесь, - это обыкновенное  пока фэнтази, описывающее давнюю кроманьонскую мечту о телепортационных способах передачи информации. В том числе,(а как же без этого?  :),  - в том числе и мгновенный перенос  в виде кода-ниформации любого живого организма (в том числе и самого кроманьона с сохранением всех его умственных способностей) из, например, окраинных областей нашей Вселенной в уютное кресло московкой квартиры..  :)
Ну, да, было дело, - в 1935 году возник ЭПР-парадокс. Па-ра-до-к-с...с.
Ну, да, - на него тут же последовала прикольная реакция Бора. Бор-физик приколся, как Бор-фантаст философ...  :)

-------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 31.10.2009 17:03:42
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
* * *

Рубрика: [B]железобетонные выводы[/B].

".... Общая теория относительности - это  полная остановка времени в очень сильном поле тяготения...."..  :)

* * *

Рубрика: [B]наука в массах[/B].

"... Сидим давеча с подругой, смотрим телек. Вдруг показывают Эйнштейна. Возникает следующий диалог: Я: - О, о, смотри, это Эйнштейн - типа мой кумир. Она: - Напомни-ка, а что он открыл? - А сама-то как думаешь? - А-а-а-а-а! Это тот, который сказал "эврика", когда ему на голову упало яблоко?..."

-----------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 29.10.2009 21:00:57
Страницы: Пред. 1 ... 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 ... 354 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее