№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 ... 354 След.
Информатика станет информативной и действенной?
В принципе, - а вопрос то в чем?  :o  Если вы живете в мегаполисе - мне кажется, - вообще никаких проблем с ликвидацией компьютерной безграмотности у желающего не должно возникать. Обращается такой жаждущий к более-менее рекомендованному ему другими талантливому  с зачатками творческого педагогического уклона спецу, - да и вся недолга.... Да и обучающих курсов на каждом углу сейчас как собак нерезанных имеется, - причем, на все лады. А нынешние средние  школы с их дурацкими общеобразовательными концепциями и методами, - ну, дык, - они же вообще сейчас, - только и того , что  "фтопку" годятся... :) Это нынче уже даже каждой козе известно! Об чем разговор?  Чё уж тут только о информатике говорить...
И образование нынче островками нормальное только там тлеет, где преподы творческие, которые себя не жалеют. Ну, или приплачивают им соответственно за это горение , что более правдиво.
Так они, действительно, не благодаря методичкам, а вопреки им работают.  Все ж об этом знают!  :oops:  

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 23.10.2009 22:00:59
ЗАКОН ПАРНЫХ СЛУЧАЕВ, Как быть с теорией вероятностей?
[QUOTE][B]Павел Питер[/B] пишет:

Чудес не бывает, все происходит в рамках существующих законов мироздания.
[/QUOTE]
------------------------------------------------------------------------------------------

Настоящий [B]топик чувственный[/B], так сказать, - в сердцах! :) Можно не обращать внимания.

Еще раз:
[QUOTE][B]Павел Питер[/B] пишет:

Чудес не бывает, все происходит в рамках существующих законов мироздания.
[/QUOTE]
Да, - не знаю пока, - то ли к сожалению, то ли нет, - но действительно, - и иррационально выглядит, и индетерминированно, - и вообще, - ни в какие ворота вроде бы, - до того трансцендентально, - а вот поди же, - в рациональной ведь,- хошь плачь, а хочешь - смейся, - но в рациональной, в рациональной все же "упаковке"!  :) И именно это и удивляет, и ставит в тупик, и смешит порой, - если эти чертовые "проявления", конечно,  оттенка не плохого, а порой и трагического. В этих случаях, как сами понимаете, - не до смеха.  :(

----------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 20.10.2009 12:25:49
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
* * *

[B]Проявление гравитации в микромире[/B].
(Рассуждения, граничащие с фэнтэзи).  
* * *
Рассуждения не мои, - вытянул их только что из своего стационарного архива-скопища.  Но, так как знаю, что особенно мусор туда не заношу, а только то, что меня в свое время чем-то заинтересовало, - вот, - поэтому-то и решил сие сюда вбросить... :) А больше некуда!  :D Там где-то это не будет так интересно, как здесь.
* * *

Как проявляет себя гравитация в микромире? Где базовыми взаимодействиями являются взаимодействия зарядов, слабые и сильные взаимодействия и т. д. Но природа едина и не может быть, чтобы в микромире были свои законы, отличные от законов макро-и-мега мира.
* * *
В 1912 г. Бор решил  проблему, определив для электронов так называемые стационарные орбиты, двигаясь по которым, электрон не излучает энергию. Излучение может происходить лишь при переходе электрона с одной орбиты на другую.
* * *
Отчего это так, можно объяснить, допустив, что излучение не является самостоятельной сущностью, а является производной квантовой материи и пространства, то есть движением локальной деформации в пространстве. [B]Еще Аристотель доказал, что нельзя представить пространство и движение квантованными. И поэтому энергия квантована не сама по себе, а вследствие квантованности материи. .[/B]
* * *
Наверное,  электрон, - это наименьший известный науке квантовый материальный объект с соответствующим гравитационным полем.  
* * *
Но, - для этого утверждения, очевидно,  необходимо ввести понятие - экранизация гравитации. Удивительно, но в макромире совершенно отсутствует это понятие, а в микромире это понятие есть, но упоминается вскользь, без акцентирования. Однако оно дает понимание главного свойства квантовой материи при взаимодействии друг с другом. Квантовый материальный объект, вращаясь по орбите, частично экранизирует гравитационное поле центрального притягивающего материального объекта.  
* * *
Отсюда рукой дотянуться до  вывода: обычное вещество является практически гравитационно-экранизированным. И, соответственно, неверно утверждение Кеплера:  "...Если бы в каком-нибудь месте мира находились два камня на близком расстоянии друг от друга и вне сферы действия, какого бы ни было родственного им тела, то эти камни стремились бы соединиться друг с другом подобно двум магнитам...". И, соответственно, неверна и вся современная космология, которая утверждает, что галактики звезды и планеты сформировались из сгустков обычного вещества.
* * *
Наверное, -  ядра галактик, звезд и планет образованы из квантовых материальных объектов соответствующих размеров (уровней). А обычное вещество является продуктом эволюции этих ядер материи на микро уровне.  :)

----------------------------------------------------------------------------------
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет:

Здесь, в ГР, полагается, что нейтрино могут возникать в "короне" массивных образований, в "сфере гравитационных частот" этих образований, при образовании ЭЧ в сфере соответствующих частот ГА массивных образований, в реакциях между ЭЧ.
.[/QUOTE]
Думаю, что не ошибусь, если скажу, что для других посетителей  это пока может показаться настоящей абракадаброй...  :) Я то понял, конечно, ибо это уже давно "[B]просёк[/B]". Я спрашивал о "направленности" поиска, Как прикажете целиться аппаратурой из ближнего Космоса. Невод тут ведь целого океана больше-то в сколько раз! Невод треугольный - сторона каждая - 5 млн км. И на каком расстоянии от Земли разместить невод? Или вообще лучше об "избирательности" какой-то говорить, о сите-фильтре на маленькую локализованную лагуну океана. Пока не совсем врубаюсь, одним словом. Или в данном случае само собой разумеется, что источник Ваших ГВ-"нейтрино" из микро-косма, - вся Земля? Ну, дык, а зачем тогда все это? Ловим себе преспокойно сейсмические волны, природу которых уже давно хотят признать в некоторых случаях, как гравитационного происхождения, - да и дело с концом! Все же чаще подобное происходит, чем когда "гостей" дожидаться извне, - из дальнего Космоса. Генераторов-то ГВ кроманьонам в таком плане макро сделать пока, увы, - не под силу. Тем более, что а вдруг, - никаких в природе ГВ и вообще нет? Но, - ладно! Это уже, как говорится, - Остапа понесло! :)
* * *
Кстати, - надыбал интересное, - ".. если бы мы задались целью измерить длину волны света по излучению от вращающегося светильника?! В этом случае мы получили бы низкие частоты и пытались измерить чрезвычайно длинные волны "оптического" излучения...."
Это вот отсюда:

[URL=http://zhurnal.lib.ru/z/zhmudx_w_a/gravitation.shtml] [B]О скорости гравитационного воздействия. [/B] [/URL]

Саму статью я не читал.

* * *
Кстати (там правда, речь о  ЭВ того же частотного диапазона идет)::
[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет:

.... должны испытывать "резонанс", одновременное набегание волны одной и той же частицы а ля ГР с ортогонального прямой между спутниками направления. Это и будет одна из частот ВК нейтрино.
[/QUOTE]
Алексей, в РАН В 2007 году,  в Институте  физики  Земли им. О.Ю.Шмидта  (Институт космических исследований)  [B]Пилипенко Вячеславом Анатольевичем[/B] была защищена диссертация на соискание ученой степени доктора физико-математических наук на тему:

[B]"Резонансные эффекты ультра-низкочастотных волновых полей в околоземном пространстве"[/B]
(Физика Солнца и солнечно-земные связи).

Цель работы:  
Исследование плазменных процессов в ближнем космосе.

Электромагнитные волны ультра-низкочастотного (УНЧ) диапазона  (от долей мГц до первых Гц) имеют такое же значение, как сейсмические волны для изучения строения Земли - они позволяют проводить дистанционное зондирование и мониторинг областей, недоступных in-situ измерениям, т. есть  - по месту.

----------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 13.10.2009 21:43:06(Корректировал несколько раз. Первую редакцию, естественно, скопировали, - во внимание не принимать!)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет:

Нейтрино не может иметь разную частоту, во всех случаях это одна и та же частица. [B]Я полагал, что Вы понимаете суть заявленного[/B]. Может тогда через представление об энергии. Видите ли, обнаружилось, что должна быть очень маленькая долька энергии, частица из-за, практически, равновесного спектра излучения атома. Эта гипотетическая частица была названа нейтрино. Согласно ГР эта частица должна быть огромных размеров, хотя энергия ее очень мала.
.[/QUOTE]
Я суть заявленного давно уж, как понял. Тем более, что Вы буквально несколько постов тому назад еще раз об этом  сказали:
[QUOTE][B]Алексей Трофимов [/B]пишет:

... нужно регистрировать не только [B]сверхнизкую частототу[/B], но и сверхнизкую энергию. Представьте удельную энергию фронта волны во много километров размером, на которую размазана энергия одного единственного нейтрино
.[/QUOTE]
Спрашивая о частотах, я имел в виду, в каком  диапазоне  предполагать их  регистрацию из микро-мира?   Ошибочно подумав, что и регистрирующая аппаратура должна быть другая, нежели, как размещенная в ближнем  Космосе.  Но так, как теперь с Вашим объяснением  все стало на свои места:
[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет:

...нейтрино развернется до своего стандартного состояния и тогда его можно замерять при помощи системы спутников с целью получить точные параметры. Следовательно, нейтрино можно регистрировать и в микромире и в космосе....,
[/QUOTE]
... думаю, что регистрировать "протяженное нейтрино" из микро-косма теми  же средствами, что и  размещенными в ближнем Космосе, которые предназначены для гостевых  "нейтрино" из мега-косма,  -  задача весьма  усложняется. Если мы хотя бы приблизительно понимаем, откуда могут идти к нам "гости"-"нейтрино" из Дальнего Космоса, то как Вы  определите "очаг" возникновения  "домашних" "нейтрино"?  Сами-то "продуцировать" их мы не знаем как, - по причине  абсолютного отсутствия  о них каких-либо сведений (знания). Кроме Вашего предположения: "...В процессе реакций между элементарными частицами возникают дробные частицы мезоны и другие более мелкие осколки, например, нейтрино..", - у нас-то, практически ничего нет... :(

---------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 13.10.2009 19:54:31
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE][B]Алексей Трофимов [/B]пишет:

Можно поставить эксперимент проще, [B]не ставя целью получить параметры нейтрино, а только его регистрации[/B]. Для этого в зоне реакций между элементарными частицами или непосредственной близости с радиоактивным элементом установить прибор, регистрирующий фронт слабой волны (здесь не электромагнитной, а, получается, именно гравитационной).
[/QUOTE]
Предлагаете провести космических масштабов эксперимент в микро-косме?  :)  
Ну, в принципе, согласно Вашей ГР, - это вполне разумное предложение, - и, главное, - подкупающее своей дешевизной... Гм-м.., - в какой-то, конечно, степени...  И представляете себе сейчас волосы на головах в почтенных академиков?  :D Или их лысины? В первом случае, - встали дыбом, - во втором, - испарина... :D  Это же они, наверное, впервые в своей жизни такое услышали, - регистрировать ГВ не в Космосе, а в микро-мире..  И тем более, - ГВ в виде "нейтрино"...  :)
Ну, и последнее тогда, - предполагаемая Вами частота этих микро-ГВ такого микро-варианта? В дальнем Космосе мы пришли (и, ясен пень, - академики...) к размерностям в 0.001 - 1 Гц.

------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 13.10.2009 18:47:12
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE][B]Алексей Трофимов [/B]пишет:

Вы, знаете, в этой связи интересно заметить, что в новом ракурсе квантования мегамасштабов старые астрофизические объекты, как-то: черные дыры, ядра галактик, просто звезды выступают как некие действующие удивительно мощные приборы, которыми никто не пользуется в этом аспекте.
[/QUOTE]
[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет:

Если рассуждать....
[/QUOTE]
....  Рискнем еще раз!  :D  Но пока и снова токмо в виде некой обобщающей справки.

* * *
Несомненно, сейчас вся надежда на  супер-архи-гипер дорогостоящий   космический проект LISA. Наземные  детекторы LIGO и VIRGO - наиболее сложные и дорогие из существующих  физически приборов на Земле, - увы, - оказались пока  пустышкой, хотя их модификации продолжают клепать. А те, которые работают, прямых доказательств существования ГВ  так и не предоставили. Как говорят теперь физики, мол, был прекрасный шанс  "словить" гравитационную волну в феврале 1987 года при вспышке сверхновой в Большом Магеллановом Облаке, которая по  астрономическим меркам -  как-бы "около почти" Земли случилась. Но взрыв этой  "близкой" сверхновой  пришелся на выходной, когда работало лишь несколько не самых чувствительных приемников, - анализ их данных ничего не дал, - и теперь, мол, придеться только ждать, ждать и ждать такого же случая.  :)
* * *
Конечно, ясен пень, если в итоге гравитационные волны не обнаружат и на LISE - это будет тяжелейший удар для всей современной физики. Неверной окажется не только общепринятая на сегодня ОТО, окажутся несостоятельными  и сотни других существующих нынче  "альтернативных" теорий тяготения.  Они ведь тоже предсказывают возникновение гравитационных волн при конечной скорости распространения гравитации. Так что, так сказать, одна надежда на Вас и останется, ув. [B]Алексей Трофимов[/B]! :) Тем более, что описанный Вами прибор для ловли "протяженной нейтрино" ни в чем, в принципе, не отличается от той же LIS-Ы... ;) Предложенный Вами "двухщелевой" эксперимент, по моему, - кажется для Вашей ГР все же предпочтительней... Потому что, как бы не выглядел Ваш гипотетический экзо-нейтрино, - он, да, - все же предполагает собой такой же объект физического мира, как электрон или фотон, а не "рябь" на "ничём", - на идеальной типа какой-то пустоте, но "обладающей физическими свойствами"... :D Ох, уж эти физики!
* * *
Кстати, LIS-У обещались смонтировать к 2015 году. Она будет включать в себя три спутника, разнесенные на расстояние около 5 миллионов километров друг от друга. Образуя равносторонний треугольник, они будут двигаться вокруг Солнца вслед за Землей, отставая от нее примерно на 20 градусов (около 50 миллионов километров). На каждом спутнике будет по два лазера и по два 30-сантиметровых телескопа для слежения за партнерами.
* * *
Говорят, что LISA сможет регистрировать недоступные для наземных установок низкочастотные гравитационные волны: [B]от 1 Гц до стотысячной доли герца [/B] - это меньше одного колебания в сутки. Проекты же LIGO и VIRGO рассчитаны на интервал частот от 10 до 104 Гц, т. есть на длины волн от 30 тыс. км до 30 км.
* * *
На частотах доступных LISА  излучают, предполагается, сливающиеся сверхмассивные черные дыры в ядрах галактик. LISA также будет «слышать», как такие черные дыры «заглатывают» нейтронные звезды, белые карлики и «обычные» черные дыры (звездного происхождения). Также могут быть получены важнейшие данные по реликтовым космологическим гравитационным волнам.  Ну, и наконец, - вернемся снова к нашим баранам, - наконец -то прекратятся споры про ОТО, - или наложатся дополнительные ограничения на альтернативные теории гравитации или станет известно, что ОТО справедлива, но нуждается в уточнении.

* * *
Повторюсь в чем-то,  о чем уже говорил выше в своих постах, но это важно, считаю, потому что  подобный разговор на нашем форуме бесполезным тысячекратным эхом сквозит в десятках тем.  
* * *
Каковы же сегодняшние представления о физической сущности гравитационных волн? (Экзо-нейтрино, вытекающее из ГР [B]Алексея[/B], пока не рассматриваю). Ведь именно под эти представления «заточены» все эти LIGO, VIRGO, LISA и еще добрая сотня подобных им аналогичных проектов, на которые земной кроманьонской цивилизацией ухлопывается средств, сопоставимых с теми, на которые можно, к примеру, из десятка таких пустынь, как Сахара, сделать цветущие оазисы или уже сегодня вдоволь накормить всех страждущих.
* * *
Итак, - на сегодня, - гравитационные волны - это "рябь на поверхности кривизны, на ткани пространства-времени", которая распространяется со скоростью света. Будучи предсказанными Альбертом Эйнштейном в общей теории относительности, они до сих пор непосредственно не обнаружены.
* * *
Предполагается, что гравитационная волна «растягивает» и «сжимает пространство». Если в ее поле есть две разнесенные системы координат, то волна вызывает их относительное колебательное движение. У гравитационной волны возможны две поляризации. В первой волна в течение полупериода сжимается по вертикали и растягивается по горизонтали, в следующий полупериод - наоборот. Вторая возможная поляризация сдвинута на 45° по отношению к первой. Во времени гравитационная волна - это длинный или короткий волновой пакет. В его форме заключена информация об источнике. Гравитационные волны  интенсивно излучаются компактными и массивными астрофизическими объектами, например, при столкновении черных дыр или нейтронных звезд, когда, как правило, нет электромагнитного излучения. Гравитационные волны значительно глубже, чем электромагнитные, проникают в вещество и меньше поглощаются. Это - наиболее обещающая проба сильного гравитационного поля, темной стороны Вселенной.
* * *
Предполагается, что наземные антенны и антенна на околоземной орбите (относительно низкочастотная) позволят начать изучение того, что происходило во Вселенной в первую секунду ее существования. Можно предсказать, что в ближайшие 20-30 лет с помощью этих антенн мы сможем узнать "темную" сторону устройства нашей Вселенной, в которой почти не было электромагнитного излучения, а вся информация была связана с излучением гравитационных волн.
Все!   :D

[B]P.S.[/B]

Эти сведения мной взяты от непосредственного источника, сообщившего про них на одном из недавних заседаний РАН, - и источник этот, -  эм-мэ-э-рр-ыкан-физик Кип Торн (родился в 1940 году). С 1966-го по настоящее время он профессор Калифорнийского технологического института. В 1973 г. избран членом Национальной академии наук США и членом Бостонской академии наук и искусств. В 1981 г. Торн удостоен звания почетного доктора наук Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, а в 1998 г. избран иностранным членом Российской академии наук. Труды Торна в области релятивистской астрофизики, теории гравитационных антенн, квантовых измерений получили международное признание. Он активно сотрудничает с российскими учеными (из более чем 150 его публикаций 12 написаны в соавторстве с коллегами из РАН и МГУ).
* * *
Первым же, кто обратил внимание на возможность использования астрофизических катастроф как источника мощного гравитационного излучения, был в  1948 году академик В.А. Фок. Согласно современным расчетам, при слиянии двух нейтронных звезд излучается около 10 в  45-ой степени Дж в виде всплеска гравитационного излучения, то есть около 1% от полной энергии (Е = mc^2) двух звезд.
* * *
Фок Владимир Александрович (1898-1974) , физик-теоретик, академик АН СССР  (1939), Герой Социалистического Труда (1968). Фундаментальные труды по квантовой механике и электродинамике, общей теории относительности. Исследования по распространению радиоволн, математике, математической физике, [B]философским вопросам физики[/B] :!: :!: :!: Ленинская премия (1960), Государственная премия СССР (1946).

--------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 13.10.2009 11:14:12
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет:

Таким образом, ничего они там не нарегистрируют при помощи очаровашки Лизы, потому что нейтрино не способно сдвинуть золотую глыбу спутника LISA, тем более, оно его просто обходит как волна.
[/QUOTE]
Очаровательной ЛИСЫ, не  очаровашки  ЛИЗЫ...  :) Я так почему-то выговариваю... Но, ладно. Начинаю, так сказать, - серьезничать...
* * *
Итак, - спасибо, Алексей, - именно этого ответа я от Вас и добивался. Считайте, - спровоцировал.  :) Благодарю.
* * *
Получается по Вашему, что  триллионы долларов стоящий  "прибор" LISA - коту, в общем-то, - под хвост, потому что заточен под заведомо неверную, фантастически-мифическую  концепцию регистрации ГВ.  Более того, Вы утверждаете, что LISA представляет собой ненужную кучу металолома, если бы ее кто-то предложил для ГР. Хорошо, допустим, Вы правы. В таком
случае, - каким представляется Вам Ваш регистратор Ваших "стандартных нейтрино" в виде "сверхнизкой мощности сверхнизкой частоты" порядка, ясен пень, как получилось из нашего разговора,  нескольких Гц ?
Ваш ответ наподобе вот этого:
'"...это должны быть довольно сложные приборы, так как нужно регистрировать не только сверхнизкую частоту, но и сверхнизкую мощность. Представьте удельную энергию фронта волны во много километров размером, на которую размазана энергия одного единственного нейтрино. Тем не менее, через интерференцию либо какими-то иными способами этот фронт должно регистрировать....", - сами понимаете, меня удовлетворить не смог. Тем более, что  речь ведется о:
[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет:

Я не могу назвать точную частоту или даже диапазон, так как именно это знание даст все характеристики нейтрино и[B] глобальные последствия этого будущего открытия[/B]. Ясно только, что это сверхпараметры.
[/QUOTE]
Другими словами - пока что толька голая теория (небезинтересная, - не без этого... я об этом уже много раз здесь свидетельствовал), - но, - гипотеза.
Кроме того, -  Вы предлагаете нечто весьма туманное, - пытаться сейчас проектировать нечто, которое должно зарегистрировать некие неизвестные сверхпараметры.  "Суха теория, мой друг, а древо жизни вечно зеленет!".
Мне кажется, что это как раз этот случай.  
Один несомненный положительный момент во всем этом я сейчас вижу - Вашу твердую убежденность в том, что LISA и куча подобных ей проектов, как космических приложений, так и наземных, - обречены на не успех.
Что ж, тем более интересно! В какое же интересное время мы живем! Бозон Хиггса с одной стороны, - вот-вот проверим, - лажа это или нет, заполнят ли недостающую лакуну в СМ или нет? И если нет, - о!, - что дальше? И с другой стороны, - Ваше, Алексей, - пророчество! О! Дай, Бог, мне дожить до того момента,  когда в этих ключевых позициях наконец-то произойдет то, что можно будет назвать моментом истины!  :D        
Ну, а я со своей стороны, конечно же, тоже не жду с моря погоды. Не знаю, смогу ли  еще при жизни раскусить истинную природу "проявлений 2-ого рода" или нет, но надеюсь, что пока живу этим любопытством, мне умереть не суждено.  :) Хорошая штука, камрады, - жизнь! Жалко, - один раз дается.
Н-да...    

* * *
Ну, а принцип работы LISA (ЛИСЫ) и ее устройство, - думаю, - большинству из присутствующих здесь на форуме кроманьонов хорошо известны.
 
----------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 09.10.2009 18:46:45
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет:

Важно регистрировать не только частоту, но и соответствующую удельную энергию.
[/QUOTE]
Ну, если проект  LISA однозначно ориентирован на поиск и регистрацию   гравитационного излучения, то, думаю, всё там, в том числе и "соответствующая удельная энергия", - всё там учтено.
[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет:

Новизна по отношению к некому абстрактному представлению или конкретно к чему-либо?
[/QUOTE]
Видите ли, тот же проект LISA (и Вам это известно), исходит из представлений о гравитационных волнах,  [B]как о некой ряби на поверхности кривизны, на ткани пространства-времени, которая распространяется со скоростью света.[/B] Базируются эти представления, ясен пень, на предсказаниях А. Эйнштейна, сделанных им в его общей теории относительности. Понятно, что исходя из этого, эти предполагаемые гравитационные волны значительно глубже, чем электромагнитные, проникают и меньше поглощаются. Предположительно они могут быть идентифицированы в движении двойных пульсаров. Могут интенсивно "излучаться" компактными и массивными астрофизическими объектами, например, при столкновении черных дыр или нейтронных звезд, когда, как правило, нет электромагнитного излучения.
У Вас согласно ГР проект LISA, например, не переделывая его, в той же мере  можно задействовать, как в и случае для тех представлений, о которых я только что выше говорил,  или же нет? Вот, в принципе, в чем мой вопрос к Вам.  :)

---------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 09.10.2009 14:48:31
ЗАЧЕМ ЛЮДЯМ НУЖНО СПАТЬ?
[QUOTE][B]Владимир Хорт[/B] пишет:

.... почему нельзя отдохнуть проще.
[/QUOTE]
Можно отдохнуть проще.  Куча методик это рекламирует. Ельцину, вон, тоже, куча высокопоставленных знахарей в погонах сколько времени это втюхивала?!  :) Правда, - зачем? Но, - это уже другой вопрос... :D
[QUOTE][B]Макрофаг[/B] пишет:

Осознанные сновидения (ОСы) очень вредная для психики, разрушающая психотехника.( хотя находит все больше поклонников).
[/QUOTE]
Ваш покорный слуга касательно сего деликатного предмета немного другого мнения.  Занимался этим предметом долго, но, правда, косвенно  по необходимости. Меня больше интересовали в свое время так называемые " многоуровневые погружения в рекурсивные сны ". Я много про это расказывал на страницах темы "В чем смысл жизни?" и частично начал  об этом более подробно рассказывать в теме "Пьер Тигиров".  В "ОС-ах" же не нахожу ничего психику  разрушающего.   С "рекурсивными" же снами надо соблюдать соответствующую технику безопасности.  Там можно легко нарваться на "сонный паралич", называемый в народе  "Синдромом старой ведьмы".  Про него я тоже довольно много на этом форуме писал.  

------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 20.10.2009 11:28:36
Страницы: Пред. 1 ... 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 ... 354 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее