№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 ... 354 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет:

Если речь идет о создании специальных приемников то их в массовом употреблении не может быть.
[/QUOTE]
А разве я так сказал?  :)  "Приборы" - в смысле, -  на разных принципах  регистрации.
[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет:

Я всегда говорил о специальных приборах для частот в один или несколько герц.
[/QUOTE]
Да? Ну, извините, - значит пропустил. Ну, дык, давно уж не только говорят а и практически строят, - с покрытием  трех порядков по частоте, от долей мГц до первых Гц. В том числе и ....
[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет:
..... через интерференцию либо какими-то иными способами....
[/QUOTE]
....  и иными уже давно тоже.
Я немного не понял, в чем новизна Вашего предложения?

* * *
На частоты - от 0.1 до 0.0001 Гц  (длины волн порядка расстояния от Земли до Солнца)  - например,  нацелен проект LISA.  

-------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 09.10.2009 13:47:49
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Алексей, а все же,- сколько раз мы про это говорили, - но как-то все у Вас в основном теоретически - вот, мол, - природа любых волн электромагнитная, как утверждают здесь, помните - некоторые?  :)  - или же, как утверждает фундаментальная наука, - нет, - делятся волны согласно основным фундаментальным взаимодействиям,  а дальше уже Вы, - и надо, мол, создавать приборы, чтоб "регистрировать фронты исключительно слабых волн".  Несколько раз я приводил гипотетические количественные характеристики подобного спектра волн. В том числе и гравитационных. Причем пытался характеристики обосновать Но все как-то мимо, - сразу же забывалось в теме про это.
И вот все же, - с каких для начала хотя бы  электромагнитных  ультра-низкочастотного (УНЧ) диапазона волн по частоте Вы бы рекомендовали начинать? Какой приемник монтировать? На какую частоту он должен быть настроен? Вы только говорили о простом  радиоприемнике в непосредственной близости от атомного реактора. Был я давеча около такого - миллионника в Энергодаре..  Прошелся вокруг него. Пытался ловить Ваши "радиационные" частоты. Ничего так и  не "прогудело" в приемнике, как Вы предсказывали. А я крутил ручку на  всех шкалах. Приемник вел себя одинаково, что около ядерного реактора, что вдали.  

---------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 09.10.2009 12:25:02
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет:

Зависимость от массы свойств объектов, начиная от атомов и кончая главной последовательностью звезд, может явиться подтверждением существования функционального изменения структуры объектов (от массы).
[/QUOTE]

[URL=http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic6399/messages/message75454/#message75454] [B]Пульсар, СМ, ГР и вопросы[/B].[/URL]

----------------------------------------------------------------------------------------
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
* * *

Из рубрики: [B]конкретные рекомендации[/B].

[QUOTE] [B]crower[/B] пишет:

... чтобы решить вопрос с топливом и вперед осваивать галактические просторы, для начала советую  как следует изучить структуру материи.
[/QUOTE]

-----------------------------------------------------------------------------------
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[QUOTE] [B]crower[/B] пишет:

Ходите в церковь и очищайтесь от квантовой мерзости!
[/QUOTE]
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
* * *

[B]Дедки-старички.[/B]
[QUOTE][B]Smolenkov_BN [/B]пишет:

... в Украине один "дедок" сделал пушку, которая может стрелять шаровыми молниями большого диаметра на большое расстояние, другой "старичок" сделал механический вечный двигатель, который крутит маховик уже третий год и не останавливается,
[/QUOTE]
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE][B]Татьяна Kech[/B] пишет:

..... я новое-то читаю вместо сказок на ночь...
[/QUOTE]
Так  недолго и в Щехерезаду превратиться!  :D
[QUOTE][B]Татьяна Kech пишет[/B]:
Давайте я пока просто уберу оттуда темы с этим демоном, а остальное вы мне поможете, хорошо?
[/QUOTE]
Конечно, с удовольствием!

--------------------------------------------------------------------------------------
Понятие "смерть".
[QUOTE][B]Алексей Константинович Вавилов[/B] пишет:

Наука отодвигает границу смерти все дальше и дальше- все ближе и ближе к бессмертию!
[/QUOTE]
Некролог в загробном мире: "...С прискорбием извещаем, что на 3546 году смерти родился Петров (имя еще не приобрел) Романович..."... :D

---------------------------------------------------------------------------------------------
Мозг - это просто, френология или методология?
Ну, такие частные вопросы, - это уже технология, с помощью которой нынче почти массово создаются биопротезы. Существует сегодня на этот счет полно литературы, где это подробно описывается, - куда, что и как...  В основном, ясен пень, все там базируется на базисных  принципах классической теории автоматического регулирования (ТАР). Базисы  - обратная связь ("+", "-"),  оптимизация процесса при заданных условиях,  обеспечение полной параметризации процесса и прочее. Все уже достаточно тривиально. И главное -  работает. Имитация рефлексов - это просто. А вот воспроизведение "мыслительного процесса" - это уже сверх-тайна за семью печатями. Биопротез - это потому и легко, что это протез, - а "мышление" - это не протез,- не биопротез,- а нечто совсем иной природы.  Потому и неподдающееся не только практическому нынче воплощению, но и пониманию кроманьонским сознанием пока вообще.

------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 15.09.2009 14:37:59
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE][B]Павел Чижов[/B] пишет:

Нервный импульс дозируется уже в мозгу?
[/QUOTE]
Первая сигнальная система отрабатывает здесь. Что у животных, что у кроаньона.
Кошка рефлекторно "просчитывает" силу своего броска, чтобы поймать голубя.  Причем, если наблюдали, перед этим проделывает огромную подготовительную работу.  Старается как надо подобрать дистанцию броска, предварительно подкрадываясь на исходную позицию, то сё, - другое. Производит, другими совами, "бездумно" все необходимые для этого манипуляции. И вряд при этом она "мыслит", подобно кроманьону, который  если задается подобной целью - ухватить того же голубя. Спецназ тренируют до "состояния" кошки, например, - чтоб действовали на рефлекторном уровне.  Спецназу в таких ситуациях как раз без надобности "думать" - спецназу надо в подобной ситуации освобождаться от мышления, - ему надо уподобляться "звериному" , - что автоматически у кошки-биоробота само по себе осуществляется первой сигнальной системой.  Где-то так... Спецназ должен быть обучен блокировке второй сигнальной системы. Должен уметь быть "оборотнем".

-----------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 15.09.2009 14:38:48
Страницы: Пред. 1 ... 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 ... 354 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее