* * *

Докинз, как и положено нынешним неистово-ортодоксальным, во многом  вынужденно клоунадным шоу-материалистам, так и поступает согласно своему нынешнему статусу, а именно: зашоренно толчется в  ограниченных рамках своей догмы, утопая в тысячах частностей.

* * *
А мы  все же  давайте попробуем взглянуть на проблему шире и "с высоты птичьего полета", тем более что для этого и придумывать что-то, изгаляться, так сказать, особо даже не придется. Всё это не глупые кроманьоны (в том числе и не вульгарные материалисты) сумели проделать и до нас. Рассмотрим, что они сумели нарыть и попытаемся это хоть как-то более-менее рассовать по полочкам :

[B]--------------------------- 1-ая полочка -------------------------[/B]

* * *
-- бывший советико, нынче американский физик Александр Виленкин:  

".... Надо полагать, что законы физики существовали "еще до того", как возникла Вселенная...".

По его мнению, сам факт рождения и становления Вселенной априори предполагает наличие определенных законов, по которым будет протекать ее развитие.

* * *
-- близкий по духу Виленкину и Платон, который жил, как  известно, задолго до Виленкина    :D :  

"... за пределами видимого нами мира реально существует мир идей...."

* * *    
И вполне естественно, что на протяжении веков кроманьоны так и полагали.  Законы природы, мол,  придумал  некто, кого в общем случае привычно кличут Богом или Вечной какой-то Природой. Законы придумываются или Ним, или Природой, что существует вечно, ибо это ее такой же, как и Бога, - главный атрибут. Стало быть, законы уже были задуманы до  момента сотворения Вселенной, - говоря научным языком, - до времени Биг Банга. И, очевидно, уже тогда они были такими, какими мы сейчас их "зрим".  

--------------------------- [B]2-ая полочка[/B] -------------------------

На этой полочке расположилось то, к чему тяготеет наш ув. Техник.. :)  
[QUOTE][B]Техник[/B] пишет:

.... происходящее есть эволюция [B]биоморф[/B] в результате мутаций.
[/QUOTE]
Действительно, а что, мол, говорит он и подобные ему кроманьоны,  если ответить по-другому, в противовес тому, что на 1-ой полочке?  Может быть, законы природы "не сотворены" никем (или ничем)? Что если они исподволь формировались на протяжении многих миллионов лет? Техник и иже с ним размышляют так: природа претерпевает эволюцию. Живые организмы приспосабливаются к окружающему их миру и соответственно меняются. Возможно, подобная эволюция происходит и в космосе. Элементарные частицы (протоны, электроны, нейтрино и иже с ними) каким-то образом "приспосабливаются" друг к другу. Возникают определенные "правила общежития" данных частиц. Некоторые правила забываются, некоторые усваиваются все четче — они и становятся "законами природы". Так, к примеру, как и Техник, считает биолог Руперт Шелдрейк. Но тем не менее его материализм почему-то все равно заклеймен, и он к удивлению своих же собратьев по идеологии  уже давно определен в лагерь представителей псевдонауки, как  придумавший теорию "[B]морфогенетических (формообразующих)[/B] полей". :)

--------------------------- [B]3-тья полочка[/B] -------------------------


.... продолжу .....

---------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]adaonline[/B] пишет:

...гипотеза...
[/QUOTE]
.. гипотеза эта - это преформизм, впоследствии разбавленный,  и пока со всех сторон подбитым фантастикой, - эпигенезом. И дальше этого наука вообще никуда еще не продвинулась...  :)  

---------------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]N T[/B] пишет:

.... пожалуйста в контексте темы.
[/QUOTE]
Я относительно плана "ОБЩЕГО ПЛАНА".  ;)  
* * *
Все хорошо у Вас и можно принять  "...происходит передел/передача функций этого плана новым клеткам. Т.е. на каждым этапе деления определённую часть общего плана делят м/собой новые клетки...".
Но что у Вас подразумевается под понятием "ОБЩИЙ ПЛАН", которое Вы позаимствовали у Чижова? В этом ПЛАНЕ как, - заложен также план  (алгоритм) того, что какая-то часть функций ПЛАНА вместе с набором данных жестко заблаговременно предназначена  конкретной новой клетке? Т. есть, есть микро-функции, в процессе своего же развития от простого к сложного (что тоже должно задаваться, наверное, какой-то первоначальной программой) наперед "знающие", что в каждой новой клетке должно появиться?  :)  Но это настолько фантастично, что скорей в это не хочется верить, чем это допустить...

------------------------------------------------------------------------------------------------