Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 ... 354 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
***

[QUOTE][B]Макрофаг[/B] пишет:

Вы же ощущаете "хотение" ?

[/QUOTE]
О "хотении" немножко ниже в этом сообщении, а пока преамбула:
Конечно, легче всего считать, что   информации в неживой природе как таковой, самой по себе, - не  су-щест-ву-ет. Тем самым информация  трактуется не как атрибут всей материи, а как функциональное свойство особого класса высокоорганизованных систем. Согласно этому взгляду,  информация возникла вместе с жизнью. С позиций этой концепции и  выделяется информационная форма причинности как особого вида  детерминации,  характерного именно для самоуправляемых систем. Информационная причинность не сводится ни к одному из известных ранее видов детерминации,  качественно отличается от любого из них, если исходить из того, что информационный процесс представляет  собой  целенаправленное  воздействие  функциональной формы организации предметов или явлений, или их систем на другие предметы и явления (системы). Этот процесс не сводится к материальному и энергетическому воздействиям как таковым, хотя он тесно связан  с  ними.
***
Но, если все же немного заставить себя поразмышлять, получаются совсем иные рассуждения на этот счет.  Давайте начнем с того, что  ведь нет в живом ничего, кроме тех же атомов, электронов и других входящих в их состав элементарных частиц, которые составляют основу неживого!  И пока лишь понятно то, что в живых образованиях все дело в их особой структурной организации, содержащей элементы определенной фиксированной упорядоченности и обладающей к тому же особой (!) формой движения.

Но об этом и как-бы в продолжение, пожалуй, лучше всего еще в далеком 1908 году сказал г. Ульянов:  

"... в ясно выраженной форме ощущение связано только с высшими формами материи (органическая материя)... на деле остается еще исследовать и исследовать, каким образом связывается материя, якобы не ощущающая вовсе, с материей, из того же составленной и в то же время обладающей ясно выраженной способностью ощущениям...".

***
Реакция бионейронов (тех, которые у нас в башке) на 5-6 порядков медленне реакции кремнеевых логических элементов. Длительность событий в модели-«нейронокремняке» - это наносекуды (10 в минус девятой степени сек.) В  бионейронах – в миллисекундах, - это всего лишь 10 в минус третьей степени сек. Энергетические затраты нашого мозга на выполнение одной операции в секунду составляют около 10 в минус шестнадцатой степени Дж. Затраты современного компа не опускаются ниже 10 в минус всего лишь шестой степени Дж на операцию в секунду.  
***
Конечно, медлительность бионейронов компенсируется их массой (10 биллионов штук) и количеством взаимосвязей между ними (60 триллионов синапсов).  Но, это временный перевес. Компы скоро дотянутся и до этого. Да, мы получим монстра, но неживого. Без сознания, интеллекта и разума. Мы получим фантастических возможностей программируемый и самопрограммирующийся на базе накапливаемых знаний калькулятор в общем смысле этого слова, и только… Увы… Мы все равно не добъемся от него (только сможем помочь ему их имитировать) – ощущений, чувств и эмоций. Он никогда чувственно  не встрепенется при виде селедочки с лучком-с и рюмочки холодной водочки, не возжелает внутри себя «чего-то этакого» при виде кругленьких ягодиц молоденькой лаборантки, протирающей его линзы-бельма, имитирующие наше зрение.
***
А все почему? Да все потому, что как только что было сказано выше,  что  хотя и нет в живом ничего, кроме тех же атомов, электронов и других входящих в их состав элементарных частиц, которые составляют основу неживого, - но, поди же, однако, - где же  все-таки  лежит тот низший уровень материальных преобразований, где мы вправе ожидать первых проявлений живого? И где, каким образом и в каком виде зашит код алгоритма виртуальной модели, дающий непосредственную раскрутку адекватной рабочей модели живого? Вот в чем вопрос… Ин тзис-с э квэшн ис-с...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 08.04.2009 20:57:29
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Техник пишет:

Бросаем монетку. 9 раз выпала решка. Какова вероятность того, что в 10-й раз выпадет орел?

[/QUOTE]
Причем тут это?  :D

***
Но, - отвечу.
Если у монетки не смещен центр тяжести ( т.е. - все в порядке с ним) и опыт выполняется в одинаковых каждый раз условиях, - то вероятность выпадения орла как была фифти-фифти, так, естественно, и останется..
***
Еще пример на эту же тему.  Вот,  - выпало зеро. Ставить ли на зеро на следующий спин? Большинство ответят: "Нет, два раза подряд точно не выпадет." Но из теории вероятностей следует, что вероятность выпадения зеро, такая же, как и любого другого числа.
***
Теория вероятностей оперирует на просторах неограниченного повторения опытов и не дает ответа в простых и конкретных ситуациях. На что ставить, если до этого выпало красное? Выпало два раза на одну дюжину, играть в эту же дюжину или против нее? На эти вопросы теория вероятностей не дает ответа. Потому она так и называется - теория вероятностей, а не теория вероятности....
***
Ну, а то, что на теорию вероятностей накладывается еще и особенности физиологии кроманьончика, так это особая фишка.  Исследованиями  обнаружено, что проигрыш задействует часть мозговой зоны восприятия эмоций. Эта зона является детектором всего негативного, причем размер потери не имеет значения, а выигрыш ее не затрагивает. Однако мозг учитывает предыдущий опыт. Серия потерь вызывает более сильную реакцию - как будто "детектор потерь" утверждается в представлении о несправедливости. Эта реакция отражает ошибочное представление игрока о том, что следующий раз на рулетке выпадет черное только потому, что перед этим было красное 4 раза подряд. "Мозг полагает, что он обязан выиграть - он ожидает, что все всегда приходит к среднему значению", -.так вот склонны обманываться кроманьоны. И иногда этот мираж самообмана привносят в качестве всяко-разного тумана  с собой в темы про сознание , мозг, интеллект, разум,  ИИ  и прочую лабуду... :)  

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]СИёжик пишет:
...статья от 03.04.2009 г....
[/QUOTE]
Ага... Это уже в "Мембране". А "Мембрана, как правило, с опозданием всегда  в два дня от печатных СМИ, на кои она ссылается, - шагает...
А что, Вас не улыбнуло в конце статьи разве такое:
"...если последующие роботы такого типа окажутся действительно распространёнными, — что делать живым учёным?  "Заниматься более сложными экспериментами", — улыбается Кинг...."
Вот именно, улыбается... :) Жжот - другими словами...

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 06.04.2009 14:44:46
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:

...тут на мой взгляд дело не в "избыточности мозга"...

[/QUOTE]
Не в избыточности. Неандертал имел объем мозга значительно больший, чем мы, кроманьоны. Дело в структурных особенностях. В неандертала ST-WPC была 6-ого уровня в отсутствии рекурсивного мышления, свойственного нам, кроманьонам.
***
ST-WMC 5 - ого уровня была у общего предка неандерталов и кроманьонов - хомо сапиенса архаичного (мы, кроманьоны, - хомо сапиенс сапиенсы). Наиболее  ископаемые экземпляры "архаичного" датируются датой в 700 т. лет тому назад.
Неандерталы "возникли" 200 т. лет назад. Кстати, "архаики" какое-то время (на протяжении долгого времени оставались современниками хомо эректуса, возникшего
около полутора миллионов лет тому назад, когда со сцены "исчез" хомо хабилис....
***
Сам же эректус "исчез" всего лишь четверть миллиона лет тому назад.  У эректуса объем мозга достигал 1300 см куб. и был оснащен соответственно ST-WMC 4- ого уровня без какой-либо предрасположенности к активному рекурсивному мышлению. Что , тем не менее, давало эректусу возможность изготавливать кое-какие грубые каменные орудия и поддерживать огонь...Этакая, скорее полуобезьяна-полукроманьон, чем полукроманьон-полуобезьяна с полным отсутствием подбородка.... ;)  
***
120 т. лет назад образована была в качестве производного, как и неандертал, дубля "архаика"  (потом расскажу об одной гипотезе, - "как"), - ST-WPC 7-ого уровня со структурой, обеспечивающей  то рекурсивное мышление, коим мы, кроманьоны, хомо сапиенс сапиенсы, обладаем и нынче. О том, что делали кроманьоны от 120 т. лет тому назад до 35 т. лет тому назад  и после, я во многих темах подробно про это рассказывал, ссылаясь на того же Поршнева, потом на Молчанова, который ссылается на Поршнева, а затем на С. П. Капицу, который в свою очередь ссылается уже и на Поршнева и на Молчанова.....         :)  Соместное сосуществование какое-то время бок о бок производных  дублей  "архаиков", -  "кузенов", - неандерталов и кроманьонов, - закончилось полным исчезновением с лица планеты первых. Хотя,на этот счет существует сейчас и много иных предположений.  Я на них тоже очень детально останавливался.в свое время в основной теме форума "Общественных..."  "В чем смысл жизни?".  
[QUOTE] [B]СИёжик [/B]пишет:

....первые роботизированной системе удалось совершить научное открытие практически без всякого интеллектуального вмешательства человека.

[/QUOTE]
Внимательней прочитайте всю статью. Это "научное открытие" сродни тому же приезду автомобиля туда, куда он приехал... :) И вообще, мне кажется, что  вся эта статья втиснута в СМИ и в Инет под рубрикой  "1-ое апреля"... :D

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 06.04.2009 14:37:08
Мозг - это просто, френология или методология?
***

Жеманно о "[B]некоторых смыслах[/B]", втюхивая про ИИ....

***
[QUOTE]Техник пишет:
...об ИИ....
[/QUOTE]
[QUOTE]
....британский робот Адам сам строит предположения, задумывает эксперименты для их проверки и делает выводы....
[/QUOTE]
....правда, там же  сразу стыдливо...:
[QUOTE]
...конечно, это всё равно несколько связанных PC, оснащенных  программой, созданной людьми. Но она написана так, что обладает ([B]в некотором смысле[/B]) "свободой воли", то есть может принимать решение
[/QUOTE]

***
Выкатим автомобиль в степи где-нибудь на грунтовую дорогу с многими развилками, разгоним его и выскочив из него, пустим его кататься  на "самотек", так сказать, - пусть катается себе он как "хочет" в свое удовольствие.  Естественно, он куда-то, да докатится. Будем ли мы после этого утверждать, что, находясь в пути,  этот автомобиль, руководствуясь своей "личной"  "свободой выбора",  прибыл именно туда, куда прибыл?  :)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 06.04.2009 13:45:22
О ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ И ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ ЛИНГВИСТИКЕ
Цитата
Sapiens пишет:

1. Почему украинцы пишут Днепр вот так: Днiпр?
Вообще-то, пишут, как правило, - Днiпро.
Это с легкой руки Т. Шевченко, который, наверное, для сохранения строя вирша  взял, да и написал:.
"..Ревэ та стогнэ Днiпр шырокый..."
Вот и повелось с тех пор:Днiпр.
А если  бы Тарас  как-то по другому тогда, к примеру, взял бы, да написал : "Днiпро шырокый дужэ cтогнэ...", то согласитесь, не туда бы  весь наш, так сказать, украинский менталитет был направлен, и кто знает, что бы с этого всего еще и вышло? !  :)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 06.04.2009 18:10:26
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Крылатые выражения., Уникальное собрание Дискуссионного клуба.
[QUOTE][B]Иван Горелик [/B]:

ЦЕРН - орган размножения цивилизаций и остановить его почти невозможно.

[/QUOTE]
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
....
Блин, опять "проявления"!  :)
( [I]Этот пост "не считается"[/I]....).

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 01.04.2009 18:21:04
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
***
Внимание!
[B]Оффтопный[/B] пост под рубрикой "1-ое апреля".. :) .

***

[QUOTE] [B]Татьяна Kech[/B] пишет:

...главное, 1 апреля , обидно!

[/QUOTE]
А по мне, - так наоборот, - знаково, что именно 1-ого апреля... :)
"Иррационально индетерминированные проявления 2-ого рода в рациональной упаковке"  именно так себя  и любят  проявлять. В нужное время и в нужном месте. Это "они"   один из вариантов своих приколов так  продемонстрировали. В данном случае, конечно, прикол  весьма сомнительного свойства,  но это с точки зрения нашей, кроманьонской, - с точки зрения  участников всех вчерашних обсуждений на форуме.  "Они" же считают, что это смешно и в этом содержится даже некая доля того, что можно обозначить, как юмор...  ;)    

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 01.04.2009 17:51:35
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
***    

Было однажды.  Правда,  давно ... Тогда Админы тут же подшаманили  и почти всю информацию восстановили в первозданном виде.

[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
....надеюсь, это не происки каббалистов, их я удаляла вчера, это точно.  :)
[/QUOTE]
Каббалисты хотя и имеют "третий глаз" и "шестое чувство", но такое им не по плечу.... :)
Это "проявления"...  ;)  Чё-т им явно что-то  не понравилось во вчерашних экзерсисах...
Как заметил Техник: "...мироздание воспротивилось..."... :D
[QUOTE]Техник пишет:
Ну чо, Тайгер, очередное "проявление"?  :)
Мироздание сопротивляется! Таймер запущен, до Конца Света осталось миллиард лет!
:) [/QUOTE]
Таймер Тайгера  установлен на другой срок.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 01.04.2009 15:08:15
Страницы: Пред. 1 ... 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 ... 354 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее