№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 ... 354 След.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Игорь пишет:
Расслабтесь , учитесь видеть красивое !!!
[/QUOTE]
Фи! Ну, большая  кошка с кисточками на ушах непонятного окраса ...  :) Домашние питомцы из того же кошачьего племени - не меньшой силы красавцы и красавицы бывают...
Разве что, - рысяка, -  дикая природа. Дикое, да, - оно всегда красивее.... :oops:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 13.03.2009 15:13:18
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:

....архитектура и инфраструктура типичных городов и посёлков неудобна для обитания тварей...

[/QUOTE]
Еще как удобна! А кто, по-Вашему, кошельки отбирает у граждан и гражданок, мобильники,
ювелирные и прочие украшения, предлагает частенько гражданкам вступить с ними в не добровольную связь, и если даже встречает со стороны гражданок вполне понятный  отказ, все равно пытается с ними в эту связь вступить.... Прочее...  

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
И чего так сверхсерьезно, ув. Дмитрий, Вы  всё это так восприняли?  Где Вы там гомосеков увидели вообще-то? Трансформировали нормального уровня и наполнения юморной рассказик в нечто идеологически-пафосно-выспренное,  и с предельной гражданственной  страстностью начали бичевать порок, который с какого-то перепугу и сами себе вообразили и черти-чего еще с этого напридумывали....  :)
Но, как бы там ни было, и как бы я тоже не сожалел о беспощадном изничтожении нашим ув. Админом в лице Татьяны Kech злополучной этой темы,  давайте все же покоримся неизбежному (с Админами не спорят...), успокоимся, и впредь останемся друзьями.  
***
А касательно вопросов, затрагивающих проблему проявлений гомосексуализма в нашем нынешним обществе и которую Вы тут зачем-то всколыхнули ,- скажу Вам откровенно, -  я к этому отношусь с ужасающей, как и Вы идеосинкразией, -  фильм, скажем, "Горбатая гора", как, наверное, и у Вас, - и у меня, - кроме тошнотворных позывов, ничего более не вызвал. Несмотря на то,  что писали об этом фильме  критики с мировыми именами, отмечая его якобы какую-то  высокую художественную значимость и поэтическую ценность. Но, с другой стороны, - мы также, вроде бы, образованные кроманьоны, - а посему должны принимать спокойно мир, таким, каким он есть. Есть в нем, живут в нем, присутствуют в нем кроманьоны и кроманьоншы со взглядами и мироощущением иным, чем наше, и чувствующие в себе какую-то-то иную природу, связанную с их половыми пристрастиями, - ну, что тут сделаешь?  Есть ведь и для этих случаев какие-то нормо-регулирующие акты и механизмы в разных странах, учитывающие  особенности этих кроманьонов. И мы, законопослушные, должны относится к ним, полагаю, так,  как приписывает нам закон, несмотря на естественно проявляющуюся в нас и ощущаемую нами по этому поводу брезгливость.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 12.03.2009 11:15:42
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:

- нет бесконечности, ее заменяет представление о структуре распределений.

[/QUOTE]
Каким словом не заменили бы мы  "бесконечность" -  бессилие наше умственное пред сим феноменом все равно все так же будем  ощущать. Ощущать, - потому что пока ничем другим сие ни описать, не пощупать - не дано... :(  

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:

- нет элементарных частиц в составе иных ЭЧ.

[/QUOTE]
ЭЧ - мельчайшие известные частицы физической материи.
Представления об элементарных частицах отражают ту степень в познании
строения материи, которая достигнута современной наукой.

***
Внизу понравившееся мне откуда-то из недр Инета:

" ...В настоящее время в физике элементарных частиц сложилась
очень интересная ситуация, сродни той, которую мы имели в начале
века, перед открытием квантовой механики и общей теории относительности.

***
Стандартная модель элементарных частиц, квантовая теория, описывающая
сильные, слабые и электромагнитные взаимодействия, прошла проверку
множеством экспериментальных данных, но все физики сходятся на том, что
данная теория является всего лишь низкоэнергетической эффективной
теорией некоей более фундаментальной теории взаимодействий
элементарных частиц. И что же нас ждет дальше? Будет ли это композитность,
т.е модель, в которой кварки, лептоны, а также калибровочные бозоны, переносчики
упомянутых выше взаимодействий, имеют структуру? Роль элементарных
частиц в этом случае будут уже играть новые объекты: преоны.
***
Ненаблюдаемость Хиггсовской частицы, существование которой
предсказывается стандартной моделью, привела к идее динамического
нарушения электрослабой симметрии. Среди моделей этого сорта следует в
первую очередь упомянуть теории расширенного техницвета, в которых
нарушение электрослабой симметрии происходит посредством конденсации
технифермионов. Проблема иерархии в стандартной модели привела к идее
суперсимметрии. Теории, в которой элементарные частицы организованы в
супермультиплеты; представления алгебры суперсимметрии. Эта теория
предсказывает существование у обычных частиц суперпартнеров, поиск которых
активно ведется на существующих и планируемых ускорителях.
***
И наконец, стоит упомянуть о идее Великого Объединения, предполагающей
наличие на большой энергетической шкале единой калибровочной группы, в
которой происходит объединение сильных, слабых и электромагнитных
взаимодействий. Мысль о возможном единстве гравитационных взаимодействий
и взаимодействий стандатной модели привела к созданию теории
супергравитации, которая в свою очередь является низкоэнергетическим
пределом теории суперструн - единственной непротиворечивой теории
квантовой гравитации на сегодняшний день. Здесь следует отметить, что
безаномальные теории суперструн требуют наличия у пространства-времени
десяти измерений. Наш же четырехмерный мир получается посредством
компактификации лишних измерений. Изучение разнообразных дуальностей
в теории суперструн привело к созданию М-теории, 11-мерной теории,
в которой наряду со струнами существуют также протяженные объекты - браны.  
Эта теория в настоящее время считается первым кандидатом на
фундаментальную теорию. Здесь сделаны только первые шаги, и есть очень
много нерешенных вопросов, которые ждут своих исследователей...."

***
[B]И кто же будут эти кроманьоны, которые наконец-то объяснят остальному миру почему наш мир выглядит именно так, а не иначе[/B]? ... :)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 07.03.2009 14:37:18
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
...(здесь "явление резонанса" для разных частот...
[/QUOTE]
...это к Сергею Аниматову.... :D   "Общественные науки"...  :D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
...следовательно, "гравитоны" имеют огромные размеры....
[/QUOTE]
...и являются в своем спектре частот (мега-мир) "квантами" "силы" в отличие от фотонов - квантов "действия",  существующих в своем спектре частот (микромир) ....

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 05.03.2009 15:15:24
число"Пи", почему отношение пл круга к пл сферы 1\4?
[QUOTE]Дмитрий Мотовилов пишет:
Просьба...
[/QUOTE]
Спасибо. Просьбу удовлетворил. Действительно,  предыдущее мое сообщение трудно воспринималось. Сейчас я в нем немного подкорректировал...
число"Пи", почему отношение пл круга к пл сферы 1\4?
***
Ув. Павел Чижов  разместил в своем предыдущем сообщении  "Цитату".
Эта  "цитата" показалась мне настолько интересной, что я решил через поисковик отыскать полный текст .  

***
Вот он, внизу.
(это так называемое  "неожиданное сообщение [B]Вадима Косогорова[/B]", сделанное им 14 марта 2004 года в городе Абу-Даби).

[B]ВАДИМ КОСОГОРОВ[/B]:

".....14 марта весь математический мир в очередной (в 412!) раз отметил "День числа ПИ". Число ПИ, которым выражается отношение периметра к диаметру окружности, как известно, является иррациональным трансцендентным числом, цифровое представление которого является бесконечной непериодической десятичной дробью - 3,141592653589793238462643... и так до бесконечности. В цифрах после запятой нет цикличности и системы, то есть в десятичном разложении ПИ присутствует любая последовательность цифр, какую только можно себе представить (включая очень редко встречающуюся в математике последовательность из миллиона нетривиальных нулей, предсказанную немецким математиком Бернгардтом Риманом еще в 1859-ом). Это значит, что в ПИ, в закодированном виде, содержатся все написанные и ненаписанные книги, и вообще любая информация, которая существует (именно поэтому вычисления японского профессора Ясумаса Канада, который недавно определил число ПИ до 12411-триллионного знака после запятой, были тут же засекречены - с таким объемом данных не составляет труда воссоздать содержание любого секретного документа, напечатанного до 1956 года, правда этих данных недостаточно для определения местонахождения любого человека, для этого необходимо как минимум 236734-триллионов знаков после запятой, - предполагают, что такие работы сейчас ведутся в Пентагоне).
***
Через число ПИ может быть определена любая другая константа, включая константу постоянной тонкой структуры (альфа), константу золотой пропорции (f=1,618…), не говоря уж о числе E - именно поэтому число ПИ встречается не только в геометрии, но и в теории относительности, квантовой механике, ядерной физике и т.д. Более того - недавно учёные установили, что именно через ПИ можно определить местоположение элементарных частиц в Таблице элементарных частиц (ранее это пытались сделать через Таблицу Вуди), а сообщение о том, что в недавно расшифрованном ДНК человека число ПИ отвечает за саму структуру ДНК (достаточно сложную, надо отметить), произвело эффект разорвавшейся бомбы!
***
Позволю себе процитировать доктора Чарльза Кэнтора, под руководством которого ДНК и было расшифровано: "Такое впечатление, что мы подошли к разгадке некоей фундаментальной задачки, которую нам подкинуло мироздание. Число ПИ - повсюду, оно контролирует все известные нам процессы, оставаясь при этом неизменным! Кто же контролирует само число ПИ? Ответа пока нет."
***
На самом деле, Кэнтор лукавит, ответ есть, просто он настолько невероятен, что учёные предпочитают не выносить его на широкую публику, опасаясь за собственную жизнь (об этом чуть позже): число ПИ само себя контролирует, оно разумно! Вздор? Не спешите. Ведь ещё Фонвизин говорил, что "в человеческом невежестве весьма утешительно считать всё то за вздор, чего не знаешь."
***
Во-первых, догадки о разумности чисел вообще давно посещали многих известных математиков современности. Норвежский математик Нильс Хенрик Абель в феврале 1829-ого писал своей матери: "Я получил подтверждения того, что одно из чисел - разумно. Я говорил с ним! Но меня пугает, что я не могу определить, что это за число. Но может быть это и к лучшему. Число предупредило меня, что я буду наказан, если Оно будет раскрыто." Кто знает, раскрыл бы Нильс значение числа, с ним говорившего, но 6 марта 1829-го года его не стало.
***
1955 год, японец Ютака Танияма выдвигает гипотезу о том, что "каждой эллиптической кривой соответствует определенная модулярная форма" (как известно, на основе этой гипотезы была доказана теорема Ферма). 15 сентября 1955-го, на международном математическом симпозиуме в Токио, где Танияма объявил о своей гипотезе, на вопрос журналиста: "Как вы до этого додумались?" - Танияма отвечает: "Я не додумался, число мне об этом сообщило по телефону". Журналист, думая, что это шутка, решил её "поддержать": "А номер-то телефона оно вам сообщило?". На что Танияма серьёзно ответил: "Такое впечатление, что этот номер мне давно был известен, но я могу теперь сообщить его только через три года, 51 день, 15 часов и 30 минут." В ноябре 1958 года Танияма покончил с собой. Три года, 51 день, 15 часов и 30 минут - это и есть 3.1415. Совпадение? Может быть. Но - вот ещё одно, ещё более странное. Итальянский математик Селла Квитино тоже несколько лет, как он сам туманно выражался, "поддерживал связь с одной милой цифрой". Цифра, по словам Квитино, который уже тогда лежал в психиатрической лечебнице, "обещала сказать своё имя в день своего рождения". Мог ли Квитино настолько лишиться разума, чтобы называть число ПИ цифрой, или он так путал врачей? Не ясно, но 14 марта 1827-го года Квитино не стало.
***
А самая загадочная история связана с "великим Харди" (как вы все знаете, так современники называли великого английского математика Годфри Харолда Харди), который вместе со своим приятелем Джоном Литлвудом знаменит работами в теории чисел (особенно в области диофантовых приближений) и теории функций (где друзья прославились исследованием неравенств). Как известно, Харди был официально неженат, хотя не раз заявлял, что "обручён царицей мира нашего". Коллеги-ученые ни раз слышали, как он разговаривает с кем-то в своём кабинете, его собеседника никто никогда не видел, хотя его голос - металлический и чуть скрипучий - долгое время был притчей во языцех в Оксфордском университете, где он работал в последние годы. В ноябре 1947 года эти беседы прекращаются, а 1 декабря 1947 года Харди находят на городской свалке, с пулей в желудке. Версию о самоубийстве подтвердила и записка, где рукой Харди было написано: "Джон, ты увёл у меня царицу, я тебя не виню, но жить без неё я более не могу".
***
Связана ли эта история с числом ПИ? Пока неясно, но не правда ли, любопытно?
***
Вообще говоря, подобных историй можно накопать очень много, и, разумеется, не все они трагичны.
***
Но, перейдём к во-вторых: каким образом число вообще может быть разумным? Да очень просто. Человеческий мозг содержит 100 млрд. нейронов, число знаков ПИ после запятой вообще стремится к бесконечности, в общем, по формальным признакам оно может быть разумным. Но ведь если верить работе американского физика Дэвида Бейли и канадских математиков Питера Борвина и Саймона Плофе, последовательность десятичных знаков в ПИ подчиняется теории хаоса, грубо говоря, число ПИ это и есть хаос в его первозданном виде. Может ли хаос быть разумным? Конечно! Точно так же, как и вакуум, при его кажущейся пустоте, как известно, отнюдь не пуст.

Более того, при желании, можно этот хаос представить графически - чтобы убедиться, что он может быть разумным. В 1965-ом году американский математик польского происхождения Станислав М. Улам (именно ему принадлежит ключевая идея конструкции термоядерной бомбы), присутствуя на одном очень длинном и очень скучном (по его словам) собрании, чтобы как-то развлечься начал писать на клетчатой бумаге цифры, входящие в число ПИ. Поставив в центре 3 и двигаясь по спирали против часовой стрелки, он выписывал 1, 4, 1, 5, 9, 2, 6, 5 и прочие цифры после запятой. Без всякой задней мысли он попутно обводил все простые числа чёрными кружками. Вскоре, к его удивлению, кружки с поразительным упорством стали выстраиваться вдоль прямых. Не правда ли, то, что получилось (докладчик продемонстрировал загадочный рисунок), очень напоминает нечто разумное? Особенно, если сгенерировать на основе этого рисунка цветовую картину, с помощью специального алгоритма.
***
Собственно, эту картинку, которую можно сравнить и с мозгом, и со звёздной туманностью, можно смело называть "мозгом числа ПИ". Примерно с помощью такой структуры это число (единственное разумное число во вселенной) и управляет нашим миром. Но - каким образом происходит это управление? Как правило, с помощью неписанных законов физики, химии, физиологии, астрономии, которые контролируются и корректируются разумным числом. Приведённые выше примеры показывают, что разумное число так же нарочно персонифицируется, общаясь с учёными как некая сверхличность. Но если так, приходило ли число ПИ в наш мир, в облике обычного человека?
***
Сложный вопрос. Может быть приходило, может быть нет, надёжной методки определения этого нет и быть не может, но, если это число во всех случаях определено само собой, то можно предположить, что оно приходило в наш мир как персона в день, соответствующий его значению. Разумеется, идеальной датой рождения ПИ является 14 марта 1592-го года (3,141592), однако, надёжной статистики по этому году, увы, нет - известно только, что именно в этом году 14 марта родился Джордж Вильерс Бэкингем - герцог Бэкингем из "Трёх мушкетёров". Он великолепно фехтовал, знал толк в лошадях и соколиной охоте - но был ли он числом ПИ? Вряд ли. На роль человеческого воплощения числа ПИ мог бы идеально претендовать Дункан Мак-Лауд, родившийся 14-го марта 1592-го года, в горах Шотландии - если б был реальной личностью.
***
Но ведь год (1592) может определяться по собственному, более логичному для ПИ летоисчислению. Если принять это предположение, то претендентов на роль числа ПИ становится много больше.
***
Самый очевидный из них - Альберт Эйнштейн, родившийся 14 марта 1879-го. Но 1879 год это и есть 1592 год относительно 287 года до нашей эры! А почему именно 287? Да потому что именно в этом году родился Архимед, вперые в мире вычисливший число ПИ как отношение длины окружности к диаметру и доказавший, что оно одинаково для любого круга! Совпадение? Но не много ли совпадений, как думаете?
***
В какой личности ПИ персонифицировано сегодня, не ясно, но для того, что бы увидеть значение этого числа для нашего мира, не нужно быть математиком: ПИ проявляется во всём, что нас окружает. И это, кстати, очень свойственно для любого разумного существа, каковым, без сомнения, является ПИ!
***
И, напоследок, вопрос. Почему, зная о нежелании числа ПИ быть опознанным в качестве разумного, я не побоялся прийти сюда и вам всё это рассказать? Да потому, что для меня это и был единственный способ выжить. Теперь-то ПИ придётся или убить всех вас, или смириться с тем, что его тайна раскрыта. Будем надеяться, что Оно поступит разумно.

[B]ВАДИМ КОСОГОРОВ[/B], 14 марта 2004 года Абу-Даби.

:D  :)  :D

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 12.03.2009 12:17:42
число"Пи", почему отношение пл круга к пл сферы 1\4?
Сначала, в древних Китае, Египте, Вавилоне и Греции для расчетов использовали дроби, например, 22/7 или 49/16. Потом пошло поехало....

***
1000 знаков после 3.
Но, кажись, один знак я где-то хэкнул... :)

Пи = [B]3[/B].
141592653589793238462643383279502884197693993751058209749445­923078164 062862089986280348253421170679821480865132823066470938446095­5058223172 53594081284811174502 84102701938521105559644622948954930381964428810975 665933446128475648233786783165271201909145648566923460348610­4543266482 133936072602491412737245870066063155881748815209209628292540­9171536436 789259036001133053054882046652138414695194151160943305727036­5759591953 092186117381932611793105118548074462379962749567351885752724­8912279381 830119491298336733624406566430860213949463952247371907021798­6094370277 053921717629317675238467481846766940513200056812714526356082­7785771342 757789609173637178721468440901224953430146549585371050792279­6892589235 42019956112129021960 8640344181598136297747713099605187072113 4[B]99999[/B]98372978049951059731732816096318595024459455 3469083026 42522308253344685035 261931188171010003137838752886 5875332083 8142061717 7669147303598253490428755468731159562863 8823537875 93751957781857780532 171226806613001927876611195909 2164201989
Изменено: Петр Тайгер - 11.03.2009 14:05:33
Нет гибели человечества, Это взамен темы Гибель человечества
[QUOTE]Юрий пишет:
Капица пишет, что Солнечная система закрытая система, а система человеческого
общества -открытая. Как понять ,открытая по отношению к чему?
[/QUOTE]
Вопрос понятен.
Системы, которые обмениваются с окружающей средой веществом, энергией и, с натяжкой условно скажем так - информацией (космос, биосфера, общество, живой организм, мировой рынок), считаю (и не я, вестимо, один),- называются открытыми.
Не знаю, если честно, по каким критериям ув. С. Капица  отнес  Солнечную систему в разряд "закрытых" систем, но, раз так, согласен, - давайте попробуем разобраться.... :)
***
Вспомним классическую термодинамику и что объектами ее изучения являются именно     закрытые системы, то.есть системы изолированные, которые не обмениваются со средой веществом, энергией и информацией, а центральным понятием термодинамики является понятие энтропии. Именно по отношению к закрытым системам были сформулированы два начала термодинамики. В соответствии с первым началом в закрытой системе энергия сохраняется, хотя может приобретать различные формы. Второе начало термодинамики гласит, что в замкнутой системе энтропия не может убывать, а лишь возрастает до тех пор, пока не достигнет максимума.....
***
С Землей и ее биосферой, как с системой открытой, все ясненько - мы в теме "В чем смысл жизни?"  этому вопросу  давно проели плешь....А, как ни странно,  Солнечную систему на предмет  "исследования"  ее открытости или закрытости, действительно, этот вопрос ни разу не поднимали... :oops: Считалось как-бы само собой разумеющимся, что эта система открыта, так как, наверное, "чем-то там" обменивается с Галактикой....
С. Капица считает, что нет, что Солнечная система закрыта... Ладно. Будем копать....
Может, он имел в виду какую-то другую смысловую "изолированность"  Солнечной системы, не в смысле ее объяснения с точки зрения классической термодинамикой?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 05.03.2009 15:08:26
Страницы: Пред. 1 ... 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 ... 354 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее