***

[QUOTE] [B]Юрий[/B] [B] 24 февраля 2009 года [/B] пишет:

[B] А. Д. Панов [/B] из НИИЯФ МГУ.

[/QUOTE]
[QUOTE] [B] Петр Тайгер[/B] [B] еще 19 февраля 2009 года [/B] пишет в теме "Пьер Тигиров" :

В свое время в теме «В чем смысл жизни?» мы весьма детально рассматривали концепцию возникновения кроманьона и начала кроманьонской истории в изложении профессора  [B]Б. Ф. Поршнева[/B] (1905 - 1972) ([B]«О начале человеческой истории» (проблемы палеопсихологии)[/B]. Этим замечательным русским ученым еще в 60-е годы был собран большой и конкретный материал из разных областей знания: истории, археологии, психологии и др. По ряду вопросов в книге излагались взгляды, не являющимися в то время общепринятыми в науке. Возможно, в процессе дальнейшей работы над рукописью Б. Ф. Поршнев уточнил бы некоторые формулировки, убедительно аргументировал отдельные высказывания. Однако внезапная смерть прервала его работу над книгой.
Но, даже будучи незавершенной, книга Бориса Федоровича в 1974 году увидела свет, а впоследствии в числе других его работ была переведена на многие иностранные языки. Он имел звание почетного доктора Клермон-Ферранского университета, пр.
***
В теме «В чем смысл жизни?» была предпринята попытка общими усилиями ее участников идею Б. Ф. Поршнева не только развить, рассматривая и принимая факт возникновения кроманьона и его последующее развитие и становление, как историческую данность, но и дополнить идею Поршнева, учитывая все то, что имело место быть и до возникновения на Земле кроманьона…
***
Другими словами, замахнулись на необъятное.
***
Тема тут же забарахталась и почти утонула в лавине обрушившившихся на нее и захлестнувших ее фантастических, фэнтазийных, религиозных, эзотерических, мифологических, мистических, философских и прочая, прочая потоков. Пошли нескончаемые диалоги, отступления, - вместо обсуждения в стиле форумного ограничения дискуссия превратилась в чатовый примитив. Мне, как ведущему этой темы, не удалось в таком режиме удержать задуманное стержневое ее направление. Пришлось тему «заморозить» и «изобретать» новую форму продолжения дискуссии в намеченном русле. Я решил опробовать модный нынче стиль «жудожественно-философской» прозы в виде коротеньких психологических эссе, притч, шуток-прибауток, рассказиков, анекдотиков, стишков, свободных диалогов и прочей лабуды. Как ни странно, смотрю, именно такое, а не что иное – срабатывает! Кроманьоны давно уже отвыкли от «грузилова» и не хотят его. Причины сего понятны, думаю, и останавливаться на этом, думаю, излишне.
***
Но, прежде чем двигаться здесь дальше, с легкостью скользя на своенравной змеюке кундалини по волнам бушующего житейского моря, я рекомендовал бы хотя мельком взглянуть и пробежаться по двум ссылочкам в Инете, в должной мере (пусть и фантастической во многих местах) дополняющих и расширяющих то, что мы успели на базе идей Б. Ф. Поршнева предпринять в теме «В чем смысл жизни?» и то, о чем я уже успел в легкостилевом жанре наболтать здесь. Вот эти две ссылки:

***
Первая ссылка была любезно предоставленная Алексеем Лотовым 15 февраля в одной из тем на форуме «Естественных наук»:

..............................................------------------------------........................................

Кризис планетарного цикла Универсальной истории и возможная роль ...........................программы SETI в посткризисном развитии

....................................................[B]А. Д. Панов[/B]
.............................................НИИЯФ МГУ, г. Москва
***

"...О будущем мы знаем сколько-нибудь достоверно лишь одно: оно совершенно не совпадает с любыми нашими представлениями о нем..."

.............................................................................. Б. Стругацкий

..............................................------------------------------........................................

***

И вторая ссылка (ее автор ссылается на Панова и Поршнева ) :

.....................................................[B]А. В. Молчанов[/B]:
..........................................Развитие теории С.П. Капицы
................................................"Гипотеза сети сознания"

[/QUOTE]

Точнее, там такая замкнутая цепочка : Молчанов ссылается на Панова и, естественно, на С. Капицу, а С. Капица многое (если почти не все) взял от Поршнева.
***
А в итоге получился неплохой фантастический роман.... :)    

***

[QUOTE]Техник пишет:

...."гиперболический закон роста численности".
Да-а? А вот в динамике популяций утверждается другой закон ...
Кому верить?

[/QUOTE]

[QUOTE] [B]Петр Тайгер[/B] отвечает Технику :

Я склонен прислушиваться (и то в неполной, ясен пень, мере, а тем более - верить...) в первую очередь к Поршневу. Ибо Панов и Молчанов (а особенно Молчанов, который мастырит свое что-то на базе C, П Капицы (а Капица в свою очередь используя Поршнева, но выдавая за свое..), - они уже больше алхимики-фантазеры, чем академические кии-нить ученые.
***
Поршнев ведь что имел в виду, когда говорил о мощнейшем историко-прогрессирующем ускорении по экспонентоциальному типу в нынешнее время? Поршнев в первую очередь говорил об ускорении по этому типу всего-всего, чем может хвастаться на том или ином временном отрезке наша цивилизация. У него все выглядит примерно так: начальный отрезок кроманьонской истории был наиболее медленно текущим, следовательно, на нем торможение имело перевес над динамикой. Но этот начальный отрезок -- это необходимый член траектории, которая, мол, будет характеризоваться ускорением по типу экспоненты. Но, на самом деле, где мы сейчас на этой экспоненте находимся, думаю, мы не знаем. Если бы знали, - полагаю, - это все равно, что знали бы, допустим, есть ли Бог (нечто то есть выше нас структурное по всем показателям), или его нет.
А о гиперболическом законе роста численности кроманьонов на Земле говорят в настоящее время, когда подразумевается тот факт, что скорость роста этой численности пропорциональна квадрату численности населения и составляет на данный момен, как мы знаем, более 6 миллиардов кроманьонов.

[/QUOTE]

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE] [B]Sapiens[/B] про идеи Дудика:

Идея настолько порочная, что по сравнению с ней старая уличная шлюха выглядит невинной весталкой.

[/QUOTE]

[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
ТВ сейчас не занимается образованием (да и вообще оно в массе своей какое-то истеричное...
[/QUOTE]
Если бы только это... :|  Мне кажется,  там вообще какой-то еще никем не обнаруженный (оттого и неизвестно какими непредсказуемыми  последствиями грозящий) феномен вспухает...  А журнал "Наука и жизнь", скажу я вам, и кто бы там и что не говорил, - это как один из последних и  не сдающихся врагу форпостов действительно объективной и в непредвзятом аспекте взятой  пропагандируемой настоящей науки. Что же касается  "жизни" - ну, что тут, - тут взятки, как говорится, - гладки. Если журнал находит в себе стоически выдерживать уже сколько времени на страницах своего сайта такого персонажа, как я - это что-то  с чем-то.... :)    
Хотя я, скромно все же в этом признаюсь, не самый еще оголтелый и беспринципный в "Общественных науках..."  на фоне иного "колорита"... Мож, потому и терпят меня, как еще не самое худшее из  зол... :D
***
Кстати, насчет ТВ. Телевизор я вообще не смотрю. Уже давно. Ну, бокс там, футбол  уровня не ниже континентальных чеммионатов, прочее...  А так,  слушаю лишь сообщения по УКВ-радио.  А тут недавно случайно и причем с первой серии ( сериал там) зацепился я  за "Маргошу". "Маргоша", как сказали в анонсе - это сериал (русский), который в изменение традиции, стали первым пускать в Украине (телеканал 1+1). Россия после - хи-ха...!!   :) Так вот, если меня слышат сейчас сценаристы, режиссеры, актеры, - да вся творческая бригада, создавшая этот шедевр,  - ребята, - супер!  М-о-л-о-д-ц-ы!  Вы вернули в лоно ТВ такого  зрителя как я!   С великих, канувших в лету, времен появления на экране "Иронии судьбы" - это, пожалуй, лучшее из всего, что мне довелось в свое время смотреть. А казалось бы - сотни раз битый-перебитый фантаскик-сюжет.... А поди ж.... :oops:  :D

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

***

[B]ЗАФИКСИРОВАНА САМАЯ МОЩНАЯ ГАММА-ВСПЫШКА В ИСТОРИИ[/B]

Орбитальный гамма-телескоп Ферми (FGST) поймал необычайно далёкую гамма-вспышку, чья мощность побила все предыдущие достижения этих космических взрывов. [B]Учёные говорят, что некоторые её особенности заставляют по-новому взглянуть на обсуждаемую ныне теорию гравитации.[/B]

Вспышка GRB 080916C наблюдалась в созвездии Киля 16 сентября. Кроме уловившего её первым FGST данное явление успели рассмотреть ряд других орбитальных и наземных инструментов. Ныне же стали известны подробности.

Расстояние от нас до источника излучения составило колоссальные 12,2 миллиарда световых лет. Энергия гамма-излучения при этой вспышке превосходила поток в видимом диапазоне (по разным оценкам) в три тысячи – пять миллиардов раз. Мощность же взрыва, как вычислили астрономы, оказалась сравнима с "бумом" от 9000 обычных сверхновых, а частицы газа, испускавшие эти гамма-лучи, разлетались с скоростью не менее чем 99,9999% от скорости света.

Загадочной особенностью события стала временнáя задержка между выбросами высокой и низкой энергии. Ранее такую учёные наблюдали только при одной гамма-вспышке.

Возможных объяснений существует несколько.

Первое связывает задержку с особенностями обстановки непосредственно на месте взрыва: чёрная дыра, окружённая материей, испытывающей действие колоссальных гравитации, магнитных полей и радиации.

Таким образом, "разделение во времени гамма-всплесков высокой и низкой энергии может происходить из-за того, что рождены эти потоки были в разных частях джета, либо из-за того, что они вообще были сформированы при помощи разных механизмов", — рассуждает физик Питер Майкельсон (Peter Michelson) из Стэнфорда (Stanford University), ведущий учёный FGST.

Второй вариант – более спекулятивный, но и более захватывающий, – гласит, что временной лаг есть результат долгого путешествия этих волн через Вселенную.

Если верна теория квантовой гравитации, по которой пространство в необычайно малом масштабе представляет собой так называемую квантовую пену, то лучи низкой энергии будут двигаться через пространство чуть быстрее, чем лучи высокой энергии.

Разница эта будет совсем невелика, чтобы заметить её в окружающих нас процессах. Но на расстоянии пробега свыше 12 миллиардов световых лет крохотное отличие в скорости уже приведёт к различимому запаздыванию одних лучей в сравнении с другими.

Какую версию выбрать — пока неясно. Ответ могут дать новые наблюдения на всё том же FGST. Нужно лишь дождаться ещё нескольких похожих гамма-вспышек на разных расстояниях от Земли.

Если временная задержка между потоками излучения разных энергий генерируется непосредственно на месте взрыва, то она будет более-менее одинаковой для всех таких катаклизмов, как близких (относительно, конечно, ибо речь идёт о чудовищных расстояниях), так и далёких. А вот если лаг образуется в ходе путешествия лучей через пространство, он будет тем больше, чем дальше от нас произошёл гамма-взрыв.

Самые мощные взрывы во Вселенной, как полагают исследователи, происходят при коллапсе экзотических сверхмассивных звёзд, превращающихся в чёрные дыры. FGST позволяет лучше понять эти грандиозные процессы.

***
Результаты анализа GRB 080916C учёные представили в своей статье в Science Express. /Мембрана.Ру, 20 февраля /.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------