№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
09.02.2009 13:42:04
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Это не аргумент :D [/QUOTE] А я не в смысле аргумента. Вполне возможно, что Вы правы и уже осуществили мечту всех современных физиков - создали ЕТП.... :) Тем более, что Вы сами, как только что сказали (и в этом я согласен с Вами): : [QUOTE] ....мыслящие люди начала ХХ| века обладают "информацией к размышлению", не идущей в никакое сравнение с информацией на начало ХХ века. [/QUOTE] Дело за малым - представить Вам свою информацию в таком виде, чтоб она выглядела убедительней ОТО в том плане, что действительно СТО является частным случаем ГР и чтоб ГР не вызывала ни в кого на сей счет каких-либо сомнений ( о себе, ясень пень, лучше скромно промолчу... ;) ) Синтезировать материал, изложенный Вами весьма и весьма фрагментарно в этой теме, для его подачи в удобоваримом для восприятия виде, - вряд ли кто подобный подвиг осуществит. Не считая Вас, естественно, но Вы отчего-то с этим медлите.... :) |
|
|
|
|
09.02.2009 13:19:16
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
...это какие-то случайные совпадения, к тому же ничего не говорится о методике подбора этих галактик, [/QUOTE] Возьмите простую ванну со сливом -воронкой. К воронке, как известно - плоскость дна ванны с минимальным уклоном. Что мы наблюдаем? Либо всегда левостороннюю заспиралленность воды в воронке, либо правую. Зависит сие от технологического и всегда присутствующего "изъяна" - "утолщения" поверхности дна ванны. Или справа (спираль "левая"), либо слева (спираль правая, по ходу часовой стрелки). В остальном поразмышлять, думаю, не составит труда.... :) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 09.02.2009 13:20:32
|
|
|
|
|
09.02.2009 12:15:05
[QUOTE]
Петр Тайгер: В случае сильных полей и скоростей, сравнимых с С, необходимо пользоваться созданной Эйнштейном ОТО, являющейся обобщением ньютоновской теории тяготения на основе СТО. [/QUOTE] [QUOTE]Алексей Трофимов: ….."гравитация" в ОТО и ГР имеет разное "звучание". ….ОТО является частным случаем ГР… ….ОТО рассматривает гравитацию, как нечто абсолютное, а ГР как частное… ….ОТО работает в диапазоне "средних гравитационных частот"… …. когда дело касается, относительно низких, пространственных частот, то есть, когда на сцену выходят разные "темные массы" и "темные энергии", ОТО бессильно что - либо пояснять, равно как и в области частот близких к ЭМ …..ЧД, как известно, следуют из ОТО, а по ГР они не могут существовать принципиально, речь идет о свойствах, а не о массе. [/QUOTE] Получается, что не смог сделать Эйнштейн, сделал Трофимов – объединил в рамках ГР гравитационное и электромагнитное виды взаимодействий. Да что там это – вообще уже осуществил великое суперобъединение – привосокупив туда и сильное и слабое взаимодействие…. *** Но, да ладно, Бог с ней с ЕТП, давайте конкретнее. *** ..?................................. - ? ..?……………………... - низкочастотные гравитационные колебания. ..?……………………... - средней частоты гравитационные колебания. > = 734 км (по версии Тайгера) - высокочастотные гравитационные колебания. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ЭМ колебания. > = 100 км, (0-3 кгц) - низкочастотные ЭМ колебания. … Радиоволны (100 км – 0,1мм), (3 кгц – 0.1 Тгц). (очень низкие (мириаметровые), низкие (километровые), средние (гектометровые), высокие (декаметрове), очень высокие (метровые), ультравысокие(дециметровые), сверхвысокие (сантиметрове), крайне высокие (миллиметровые), гипервысокие (децимиллиметровые) колебания). ….0,1 мм – 760 нм (150 Ггц – 400 Тгц) – инфракрасное излучение. Световые волны. ….760мм – 380 нм ( 400 Тгц – 800 Тгц) – видимое излучение, свет (оптический спектр) ….380 мм – 3 нм ( 800 Тгц – 100 Тгц) – ультрафиолетовое излучение, … 10 нм – 1 пм ( 300 Тгц – 300 Эгц) – рентгеновское излучение. …<= 10 пм ( >= 30 ЭГц) – гамма излучение. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- …?….. ? колебания. *** [QUOTE]Алексей Трофимов : …Солнце, очень интересный объект, где нет ни температуры, ни давления, ни гравитации. [/QUOTE] Ну, да, - есть пустота в центре, в центре которой некий сверхмалый сверхмассивный ГА неведомой нематериальной природы… центр, так сказать, периферии уровня частот выше низкочастотных гравитационных, и периферия центра, выглядящего нечто вроде сверхмалого сверхмассивного неведомой нематериальной природы «кварка»-ГА внутри протона…. Эх-х… Кабы все было так просто…. :) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 09.02.2009 12:26:05
|
|
|
|
|
05.02.2009 20:52:25
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
В целом количество право и лево закрученных галактик должно быть одинаково во Вселенной. [/QUOTE] Откуда такая уверенность? :) К примеру, все живое На земле продуцирует и использует только левовращательные аминокислоты.... Можно, конечно, синтезировать, наверное, и наоборот, но в природе правовращательных аминокислот точно нет. Может, точно так же дела обстоит и с галактиками? *** Сахара, допустим, - только правовращательные Природа почему-то очень избирательна в подобных случаях. Потому-то я и удивился сообщению астрономов. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 05.02.2009 21:12:05
|
|
|
|
|
05.02.2009 19:43:20
[B]Оффтопное отступление.[/B].... :D
*** Глядя на картинку, представляем себе в динамике закручивающеюся "в центр" против часовой стрелки спиралевидную галактику ..................[URL=http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/10_03/SURDIN.HTM] [B] Против часовой стрелки, по часовой стрелке.... [/B].[/URL]..................................... *** При желании можно представить себе также раскручивающуюся "от центра" галактику. То есть, вопрос в том, "ввинчивается" ли спираль вглубь пространства от нас, или же она "развинчивается " в направлении к нам. И в том, и в другом случае рукава могут отставать или опережать по скорости вращение центра. Про это подробно в статье. *** Я о другом. Закройте глаза, расслабьтесь немного, ипредставьте себе ту же галактику в динамике. У меня,. например, сразу же картинка закручивающейся по часовой стрелке веерной спирали, точь в точь, как это всегда показывают на картинках или в аннимациях, фильмах. Причем закручивается эта спираль-галактика ускоряясь на рывках, длительностью в четверть секунды с периодом возобновления в секунду. Где-то так - по субъективному ощущению. Раскрутить спираль в обратную сторону мне иногда удается тоже, но очень редко, и долго "удерживать" ее в такой динамике мне не удается. Начинаю чувствовать предельный дискомфорт, который тут же пропадает, как только я отпускаю сознание в свободный непринужденный "полет". Тут же появляется "правильная" спираль, "молоточки" в голове перестают "стучать" - и я перехожу в привычный благостный режим существования... *** Из статьи: "..[B].анализ детальных космических снимков и спектров, измеренных с Земли, дал ошеломляющий результат: вопреки теоретическому прогнозу галактика вращается не против, а по часовой стрелке![/B]...". Признаться, я тоже удивлен! :). И полагаю, что я, сын своей Галактики, "ощущая" ее вращение так, как полагается, могу утверждать, что наша Галактика "правильная" - т.е., закручивается против часовой стрелки! Хотя, как видно из мной только что продемонстрированного, "могу", приложив сверх-кроманьонское усилие, "заставить" "крутануться" спиральку внутри своей головы, вызвав ее динамический образ перед своим мысленным взором, и в "неправильном", так сказать, направлении.... :) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 05.02.2009 19:49:28
|
|
|
|
|
07.02.2009 19:56:21
[QUOTE][B]kech[/B] :
Наш журнал не публикует гипотезы читателей. [/QUOTE] :oops: :oops: *** Впервые вынужденно созрел в этой теме для комментария... :D *** ...А кого же тогда? Тех, кто никогда в руки журнал "Наука и жизнь" не брал? :) *** О том же, о чем и я: [QUOTE] Вячеслав Ущеко: ......авторы опубликованных статей никогда не читали журнал??? [/QUOTE] :) :) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 07.02.2009 20:46:30
|
|
|
|
|
05.02.2009 20:38:06
Степпи Балашова пишет:......................................................................................................................
........................................................................................................................ Что такое веселье (для чего оно нужно) - я не понимаю, ............................................................ ........................................................................................................................................... Веселье, очевидно, - это в первую очередь тогда, когда хорошее настроение. А настоящее хорошее настроение - когда кроманьон, в принципе, что называется, - счастлив, - а счастлив, - это очень редкие минуты в протяжении его очень долгой и богатой даже необыкновенными проишествиями жизни. Вся жизнь, - и несколько счастливых, запомнившихся мгновений, - вот и все, наверное, ради чего мы появились на этот свет.Так что, да, боюсь, что Вы правы, Стелли! "Боюсь" потому, что сам не хочу верить в то, что только что сказал. Но, приходится.... ................................................................................................................................................... очень оптимистически настроенный Петр Тайгер. .................................................... ............................................................................................................................ .............................Нет в жизни счастья, Есть покой и воля ............................ ...............................................................................Классик. :) :( :)
Изменено:
Петр Тайгер - 05.02.2009 21:01:59
|
|
|
|
