[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
В качестве реального кандидата на роль темной материи в ГР выступает само пространство, правда, для этого его нужно обнаружить на чрезвычайно низких частотах....
[/QUOTE]
Предлагаю к вниманию очень полезный, считаю,  [B]информационный оффтоп.[/B]

В виде,  так сказать, детективных  вех или сказания о темной материи:

-- тёмная материя не может быть обнаружена по излучению, но проявляет себя через гравитацию.

-- пока только идут споры о самом существовании тёмной материи, потому говорить о ее свойствах,  вроде бы  преждевременно, но – говорят!  :oops:  

-- у физиков сегодня появился  даже кандидат на роль воплощения тёмной материи. Это гипотетическая частица Wimp, очень слабо взаимодействующая с веществом. Учёные предполагают, что Wimp — это реликтовые частицы, рождённые в Большом Взрыве.
Частица Wimp предсказана некоторыми теоретическими дополнениями к  СМ.  
Так что у учёных, кроме наблюдения за галактиками, остаётся ещё шанс выяснить свойства тёмной материи в экспериментах на ускорителях. Или даже поймать эти частицы тёмной материи в детекторах, спрятанных в глубоких шахтах (по аналогии с тем, как ловятся нейтрино). Такие опыты уже ставят.

-- но, в то же время утверждение о том, что на самом деле никакой темной материи не существует  тоже пытаются доказать.
Так, например,  Джоэл Браунштейн  и Джон Моффат  из канадского института теоретической физики  придумали теорию скаляр-тензор-векторной гравитации STVG, добавив квантовые эффекты к общей теории относительности.
Эта новая теория, якобы, прекрасно согласуется с наблюдаемым поведением групп галактик, без необходимости прибегать к "тёмной материи" и даже так называемой "изменённой ньютоновой динамики" – ещё одной современной вариации картины мира (также вовсю обсуждаемой физиками), предполагающей существование сразу двух видов гравитации, сила действия одной из которых убывает с квадратом расстояния, а другой – линейно.
У Браунштейна и Моффата ничего этого нет, зато есть гравитоны, которые рождаются из вакуума, причём наиболее интенсивно там, где концентрируются большие массы (в центрах галактик).
То есть, по данной гипотезе, два килограмма массы на расстоянии в метр будут притягиваться друг к другу сильнее, если они находятся вблизи центра галактики; в сравнении с ситуацией, когда те же самые два килограмма парят друг рядом с другом, но — на её окраине.

***
Другими словами, еще никакой ясности в вопросе, есть ли черная материя, или ее нет вовсе, – на самом деле - нет.  Детектив продолжается.  :)

Н-да... Преотличнейший, пинг-понг тут у меня с Вами, ailav (Valia),  получается....  :D  Ты мол, скажи мне, о том ли ты думаешь, о чем я?  :)
"...Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я?...".
***
Но, дело то в том, что Алексей, если захочет, наверняка сможет  подтвердить, что я в этой теме уже не раз исключительно своими словами истолковывал  и физическую и философскую суть и подоплеку его ГР... :) Даже образно-графические модели в отношении сего сооружал....
А, вот сможет ли он такое подтвердить в отношении  Вас, - ну, это он пущай сам и скажет....  ;)    А я уже сказал и могу повторить,  - больше упрощенным толкованием его идеи я заниматься уже не буду. Мне достаточно того, что  я  понял  его высказывания до того же понимания, что и он сам, как автор идеи, а засим потому перехожу в режим задавания ему только  сопутствующих и интересующих меня вопросов.  :)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"....видно в поле бес нас водит,
да кружит по сторонам...."  :)

......................................................А. С. Пушкин.

***
[QUOTE]Ким Валерий пишет:
Не надоело?
[/QUOTE]
Все когда-то приедается. Но, к слову, и о философии и о метафилософии мы в этом форуме тоже много рассуждали. Особенно на примере Венского кружка - ведь там тогда у  суперинтелектуального элитного цвета мировой передовой научной и философской мысли, помните, весьма  занятные выводы получились. И мы их к сведению, не сомневайтесь, приняли.
***
А насчет того, что кружимся, Вам показалось. Не кружимся, а вверх, как положено, по спирали, по спирали тихонечко поднимаемся. Рекурсивно, на каждом очередном верхнем витке с новым наполнением тех переменных, которые с собой тащим.... :)      
Ну, бывает, не без этого, конечно, что срываемся вниз. Срываемся, застаиваемся, но, все же, вверх, вверх - по пути, который куда-то ведет.
Куда, - не знаем еще, - главное,  с него  не сбиться... :D    

"Любой путь ведет в никуда - главное, с него не сбиться!"

.............................................простой русский парень[B] Ра-Хари.[/B]

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Да, я тоже, как и Вы, восхищаюсь   красивостью (красотой?...) определения Энгельсом  по  сути очень  сложного философского образа. Корифеи это умели, что тут скажешь.... :)  
И в продолжение сего позвольте  кое-что насчет проявления алгоритма распределений спросить. Вы, упомянув о сферичности периферийных уровней и их центров, а также центров-периферий, как центров следующих  центров, подразумеваете под этим только  одно, сферическое всегда их   "обличье", или же его, как частный случай из множества иных формообразований?  Про однородность или нет общей  пространственной структуры всего мира, естественно, я пока  не спрашиваю.