***

"....Делать можно только то, что хочется. Когда уже ничего не хочется,
то это верный признак углубленного осознания мира. ..."

........................................Простой  русский парень  [B]Ра-Хари.[/B]

***
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет Петру Тайгеру :
Очевидно, что более глубокое восприятие агностицизма окажет поддержку Вам в Ваших построениях  :D
[/QUOTE]
Ирония Ваша, мне Алексей, не может не  импонировать, - сам такой. :)
Но, если серьезно, наверно, коль Вы серьезный  математик, знаете наверняка кое-что о Бертране Расселе (о нем в настоящей теме мы говорили). Его вклад в специальную логико-математическую область знаний и поставленные им вопросы еще долго будут занимать, думаю, умы ученых. Считается даже, что тот непреходящий след, который он сумел оставить в этой области, является наиболее значительным и фундаментальным со времени Аристотеля.
То есть, голова у Рассела варила, без всякого сомнения, - будь здоров! Всю свою долгую жизнь (1872 -1970) он оставался верным неопозитивисткому стилю мышления. Но в конце своей жизни  он  опять возвратился к Юму, что на деле означало его приверженность к агностицизму и скептицизму. В его последнем прибежище, в его труде о кроманьонском познании имеется среди пяти теоретико-познавательных постулатов один, например, постулат "квазипостоянства" явлений, цель введения которого заключалась в том, чтобы восполнить отсутствие в неопозитивизме понятия субстанциональной основы явлений, но сделать это таким образом, чтобы избежать принятия учения о материи, как о подлинно объективной реальности. Пучина скепсиса, возможно скажете Вы, Алексей,- а я скажу словами  Ра-Хари,- то есть, еще раз позволю себе   повторить: "....это верный признак углубленного осознания мира. ..." ;)
***
Считайте этот пост, Алексей, ответным иронизированием по поводу вашего скепсиса в отношении моего агностицизма.... :D

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
для ..... явления, по сути , обратного модуляции, имеется иное определение, но я всегда говорю об одном и том же и самая близкая категория в моем лексиконе для этого процесса, оказалась "модуляция" . Вероятно, будет лучше использовать иное определение для процесса, по сути, обратного "модуляции", например - "усложнение частоты" или "функционально связанная генерация более высокой частоты по более низкой"
[/QUOTE]
Вот, видите, Алексей, снова какая-то неопределенность... :)
Явление, обратное модуляции - это демодуляция.  Но, у Вас не демодуляция, и как оказалось, не было никакой и модуляции.  Это путало.
Я понимаю в какой-то степени  Ваше   "усложнение частоты" или "ФССГВЧН", и то, что при этом "усложнении" от низкой частоты  "отрывается"  "генерация более высокой",   я вполне адекватно воспринимаю и термин "Многопредельность показательной функции", в духе, естественно, некого трансцендентального оттенка, помните, как говорят: "Наконец-то математики нашли последнее число для числа p. Это оказалось число е.".... :). Я давно врубился и в детали эксперимента  с радиоприемником около энергоблока АЭС, я согласен с Вашим объяснением природы блазаров и квазаров в рамках Вашей ГР ,  - ну, по крайней мере, читаю с увлечением, но, вот чтобы еще хотелось -  более
простой ясности от Вас в изложении самого себя, - зачем, никак не пойму, Вам иногда такое путанное шифрование того, что Вы хорошо и просто себе представляете? Ведь когда дело касается не ГР, я убедился уже несколько раз, Вы переходите на простой, доступный и нормальный язык, - приятно читать. По крайней мере,- мне,- за других расписываться не могу. Но, как только "ГР" и не о квазарах, -  тикай и ховайсь! Я чувствую себя мухой в паутине... ;) Или ким-нить дешифровщиком в ставке противоборствующей стороны на перехвате радиодепеш.  :)        
***  
Тем не менее, конечно, советом:
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Тайгер, вместо того, чтобы убиваться на счет неопределенности вы можете их принять за основу.  :) .... [/QUOTE]
.....я готов воспользоваться, - хотя бы из-за своей любви ко всему парадоксальному.... :)  

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
....квазар, ядром которого  блазар, способен возникать и из первичной материи, через модуляцию пространства.
[/QUOTE]
Первичная материя, модуляция пространства, модулированные длины,
длины "сгущаются" в массу ....Я, кажется, созрел для написания оффтопного поста. Не считайте его, Алексей, ни репликой, ни камментом в прямом смысле этого слова, - так, - отступление на произвольную тему... ;)    
***
Когда говорим, например, о модулировании пространства в сфере строительства и дизайна – подобная  метафора допустима и абстрактно осязается.  Здесь в общем случае модулированное определяется   так, как ему и положено определятся, -  это  несущее в своей форме иные формы, составляющие существо модуляции.  То есть, был некий набор в пространстве  комнаты  каких-то изначальных строительно-конструктивных заготовок, а я сделал из них  что-то  нужное мне функциональное,  создав тем самым в пространстве линии,  проявляющие интерьер.
***
Модуляция  в радиоэлектронике - это процесс изменения одного или нескольких параметров высокочастотного модулируемого колебания под воздействием относительно низкочастотного управляющего модулирующего сигнала,  - по другому, -  спектр управляющего сигнала переносится в область высоких частот, где передача электромагнитных сигналов посредством излучения более эффективна.
Передаваемая информация заложена в управляющем сигнале. Роль переносчика информации выполняет высокочастотное колебание, называемое несущим.
***
В качестве несущего могут быть использованы колебания различной формы (прямоугольные, треугольные и т. д.), однако чаще всего применяются гармонические колебания. В зависимости от того, какой из параметров несущего колебания изменяется, различают вид модуляции (амплитудная, частотная, фазовая и др.). Модуляцию дискретным сигналом  мы называем цифровой модуляцией или манипуляцией.
***
Итак, в случае метафоры о модулированном пространстве в смысле дизайна – это нематериальное сознание,  созидающая  мысль в виде управляющих модулирующих сигналов в соответствии с  творческим рисунком  алгоритма-плана.
***          
В смысле того, о чем говорите Вы, Алексей,  - это тоже, наверное, пока всего лишь некая абстракция.  Время и «пустое» или «не пустое» пространство ,– назовем в общем случае это пространство материальным, ибо, как ни крути, а так оно и должно быть. Рассмотрение такого аспекта - это традиционно выглядит просто, - ибо такое рассмотрение всегда  и есть одна из самых сокровенных тайн физики настоящего. :)   Когда говорим  о полях в материальном пространстве, то  все ясно, - эволюционное развитие, так сказать, -  налицо, что обусловлено уже наличием поля. Вот если бы  удалось заполучить по-настоящему пустое пространство, даже без учета материального окружения,  то здесь было бы  о чем поговорить. Но, следуем Вашей ГР.
Что является  у Вас  несущей частотой,  в чем она пребывает, что ее модулирует, и вообще,  чем излучается несущая частота.  Я уже не заикаюсь о «осмысленно-разумно-управляющих» модулированных сигналах, генерируемых, очевидно, согласно какого-то существующего алгоритма, - кем или «чем»  придуманного?        
***
Ну, итак, - поле или пространство?  Пространство, заполненное полем, или некой мифической природы  «модулированное пространство»? Взял в кавычки по понятной причине.  Я могу и  сфантазировать так (хрен редьки не сладше): поле-пространство! Вместе с  новыми вопросами: откуда оно берется, кто или что его генерирует?
***
Конечно, возможно и не следовало бы задаваться такими вопросами, учитывая, так сказать, коренную фундаментальность, ведь где-то должно быть начало начал, до которого уже ничего нет (хотя и это никто щас не возьмется утверждать), и все-таки мы привыкли к тому, что все полевое хозяйство Вселенной есть результат существования материальной компоненты пространства, а вот  там или здесь – что–то само по себе. Но, я специально выкатил такой разговор, - мало говорить, - вот вам, - какая-то  неведомых кровей материальная  структура  с какого-то перепуга генерирует  по уровне-дискретному   принципу структурированные  частоты и они  творят  модулированную материальную компоненту,  - хотелось бы, ясень пень, знать с какого такого именно перепуга?  Да и с утверждением  дискретности структурного интервала модулированных длин надо бы разобраться. Легко сказать –  откажемся от аксиомы бесконечности, и все тип-топ… Бесконечность – атрибут, свойство  материи, а,  возможно, даже не атрибут ее, а самая глубинная и основная ее сущность  и есть, - ведь никто пока не может опровергнуть сие или доказать
***
Я не к тому, что гипотетическую возможность  реальности  картинки мира в рамках ГР не надо пытаться  исследовать и доказывать,- просто я о том,  что всегда, когда копнешь глубже, - одно и то же, - что за механизм обеспечивает то, что по разному  кроманьоны себе представляют, не говоря уж о представлениях о самой природе этого механизма? И если в первом случае  количество гипотез всяко-разных еще поддается конечному подсчету, то во втором – о-о…!  Фиг посчитаешь! Самое ходовое представление среди них, - конечно, же, – оно и самое центровое, – «такова воля Создателя»….Но, продвинемся ли мы тогда  куда-нибудь дальше в понимании закономерностей природы?  Вряд ли… Хотя  вопросы такими простыми и легкими кажутся…. И вот в чем странность, - чем проще вопрос, тем неподъёмен ответ. Потому и названы кем-то из древних эти вопросы «проклятыми».  

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------