[QUOTE][B]Игорь Кожухов[/B]:
...  что важнее - экономика или жизнь?[/QUOTE]Это как между Сциллой и Харибдой, - или разрушение экономики, или спасаем жизни, - т. есть, - всемерно препятствуем распространению COVID-19. Запретами, карательными методами и прочим. Причем понятно: что бы власти любой страны ни делали, всё равно они согласно мнению и оценкам всех остальных подданных этого государства делают всё не так, как надо. А как делать правильно, - никто, естественно, не знает, - в том числе и наиболее остервенело орущие критики всего того, чего бы власти не пытались предпринимать. Тем более, что власти ни в одной стране сейчас не знают точно, что именно нужно делать: ведь данная пандемия абсолютно незнакомое явление, абсолютно незнакомая вещь, против которой пока что бессильны, как все это сейчас воочию видят, любые рекомендации. В том числе, как бы это ни прискорбно звучало, - и рекомендации мужей от науки. Так что так вот, - даже непонятно как, - а главное, - чем? - в данной ситуации кроманьонской цивилизации хотя бы немного, да утешиться. Получается, - нечем пока. Разве что наивной верой в то, что когда после эпидемий или зашкаливающе разрушительных войн в обществе происходят перемены, то, мол, часто эти перемены ведут к лучшему. Да, - действительно в какой-то мере до сегодняшнего дня так и происходило, - даже целые теории на этот счет как-бы имеются. Но это всё имело место в тех случаях, когда все же человечество, осознав разрушающую всё и вся неразумность своего поведения в случае глобально затрагивающих его больших войн, или находило эффективно действующее противоядие против пандемий, - или они сами по себе тем или иным образом угасая, заканчивались, - это одно дело. Но когда кроманьоны сегодня столкнулись с таким, чего вроде бы и действительно еще не было, - тут уж никакое, - а вот, мол, чего тревожиться, - наверное, как и прежде как-то само, быть может и пройдет, - "минует", мол, и на этот раз "нас чаша сия! - такое на этот раз, к сожалению, и судя сейчас из всего происходящего, - может и не состояться. Тем более, что сейчас получается, что пока и лекарства в виде эффективного противоядия заразе коронавируса нет, и вакцин(а)(ы) пока тоже откладыва(ется)(ются) на какое-то неопределенное время. А это означает, что конец эпидемии с е(ё)(их) созданием не совпадет. И эпидемия затухнет, как уже и было отмечено в предыдущих сообщениях этой темы, - эпидемия затухнет только тогда, когда значительная часть хомо-сапиенсовой популяции в масштабе всей планеты переболеет и приобретет иммунитет. Но, знаете, можно ли разве назвать это, учитывая временные рамки происходящего, - можно ли хотя бы в какой-то степени назвать это сейчас для всех нас утешительной надеждой-призом? Ы-гы ... Вряд ли. Так что, думаем, думаем, Господа! Тут положительно есть нам всем еще над чем подумать. 8-)

.

[QUOTE].... список № 2 еще интереснее будет.[/QUOTE]Дык, а кто сказал, что список № 1 интересный? :)

[B]Немного про БАК вообще, и в частности про его магниты[/B]. В том числе и про магниты для Будущего Циклического Коллайдера (БЦК), который появится не раньше 2040 года…

* * *
Научный обозреватель издания "Коммерсантъ" ("Огонёк") журналист [B]Кирилл Журенков[/B]:

-- [B]Насколько велико российское участие в Большом адронном коллайдере?[/B]

Замдиректора научно-исследовательского института ядерной физики МГУ, научный координатор рабочей группы по сотрудничеству с ЦЕРН [B][B]Виктор Саврин[/B][/B]:

-- Судите сами:  мы официально участвуем в 20 экспериментах, проводимых в ЦЕРНе. Это примерно 700 наших физиков.
К тому же Россия внесла в проект БАКа большой материальный вклад. На средства, выделенные правительством, наши институты изготовили необходимые для экспериментов изделия: например, в Богородицке в Тульской области (на Богородицком заводе технохимических изделий, БЗТХИ).— "О") выпустили около 100 тысяч специальных кристаллов для детекторов БАКа. И это не считая средств, затраченных на пребывание в ЦЕРНе наших специалистов… Словом, без России этот проект представить трудно.

-- [B]Как именно ускорители помогают изучать материю? [/B]

-- Ну смотрите: ускоритель - это, образно говоря, микроскоп. Допустим, существуют оптические микроскопы, в которых мы видим клетки. Клетки, как известно, состоят из молекул, молекулы - из атомов. Увидеть атомы можно уже только с помощью электронных микроскопов (когда вещество облучают электронами и таким образом получают информацию о том, из чего оно состоит). А вот ускорители вроде БАКа позволяют заглянуть еще глубже: увидеть, что атомы состоят из ядер и электронов, ядра - из протонов и нейтронов, а протоны и нейтроны — из кварков. Но самое интересное: возможно, кварки тоже состоят из каких-то более "мелких" частиц. И так до бесконечности. По крайней мере, никто не доказал обратного!

-- [B]Как насчет новых направлений поисков? За чем охотимся?[/B]

-- Ну, например, есть понятие суперсимметрии. Согласно этой гипотезе, у тех частиц, которые мы знаем, есть так называемые суперпартнеры. Допустим, есть протоны, а есть суперпротоны, есть кварки, а есть суперкварки. Поиск этих суперпартнеров — важное направление исследований, их никто не видел, но многие ищут. Или темная материя, которую уже давно ищут на БАКе. Доказательства ее существования обнаружить на ускорителях пока не удалось, но поиски продолжаются.

В целом же все экспериментальные результаты, которые мы получаем, пока полностью укладываются в Стандартную модель. Однако идет интенсивный поиск явлений и проявлений, выходящих за ее пределы. Ученые ищут новую физику.

* * *
[I]Касательно магнитов: [/I]

-- [B]Виктор Иванович, зачем Большому адронному коллайдеру (БАК) сменщик? Он уже не справляется?[/B]

-- Хочу сразу предупредить: Большой адронный коллайдер хоронить рано, он будет работать еще много лет. Есть планы по его модернизации, в частности по повышению светимости, важнейшей характеристики, позволяющей установить частоту столкновения частиц (чем больше светимость, тем чаще столкновения). Обсуждаются проекты, которые позволят поднять ее в десять раз! Что же касается планов по созданию новых ускорителей, то это далекая перспектива, учитывая их сложность. Думаю, тот же Будущий Циклический Коллайдер (БЦК) появится не раньше 2040 года…

-- [B]А откуда эта гигантомания? Cогласно планам, радиус БЦК намного превысит радиус Большого адронного… [/B]

-- Чем больше радиус, тем больше энергия. Когда пучок частиц движется по окружности, то есть по кривой, эти частицы начинают излучать так называемое синхротронное излучение и теряют энергию. Чем меньше кривизна, тем меньше и интенсивность излучения, а значит, меньше потери энергии и частицы можно разогнать сильнее. Отсюда задача: добиться, чтобы траектория искривлялась как можно более плавно. Так вот, если у БАКа длина туннеля сейчас 27 км, то у БЦК она будет 100 км. Все логично.

Но дело не только в длине туннелей. Другой важный момент — [B]магниты[/B], которые являются основной частью ускорителей. Есть два типа таких магнитов — квадропольные (они фокусируют пучок, то есть делают его более тонким, а значит, столкновения в таком случае становятся более интенсивными) и дипольные, которые отклоняют частицы, чтобы пучок двигался по окружности. Для Будущего Циклического Коллайдера нужны магниты с гораздо большей напряженностью поля, чем те, что есть сейчас. И специалисты пытаются понять: как эти магниты создать, каким должен быть диаметр окружности, чтобы потери энергии при движении частиц были минимальны… Словом, вопросов множество. Зато в случае успеха мы получим новые данные о строении материи.


.