[QUOTE]сашА пишет:
Транс это прикольная музыка, но не зная классики его просто не понять [/QUOTE]
Я с удовольствием слушаю классик-рэп (рэп  с вкраплениями классических вещей), транс как бы уже поднадоел, разве что какие-то новые абсолютно формы - с резкими переходами ритм-частот.  
***
А с Солнцем все же, наверное, надо пока, к сожалению, признать следующее: величина потока солнечных нейтрино, регистрируемая в многочисленных экспериментах, не вписывается ни в одно из  представление ученых о строении Солнца. Чтобы все сошлось, сначала пытались придумать такие устройства   Солнца, чтоб те, ну, хотя бы как-то вписывались в их гипотезы и теории. В Инете много можно почитать о подобном. Но не сумели. Теперь теоретики уже говорят, что Солнце тут не причем, просто у нейтрино имеется особое свойство, которое позволяет ему многократно менять свою энергию по пути от Солнца до Земли. Услышав про такой поворот событий, ученые стали строить все более современные и дорогие детекторы, которые позволят проверить, действительно ли свойства нейтрино меняются от пройденного им расстояния. Надежда, как избито и банально иногда говорят в таких случаях, умирает последней. Но это отнюдь же и конечно не означает того, что надо всякие попытки в этом направлении прекращать. Кроманьон всегда отличался своей дерзновенностью и не желанием пассовать в подобных случаях.  8)

[QUOTE]Алексей Трофимов:
…в нашем привычном мире мы имеем дело с [B]протонными[/B] частотами, а вот более массивные вещи, как-то звезды, ЧД, квазары имеют в своем составе частоты на порядок большие, но вполне конкретные для каждого случая, объекта. [B]Все в зависимости от массы,[/B] естественно.
[/QUOTE]
[QUOTE]Waheed пишет:
...в какой среде распространяются всевозможные виды энергии, волны, излучения,гравитация, свет и т. д.
[/QUOTE]
Начну немного издали.
Протон обладает массой. В протоне - кварки.  Кварки - это материя. Но ее в протоне мало - 2 % всего лишь! Остальной вес - это глюонные облака (глюонное поле). О всяких чудных странностях, связанных с глюонным полем и кварках (о восьми квантах-бозонах-глюонах сильного взаимодействия, о конфайнменте квартов,о нарушени принципа комбинирования, прочем) я сейчас говорить не буду). Упомянул про это только для того, чтобы сказать, что глюонное поле, - источник массы протона - лишь одно из возможных. Реально в природе действуют по крайней мере два. Второй источник дает массу легким частичкам типа электронов, кварков и т. д. Этот источник - то нечто, что заполняет собой всю Вселенную. Оно - некое невидимое хигтсовское невидимое поле (я про него в основной теме многое уже успел рассказать). "Хигтсовское" потому, что придумал его англичанин Питер Хигтс.  
Это поле скалярно и по этой же причине можно сказать, что оно состоит из хигтсовых скалярных квант-бозонов, спин которых равен 0. Помните, недавно я сказал, что спин, к примеру, предполагаемого гравитона - 2.
***
Все остальные кванты полей, ясень пень, являются векторными калибровочными бозонами. Калибровочные потому, что являются квантами калибровочных полей. векторными потому, что все они имеют целочисленное значение спина, равного 1.
Но вернемся к хигтсовому полю, которое, как я только что сказал, равномерно заполняет собой всю Нашу Вселенную, [I]глоссарий мой[/I]. Или по другому - это физический вакуум (как сказал сашА) Нашей Вселенной, который в настоящее время постнеклассической наукой так и рассматривается - как коллективное возбуждение хигтсовых скалярных бозонов, спин которых равен 0... 8)
***
Но это я только рассказало том, что вот, есть основной  источник массы (98 %) протона - глюонное поле, а другой источник массы в Нашей Вселенной, который дает массу легким частицам, в том числе и кваркам (2 %) в протоне, - это то самое невидимое скалярное поле. Оно же и служит той некой постулированной средой, колебания которой являются электромагнитные волны. Резонный вопрос теперь в том, как это происходит, ведь я только что сказал, что поле это скалярное... 8)
***
Не знаю пока, каким боком потом во всё это сюда прилепить "частоты" Алексея (ведь, как ни крути, а частицы - это волновые пакеты, а где волны, там, ясень пень и частоты), но пока я веду все к тому, чтобы объяснить, зачем израсходуются миллиарды на строящийся сейчас коллайдер LHC... :D , ну, и, как уже сказал только что - какой механизм того, как хигтсовое поле дает массу легким частицам и как оно колеблется, что по сути своей и является колебанием э.м. волн.  
***
Если просто, - то вкратце истрия такая. Изначально все частицы - кварки, электроны и т. д. - были абсолютно безмассовые. Это можно наглядно представить себе так - летел рой электронов, на него подействовала небольшая сила, и он улетел, допустим, куда-то вбок. Потом, в силу каких-то особенностей (сейчас это изучается) всю Нашу Вселенную заполняетто самое невидимое хигтсовское скалярное поле.
Поля этого не видно, потому что все частицы движутся сквозь него. Дальше все уже себе представить несложно. Частицы движутся, и когда они движутся сквозь это поле, они за него немножко цепляются.То есть поле не дает им слишком быстро разгоняться. Если на частицы подействовала какая-то сила, они будут пытаться отлететь, но не тут то было - им теперь мешает это поле. В результате они как-бы нехотя отлетают, как будто у них появилась дополнительная инертность., как будто им просто не хочется двигаться. В результате в формулах, описывающих этот процесс, все выглядит так, будто у частиц появилась масса.
***
Конечно, тут пока много неясностей во всем этом. И первое, откуда берется само хигтсовое поле пока не известно. Но именно эта теория считается сейчас общепринятой, и по косвенным проявлениям работает, но для того, чтобы ее окончательно доказать, надо провести эксперимент на Большом андронном коллайдере, и найти эту самую особенную частицу - этот чертов бозон Хигтса. Кто первый(ые) сумеет(ют) еее обнаружить - Нобелевка обеспечена!  :|    
***
Хигтсовский бозон - это колебание хитгсовского поля.
***
Все мы много знаем про эфир. Еще сто лет назад идея о его существовании доминировала в физике. Хитгсовское поле может очень показаться похожим на эфир, потому что оно тоже пронизывает всю Нашу Вселенную. Но на самом деле, оно не обладает свойствами, которые нужны для эфира. Например, оно совершенно не воздействует на фотоны. Фотоны сквозь него проходят.  Потому-то мы и видим далекие квазары в расстояние 10 миллиардов лет, на протяжении которых к нам шел от них свет. И с фотонами за это время, как видим, ничего не случилось - мы видим четкое изображение этих квазаров.... :)    

***
[B]P.S.[/B]

Мой произвольный очень краткий пересказ - по материалам выступления к.ф.м. наук Игоря Иванова (Институт математики СО РАН (Новосибирск). Ну, с некими добавлениями и с других источников, - не без этого... :|

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
..будет конструктивно и полезно для всех...
[/QUOTE]
Тут я согласен. Когда просто и простым языком, - всегда "за".
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
...если это будет делаться в частном порядке.
[/QUOTE]
Не в общем тоже согласен. Ну, что ж - попытаемся... 8)

Ох-х! Чего только кроманьоны сейчас не придумывают!
Отчего звезды светят? Откуда та огромная энергия, которую непрывно излучает поверхность Солнца? Как оно устроено внутри? Лично я насчитал на этот счет (сорри за тавтологию) - где-то около двух сотен диковинных всяко-разных теорий и гипотез. Но скажу сразу - меня привлекают в первую очередь те, где хотя бы упоминается о связи между давлением, температурой и плотностью вещества, из которого состоит тот или иной рассматриваемый объект, - Солнце, звезда, карлик, гигант, прочее... :|  
Про ИСО - жду, однако, мож, кто еще подключится... Нет у меня  времени на изложение фундаментальных понятий, которые на сей день выработало кроманьонское планетарное сообщество, - особо тратить... Хотя, - по всей видимости, наверное, все же - придется... :| Посмотрим...