[QUOTE][B]Игорь Кожухов[/B] пишет:
... если сравнивать кроманьонов с сахалинским тепловозом....[/QUOTE]Да, ну, - нет! Никак! 8-) Вполне соизмеримо, скажем, сравнивать паровоз Ефима и Мирона, отца и сына Черепановых (1833 год, Выйский завод, входивший в состав Нижнетагильских заводов), - вполне соизмеримо сравнивать это средство с нынешним «JR-Маглев» - самым быстрым поездом в мире, промышленную эксплуатацию которого планируется начать в 2027 году, и планируемая максимальная скорость которого - 603 км/ч. И потому соизмеримо их сравнивать, что такое сравнение сродни сравнению какого-нибудь земного микроба с, скажем, к примеру, с тем же орангутангом. Ибо тот и другой , - и микроб и орангутанг, - био-роботы, - стопроцентые био-роботы, - лишь каждый, естественно, в своей оболочке-скафандре . И отличающиеся, ясен пень, лишь самими, ясен пень, скафандрами, и управляющими этими скафандрами и вмонтированными в них же био-чипами. У микроба свой био-чип, у орангутанга свой био-чип. Кроманьон же (современный бывший дикарь-кроманьонец, человек) - это тот же, конечно, скафандр с подобным только что вышеупомянутым скафандрам и био-чипам скафандром и био-чипом ("В каждом из нас сидит огромная волосатая обезьяна", [I]братья Стругацкие[/I]), но с плюс еще находящемся «где-то» и « особым образом как-то» функционирующим «тем», которое мы сегодня даже приблизительно себе не представляем, не говоря уж о каких-то других более точных представлениях. Так себе, - одни догадки, - причем все свойства исключительно фантастического. Единое, что мы знаем об этом «том», - так это еще с древней мифологии, - далеко-далеко которая еще до библейской, - что «оно», так сказать, в чем-то «по образу и подобию» с «тем» вымышленным, критически научного объяснения которому сегодня тоже не имеется. Вот так пока и живем … И продвижению чего и выяснению служит, - да, Вы правильно это отмечаете, - тема "В чем смысл жизни?", - её "вторая часть". К сожалению, первую её часть, которую по моей личной просьбе "заморозили" с возможностью только её читать, по каким-то причинам и без каких-либо объяснений из тела форума изъяли вовсе ... :) Осталась лишь только тема "Критических" к этой первой части темы "В чем смысл жизни?", "замечаний". Тема: "Критические замечания к теме "В чем смысл жизни?". И что, как говорится, уже неплохо! Тем более, что она, тема "Критических замечаний, не "заморожена". М-м-м ... гм...

.

[QUOTE][B]Геннадий Будко[/B]:
И что нынче почём?[/QUOTE] [URL=https://24molnia.com/obshhestvo/kakaya-zarplata-byla-v-sssr-v-sovremennyh-dengah-2/?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=24molnia.com&utm_term=1280837&utm_content=8276981][U][B]Вот[/B][/U]![/URL] :)

[QUOTE]"Скажем, я хочу зеленоглазую блондинку с кудрявыми волосами в качестве дочки. Это, наверное, еще можно себе когда-то представить. Но если я хочу что-то более экзотическое, с суперспособностями, я думаю, что на нашем веку нам особо беспокоиться тут не о чем".
------------------------------------------------------- [B]Ольга Дудченко[/B], которая сделала важное открытие.[/QUOTE] В августе 2019 года стало известно, что живущая в США украинка Ольга Дудченко попала в свежий список ученых моложе 35, которые сделали значительный вклад в мировую науку. С 1999 года этот рейтинг публикуется в MIT Technology Review, престижном журнале Массачусетского технологического института.
Ольга создала способ быстрого упорядочивания расшифровки генома. Современные инструменты позволяют за считанные дни считать ДНК арахиса, баклажана или броненосца. Но они выдают сотни миллионов неорганизованных фрагментов кода. Ольга придумала, как быстро и дешево собирать этот пазл.
Если в 2001 году на расшифровку генома человека понадобилось три миллиарда долларов, то сейчас можно сделать такую работу за $1 000.
Это открывает огромные возможности в изучении эволюции видов, их взаимодействии, а также позволяет защитникам природы сохранить гены вымирающих животных, а впоследствии, возможно, и восстановить их популяцию.

Гм ... [URL=https://hightech.fm/2019/07/04/7-climate?is_ajax=1][U]"[B]Хайтек[/B]"[B] разбирается в самых популярных мифах о глобальном изменении климата и объясняет, почему верить в них не стоит[/B].[/U][/URL]А вот кто бы мог толково прокомментировать суждения самого "Хайтека"? Мож-ж ..., быть, и он не совсем того, так сказать? 8-)

Почти логистическая проблема, однако.