Р[I]еплика:[/I]
"Парадокс лжеца" - высказывание, для которого нельзя однозначно сказать, истинное оно или ложное. Является типичным случаем самореференции ([I]аргумент функции является самой функцией[/I]). Обычно рассматривается на примере фразы "я лгу" или на приписываемом Эпимениду Критскому высказывании "все критяне - лжецы". [QUOTE]Формальная логика не может доказать или опровергнуть парадокс лжеца. Решение было дано, как известно, Бертраном Расселом. Поскольку закон исключённого третьего неприменим для разрешения проблемы, Рассел использовал нестрогое условие "я лгу, но не всегда". Таким образом, парадокс перестаёт быть парадоксом. [/QUOTE]И это всё хорошо, конечно. :) Непонятно только, каким боком вся эта бодяга имеет сейчас отношение к [I][B]служебной[/B][/I] теме форума "Знают ли Админы?" 8) Ибо о том, что Админы настоящего форума, как впрочем, и все остальные участники этого форума знают всё о "парадоксе лжеца", я не сомневаюсь. Кх-м ..

.

[QUOTE][B]Алексей Трофимов[/B] пишет:
....  общеизвестное представление о происхождении современной материи в результате Большого взрыва.
... понятие "Общая последовательность" не может быть совместимо с представлением о квантах поля. [/QUOTE] [QUOTE] ".... существуют две точки зрения, которые я хотел бы назвать двумя “религиями”. Одна из них теория "Большого взрыва" (Big Баха), согласно которой наша (именно наша Вселенная, [I]прим. П. Тайгер[/I]) начала развиваться миллиарды лет назад при громадных давлениях и энергии, сосредоточенных в небольшом объеме; другая - [B]теория непрерывного развития[/B] (ТНР). Я уверен, что правильного ответа на вопрос об образовании Вселенной не дает ни одна теория. Но справедливо полагать, что если "Большой взрыв" имел какое-то отношение к действительности, то некоторые из его ранних фаз могли произойти на самой последней ступени квантовой лестницы ...
.... нам нужен Гейзенберг или Бор будущего, который создаст теорию, объясняющую все явления в знакомых нам терминах. До тех пор, пока не будет такой теории, мы никогда не будем гарантировать, что не будет открыт новый мир" ...    

------------------------------ [B]Вайскопф Виктор Фредерик[/B] (1908-2002), "Физика в двадцатом столетии", глава: "Квантовая лестница", М.,1977., С. 46-53.

[I]Всю главу смотреть здесь:[/I] [URL=http://www.philsci.univ.kiev.ua/biblio/vayskopf.html][B]"Квантовая физика очень сильно отличается от классической физики. В чем это различие?"[/B][/URL][/QUOTE]

.

Другими словами, - Сергей Каминский выдает желаемое за действительное и  в силу каких-то только ему ведомых причин еще это дело зачем-то активно и широко  рекламирует. Точка.

[QUOTE][B]janmik[/B], обращаясь к [B]andyudol[/B], пишет:
…для начала дайте мне определение... ну, например, слова "полоска"…[/QUOTE] На что [B]andyudol[/B] отвечает: [QUOTE]Вот видите, оказывается даже современнику это перевести трудно.[/QUOTE]Не совсем понял, если честно. В чем проблема? [QUOTE]Толковый словарь Дмитриева: полоской называют небольшой продолговатый узкий кусок или вид чего-либо. [/QUOTE]

[QUOTE]Ув. [B]Случайный прохожий[/B] цитирует сообщение, поступившее от Международной команды астрономов:
... удалось обнаружить две нити, которые связывают скопления галактик и подтверждают господствующую теорию космологов о существовании паутины Вселенной.[/QUOTE]Впору паука искать.

[QUOTE][B]CASTRO[/B] пишет:
... это как-то не по-капиталистически :)[/QUOTE]Ну, да, - по-капиталистически - "отжать". 8)

Рубрика: "К сожалению".

21 октября 2019 г.
Увы, но приведено еще одно логически объясняемое опровержение о существовании инопланетян в видимой нами с помощью соответствующих технических средств (опто-радио телескопов и прочего) на сегодняшний день Вселенной.
Палеонтолог Николас Лонгрич (Nicholas Longrich) из Университета Бата (Великобритания) заявил, что человечество может быть единственной разумной цивилизацией во Вселенной. О своих выводах он рассказал изданию The Conversation.
Больше здесь: Лонгрич считает, что ряд уникальных эволюционных приобретений, ведущих к появлению человека, можно рассматривать как серию лотерейных выигрышей, общая вероятность которых может быть слишком мала.
Из ссылки: Примечание: упуская пока напрочь размышления на тему "Границы безграничного", которые почти в обязательном порядке всегда начинают проявляться, как только речь заходит о размерах Вселенной (типа того, как, мол, Вселенная вообще не может быть бесконечной  8) ), мы говорим о том, что  cегодня наша обозримая Вселенная простирается на примерно 46,1 млрд световых лет во всех направлениях с нашей точки зрения. На таком расстоянии находится точка старта воображаемой частицы, которая отправилась в путь в момент Большого взрыва, и, путешествуя со скоростью света, прибыла бы к нам сегодня, спустя 13,8 млрд лет.
То есть, размер наблюдаемой нами сегодня Вселенной делится как-бы на два типа. Видимый размер, называемый также радиусом Хаббла - 13,8 млрд. световых лет). И реальный размер, называемый горизонтом частиц - 46,1 млрд. св. лет.  Причем,  принципиально то, что оба эти горизонта совсем не характеризуют реальный размер Вселенной.   Гм ... дальнейшее на эту тему требует специальной статьи, пусть даже и рассчитанной на "чайников".  Поэтому это дело сейчас, находясь в настоящей теме, опускаю. Когда-нибудь, разве что, и где-нибудь в другом месте форума можно, конечно, об этом поговорить. Но не сейчас. Сейчас здесь тема об обитаемости или нет  разумной формы жизни еще где-нибудь кроме нас в пределах обозреваемой нами сегодня видимой части нашей Вселенной. И  которой, судя по всему, - другой разумной формы жизни, кроме нашей,  - таки да, - нет!    Одни мы. А-у-у .. у! Где же вы, братья по разуму? Не отзываются ...    

.

[QUOTE] Ув. [B]Вера Холодная[/B] сейчас в соседней теме "А знают ли Админы?" пишет: [QUOTE] .... каждый по-своему понимает все оттенки смысла.[/QUOTE] Если любого, всякого смысла, то как же наука вообще что-то открывает, если все это видят и понимают по-разному, нет согласия хоть в чём-то?
Ой, а  оттенки   смысла  это чего такое?? Это другое, нежели сам смысл???[/QUOTE][QUOTE][B]Юрий Нижегородцев[/B] пишет:
Не знаю к кому обратиться.[/QUOTE]Думаю, что неплохо было бы прежде всего обратиться к замечательной статье [B]Александра Грудинкина[/B], напечатанной в журнале "Знание - Сила". Хотя, к вящей справедливости, и к примеру, лично я еще и сам не совсем определился в её отношении в плане, как говорится, основного философского вопроса. Кроме того, что она просто захватывающе интересна.
Следующая цитата из неё, - как  и все остальное  нижеприведенное вслед за ней  мною в этом сообщении: [QUOTE] "Хотя физические константы - это всего лишь числа, на самом деле они гораздо больше, чем просто числа. Они - тайный шифр, с помощью которого мы, наверное, когда-нибудь разрешим загадку мироздания, - физические константы кодируют фундаментальные тайны [I]Универсума[/I] (ну, или Суперуниверсума, [I]прим. П. Тайгер[/I] 8) ). Они выражают вкупе пределы нашего знания и незнания. С одной стороны, мы готовы все точнее измерять значения этих констант, а, с другой стороны, истолковать их не можем - не объяснили до сих пор смысла ни одной из констант".
----------  [B]Джон Бэрроу[/B], профессор Кембриджского университета , автор вышедшего недавно бестселлера "1х1 мироздания".[/QUOTE]Всю статью можно прочитать здесь:
[URL=http://cdks-crimea.ru/index.php?page=fundamentalnye-konstanty-skryvayut-poslednyuyu-tajnu-mirozdaniya][B]Фундаментальные константы скрывают последнюю Тайну Мироздания[/B].[/URL]

* * *
[I][I]Примечание[/I][/I]: [B]Джон Бэрроу[/B] (John David Barrow), родился 29 ноября 1952 года в Лондоне.
Автор более 400 статей по астрофизике, физике элементарных частиц, астрономии. Обладатель большого количества наград и премий за достижения в научной деятельности. Член Королевского общества.
Джон Бэрроу - не только выдающийся ученый, но и известный популяризатор: он написал 17 книг, рассчитанных на широкую аудиторию (первая из них вышла в 1983 году). Его успехи в области просветительства отмечены престижной Премией Майкла Фарадея, которая присуждается Королевским обществом за популяризацию науки в Великобритании.

.

[QUOTE]Ув. [B]Павел Чижов[/B] пишет:
Если же это некая исключительная особенность мозга, возникшая, как редкая мутация ... [/QUOTE] [B]Свиньи из парижского зоопарка используют палки и кору деревьев - так, как древние люди использовали палку-копалку[/B].

* * *
18.10.2019, 10:11., Ліга.Новости, Україна.
В парижском зоопарке зафиксировано странное поведение трех свиней: они якобы использовали палки, как орудие труда. Статью об открытии в журнале Mammalian Biology опубликовали ученые Мередит Рут-Бернштейн, Трупти Нараян, Люсиль Корнье и Од Буржуаз.
Сообщается, что висайские бородавочники использовали палки и удлиненные куски коры "как лопаты". С помощью них они копали себе ямки, в которых позже обустроили лежки для новорожденных поросят.
Ученые отмечают, что свиньи раньше использовали палки, но не для копания.

[B]P[/B].[B]S[/B].
Конечно же, подобная информация требует тщательнейшей проверки. Хотя, - надо сказать, что лично я уже готов в какое угодно подобное поверить после того, как однажды мы с женой в ясный погожий летний денек та-а-ко-о-е пронаблюдали в действиях простого, - но матерого по виду, надо сказать, - уличного кота, - и который настолько был увлечен своим одним очень ответственным делом, что не заметил даже нашей за ним слежки, - такое этот кот выдавал, что не то, что мы просто оторопели от увиденного, - мы настолько были в шоке от увиденного, что  рассказывай кому-то  об этом, не рассказывай, - все равно, думаем, никто нам все равно не поверит. Потому и не рассказываем ...  8) Кх-м ...

.