[QUOTE][B]Петр Тайгер[/B] информирует об опытах, проведенных учеными из Орегонского университета науки и здравоохранения в США:
... В ходе эксперимента с участием мышей нейробиологи показали ... [/QUOTE]Но не только, так сказать, одни нейробиологи роют в этом направлении, - не отстают от и них и представители других наук, - в частности, - вот:
[I]Тридцать третья лекция.[/I]
В рамках  Проекта Института философии РАН и библиотеки им. Ф.М. Достоевского "Анатомия философии: как работает текст".
Лекция академика РАН  В.А. Лекторского (тавтология здесь ни при чем,  8)  [I]прим[/I]. П. Тайгер):
"О тексте Т. Нагеля “Что значит быть летучей мышью” (T.Nagel  What is like to be a bat):
28 мая (четверг) 2015 г. в  19.00 в библиотеке им. Ф.М. Достоевского (Чистопрудный бульвар, 23) в рамках проекта Института философии РАН "Анатомия философии: как работает текст" состоялась лекция академика В.А. Лекторского на тему: "О тексте Т. Нагеля "Что значит быть летучей мышью (T. Nagel. What is like to be a bat)".

Встречу вела д.ф.н. Ю.В.Синеокая.

В лекции  комментировалась идея известного современного американского философа Т. Нагеля о недостижимости объективного (научного) понимания субъективного опыта и в этой связи о невозможности проникновения в чужой опыт, [U][I]особенно опыт существ[/I][/U], нервная система и образ жизни которых серьёзно отличается от  человеческих: летучая мышь, инопланетяне.

* * *
[I][I]Примечание:[/I][/I] я здесь уже не раз писал о Нагеле. Теперь же - привожу еще его это нашумевшее эссе:
[URL=https://www.rulit.me/books/kakovo-byt-letuchej-myshyu-read-260128-1.html]“[B]Что значит быть летучей мышью[/B]”[/URL].
А заодно и критику позиции Нагеля, и смягчающие эту критику некие другие соображения по этому поводу:  [QUOTE] Множество философов-материалистов выступило с критикой позиции Нагеля, выдвинув ряд аргументов в свою защиту. Тем не менее, в настоящее время дискуссия по поводу статьи Нагеля продолжается как среди философов, так и среди учёных, одна часть которых поддерживает его позицию, другая – критикует.
В современной философии сознания общепризнано, что формулировка Томаса Нагеля, согласно которой сознание означает быть чем-либо, очень точно определяет сущность сознания, хотя общепринятого определения сознания в настоящее время не существует.
Антти Ревонсуо отметил, что статья Нагеля сыграла самую важную роль в современной истории изучения сознания. При этом он указал, что часть философов и многие нейробиологи придерживаются более оптимистичных прогнозов о перспективах научных исследований сознания. Они аргументируют свою позицию тем, что предсказать будущие прорывы в науке невозможно, а потому то, что современные философы считают невозможным, в будущем может стать реальным. История науки показывает, что ни философы, ни учёные не смогли предсказать ни появление теории относительности, ни появление квантовой механики, ни появление генетики. Точно так же, нейробиология отдалённого будущего может оказаться столь же фантастической для современных людей, какими современная генетика и молекулярная биология показались бы биологам XIX века.
Американский философ Дэниел Деннет отрицает утверждение Нагеля о том, что сознание летучей мыши недоступно, утверждая, что любые «интересные или теоретически важные» особенности сознания летучей мыши будут поддаваться наблюдению третьего лица. Например, ясно, что летучие мыши не могут обнаружить объекты более чем в нескольких метрах, потому что эхолокация имеет ограниченный диапазон. Он считает, что любые аналогичные аспекты его опыта можно было бы почерпнуть в результате дальнейших научных экспериментов. [/QUOTE]Аннотация к эссе: [QUOTE]Впервые вопрос «Каково быть летучей мышью?» был поставлен в 1950 году британским идеалистом Тимоти Л. С. Сприджом и только двадцать четыре года спустя вновь задан Нагелем. В одноименной статье Т. Нагеля подвергается критике физикализм, отождествляющий сознание с мозгом. По мнению Нагеля, главной чертой сознания является его субъективность, а попытка описать сознание с объективных позиций науки неизбежно что-то упускает. Так, полные сведения о нейрофизиологическом строении мозга летучей мыши не позволят нам понять, каково это быть ей. Подобный вывод Нагель распространяет и на человеческую психику. Объективные сведения о мозге человека не дают представления о полноте и качестве его внутренних переживаний, а значит сознание не может быть редуцировано к мозгу.[/QUOTE]Однажды китайскому императору снился сон, что он - бабочка, которая весело порхает с цветка на цветок, наслаждаясь своим полетом. Когда же император проснулся, он не мог понять, снилось ли ему, что он - бабочка, или бабочке снится, что она - император.

.

[I]Предистория:[/I]
В 2017 году оптические детекторы нейтринной обсерватории IceCube, расположенной на антарктической станции Амундсен-Скотт, зафиксировали высокоэнергетический нейтрино. Частицу удалось отследить до блазара TXS 0506+056, что стало первым в истории подтверждением существования иного источника нейтрино - активных галактических ядер.
[I]Ну, а сейчас, собственно, и сама история:[/I] [QUOTE]Результаты нового исследования показали, что из-за двух сталкивающихся струй этот блазар является нетипичным.

* * *
Через наши тела  каждую секунду проходят триллионы нейтрино, рожденных на Солнце, не принося ему никакого вреда.
И до сих пор единственными известными источниками внеземных нейтрино являлась наша родная звезда и сверхновая 1987A, которая находится на расстоянии 168 тысяч световых лет от Земли.
Однако нейтринные детекторы регистрируют не только обычные нейтрино, но и высокоэнергетические, [B]происхождение которых объяснялось[/B] лишь [B]теоретически[/B]. Так, ученые предполагали, что эти неуловимые частицы, энергия которых в миллионы раз превышает энергию солнечных нейтрино, могут возникать в гигантских "космических ускорителях" - активных галактических ядрах. В последних находятся сверхмассивные черные дыры, пожирающие огромные объемы вещества и порождающие струи плазмы (джеты), которые двигаются со скоростью 95-99 процентов от скорости света. Джеты, состоящие из протонов и ядер атомов, взаимодействуют с электромагнитными полями и веществом и создают пионы. Последние являются короткоживущими частицами и распадаются на фотоны и нейтрино.[/QUOTE]И вот, - [I]07 октября 2019 г.[/I][QUOTE]Международная группа ученых из Германии, Южной Африки, Польши, России, Чехии и Грузии выяснила природу редкого высокоэнергетического нейтрино, впервые в истории зафиксированного в сентябре 2017 года ([I]см. выше[/I]). Оказалось, что таки да, - неуловимая частица была рождена релятивистскими струями [B]блазара [/B]TXS 0506+056, удаленного на 3,8 миллиарда световых лет от Земли. Статья астрономов опубликована в журнале [I]Astronomy & Astrophysics[/I].[/QUOTE][I]Примечание:[/I] Блазар - разновидность квазара, которая меняет свою яркость и представляет собой ядро крупной эллиптической галактики. В центре блазара находится сверхмассивная черная дыра, которая порождает релятивистские струи или джеты — потоки плазмы, достигающие околосветовой скорости. [QUOTE]Выяснилось, что в случае блазара TXS 0506+056 джеты сталкиваются друг с другом, производя яркие вспышки. Исследователи нашли четкие свидетельства прецессии внутренней части одного из джетов, полный цикл которой происходит примерно за 10 лет. Это явление происходит за счет эффекта Лензе-Тирринга, который наблюдается вблизи массивных вращающихся тел и выражается в появлении дополнительных ускорений тела, двигающегося в гравитационном поле. Столкновение джетов, по мнению ученых, является самым правдоподобным механизмом возникновения высокоэнергетических нейтрино.[/QUOTE]Ученые, кстати, подсчитали, что вероятность прохождения через тело каждого из нас, - существующих сейчас на планете в количестве 7,5 млрд кроманьонов, - такого высокоэнергетического нейтрино чрезвычайно мала, - если не сказать, что ее вообще не существует, ибо, - если другими словами и образно говоря, - любому из нас кроманьону (кроманьонке) для того, чтобы с таким нейтрино встретиться хотя бы один раз в своей жизни, понадобилось бы жить живым :) 1 700 лет. Гм ... Легче насчет неожиданного кирпича на голову.

.

[QUOTE][B]Владимир Локтев[/B] пишет:
.... когда на этой планете появятся настоящие люди, настоящее общество, никаких проблем вообще не будет.[/QUOTE]Прежде должен прийти Машиах ... :)