Если мужской организм ... [I]далее по тексту[/I]. [/QUOTE]Конечно, с моей стороны было бы глупо спорить. Думаю, - Вы в своих уточнениях абсолютно правы.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
29.07.2019 13:57:01
[QUOTE][B][B]CASTRO[/B][/B] пишет:
Смертельная доза - это если Вы залпом полтора литра водки без закуски примете.[/QUOTE] Это утверждение справедливо для усреднённого рода ситуации с учетом разно-всяких параметров, оговорок и прочего, - как-то, - в литрах (или промилле), в кг живого веса, возраст, мужчина или женщина, индивидуальные особенности организма, болезни желудка и почек, наличие хронических заболеваний и прочего. И это понятно. Ну, а для здорового мужского организма в расцвете сил при весе 75-90 кг, - да, - все верно, - как и говорит ув. [B]CASTRO[/B]: в одной бутылке качественной водки примерно 200 мл чистого алкоголя (2,5 промилле). Поэтому для здорового мужского организма в расцвете сил смертельной дозой будет полтора литра водки (три бутылки по 0,5 л) залпом или даже, - пусть даже и вылакаными на протяжении определенного промежутка времени (до часа), - и при этом организм упомянутого индивида не должен вырвать, - тогда, - да, - тогда уже, наверное, никакая, пусть даже и очень экстренная, и хорошо оснащенная реанимация вряд ли уже сможет воспрепятствовать душе этого товарища вознестись на небеса. |
|
|
26.07.2019 21:05:47
[QUOTE][B]CASTRO[/B] пишет:
Средний москвич в год потребляет около 10 литров виноградных и плодовых вин, примерно 16,5 литров водки, около 2 литров коньяка и 90 литров пива.[/QUOTE]Из наблюдений об ассоциативных сочетаниях. Если, предположим, сказать: "почтовый", то обычно добавляют "ящик". А если сказать "ящик", то "водки" добавляют даже непьющие. |
|
|
26.07.2019 20:01:28
Ничего подобного! Я всегда здесь был только однолик! 8) За исключением разве что только одного случая, когда вынуждено должен быть раздвоиться, - был какое-то время вынуждено выступать на форуме в двух ипостасях, - Петра Тайгера и Пьера Тигирова. Предупредив однако всех, что это я один, - П. Тайгер. Так что ... Как говорится, ...
" -- Чему, ты, [B]маска[/B],[B] рада[/B]? Чем объяснить твой лик? -- Во время [B]маскарада[/B] Я маска, а не лик!". (с) .
Изменено:
Заглядывающий сюда Петр Тайгер, - 26.07.2019 20:42:59
|
|
|
25.07.2019 09:11:56
... [QUOTE]Человек как был, так и остался несовершенной, противоестественной химерой, эдаким кентавром, полубогом-полузверем, черт знает откуда возникшей душой на обезьяньем туловище. И все, что происходило, происходит и, видимо, будет происходить – это только потому, что душа, чтобы выжить, должна заботиться о сохранении тела, а тело от души свободно; что душа вынуждена довольствоваться малым, чтобы не потерять все, а тело ненасытно и неблагодарно и чрезвычайно изобретательно в смысле удовольствий, комфорта, безопасности; и нет и никогда не будет равновесия между ними. И тысячи лет человек балует свое тело, и закармливает душу салом и сахаром, чтобы дремала смирненько и не лезла в дела общечеловеческие. И все было бы хорошо и спокойно, если бы почему-то люди не были такими разными, – если бы некоторые души не были невосприимчивы к салу и сахару, а некоторые, наоборот, чрезвычайно прожорливы, но худы, вечно голодны и злы поэтому; и если бы совесть, этот подслеповатый судья в вечных спорах души и тела, не разрасталась бы у некоторых, как зоб, уродующий и потому начинающий влиять на поступки... Гипертрофия души, гипертрофия совести – болезни страшные, опасные, почти всегда смертельные... Кажется – заразные...
Но к чему мы придем? Да, прогресс; да, противоречия – это двигатель его; а что такое сам прогресс? Мотаемся по кругу – по спирали? Пусть по спирали – виток, виток, еще виток... еще и еще? А дальше? Дальше-то что? И каждый этот виток устилается телами и душами, мертвыми, покалеченными, слепыми, пробитыми насквозь, -- а дальше? Зачем? Куда? К всеобщему счастью? Но с точки зрения тел, счастье – это когда тепло, сыто, мягко, нигде не жмет и ничего не нужно делать; а с точки зрения душ – это когда просторно, ново, интересно, свободно... ------------------ [B]Андрей Лазарчук[/B], “Опоздавшие к лету". [/QUOTE][QUOTE]В этом странном и запутанном деле, которое зовется жизнью, бывают такие непонятные моменты и обстоятельства, когда вся вселенная представляется человеку одной большой злой шуткой, хотя что в этой шутке остроумного он понимает весьма смутно и имеет более чем достаточно оснований подозревать,что осмеянным оказывается не кто иной, как он сам. ------------------------------------------------------------ [B]Герман[/B] [B]Мелвилл[/B].[/QUOTE]Так что, как видим, а в особенности в ощущениях [B]Г[/B]. [B]Мелвилла[/B], этот мир по отношению к нам весьма и весьма, и очень-очень странный. Особенно в проявлении вот этих самых "непонятных моментов и обстоятельств" в виде одной большой и злой, хотя, бывает, и с остроумными вкраплениями, шутки. И именно вот эти самые упомянутые "шуточки", которые с точки зрения здравого рацио (лат. ratio), да и вообще, как говорится, c точки зрения обычного обыденного "здравого смысла" и становят собой наибольший, думается интерес, для тех, кто, естественно, наделен, обладает определенным даром, способностью эти проявления, как ув. [B]Г[/B]. [B]Мелвилл[/B], "видеть", - и будучи в сферу их действия втянутым, вовлеченным,- в полной мере их действие на себе ощущать. Я эти проявления на этом форуме давно уж как в свое здесь время назвал "проявлениями 2-ого рода" и детально в подробностях, на примерах, их особенности описал, - в отличие от подобным им "проявлениям 1-ого рода", - в свое время ярко, художественно и впечатляющее описанных в своих произведениях К. Э. Циолковским, - в философском плане, как известно, учеником Николая Федорова, - одного их ярчайших представителей философского направления под названием "Русский космизм". Ну, и, конечно, должен еще заметить, что к сожалению, не все сейчас исключительно поголовно кроманьоны на всем земном шаре эти самые "проявления", так сказать, "замечают". Большинство кроманьонов даже, можно так сказать, - и в силу пока что только интуитивной, - опять таки, - потому что пока только предполагаемой статистики, - отчего-то они "проявлений" ни "1-ого рода", ни "проявлений 2-ого рода" в упор не замечают. Но это уже такое ... Тут у каждого как-бы свой срок. Но превалирующе, конечно, это дело начинает проявляться у тех, кому "за 40". :) Но есть и яркие, - ярчайшие исключения, - к примеру, А.С. Пушкин, М.Ю. Лермонтов, Т. Г. Шевченко, В. С. Высоцкий и др., - из зарубежных, - в первую очередь, конечно же, У. Шекспир, затем Д. Г. Байрон, Р. Бернс и еще много-много других ... в том числе, ясен пень, и Герман Мелвилл. Космического масштаба звучащих прям уже с молодых лет. Н-дас-с ... И в такой же мере, как и Герман Мелвилл (см. его цитату выше), - растерянных и недоумевающих по поводу того, о чем я здесь только что так навязчиво, извините, и пространственно раз-бла-бла-бла разоткровенничался. Многга букафф, как говорится на бобруйск-олбанском йезыге. 8) Гм ... Сплошной экзистенциализм, другими словами. Всегда пытавшийся как-бы объяснить ту некую истину, которая, к примеру, понималась тем же Кьеркегором, как индивидуально переживаемая в отличие от истины объективной, познаваемой исключительно эмпирическим путем, или, как говаривал еще в свою бытность Кант, - апостериорно. .
Изменено:
Заглядывающий сюда Петр Тайгер, - 25.07.2019 17:09:10
|
|
|
24.07.2019 08:09:23
[QUOTE][B]janmik[/B] пишет:
Вопросы не на интеллект, а скорее на импульсивность, ибо очень уж легкие и подвох прозрачен.[/QUOTE]Наверное, тут и не первое, и не второе. Полагается ([I]см. отчет [B]Шейна Фредерика[/B] из МIT[/I]), что класс задач по типу 1-ой здесь задачки соответствующе "правильно настроенным" мозгом (упомянутые 17%) должны в общем-то решаться "в голове" почти мгновенно, - то есть, - р-раз, - щелчёк, - инсайт, - и "5 центов"! Правда, - тут одно все же сомнение имеет место быть, - а вдруг более "нормальные" 83%, а вовсе не эти 17%? :) * * * Не менее, думается, интересное: Задачка [B]Монти Холла[/B]: "Monty Hall problem". [I]Формулировка:[/I] Вы участвуете в игре. Перед вами три двери, за одной из них - автомобиль, за двумя другими - козы. Вы выбираете одну из трёх дверей и указываете на неё. Ведущий, который знает, за какой дверью машина, открывает одну из двух оставшихся дверей, за которой коза. После этого он предлагает вам выбрать одно из двух: выбрать другую дверь, или не менять свой выбор. Ваши действия? [I]Примечание[/I]: с объяснением, естественно, почему Вы выбрали вариант, который посчитали для себя лучшим? Ну, или как это звучит в классическом исполнении: увеличатся ли шансы выиграть авто, если вы выберете другую дверь? .
Изменено:
Заглядывающий сюда Петр Тайгер - 24.07.2019 10:38:29
|
|
|
23.07.2019 14:56:42
[QUOTE][B]janmik[/B] пишет:
.. фильм о душевных, добрых людях, о том как как ним, волею случая, попала девушка, скрывающаяся от гангстеров и полиции, и ищущая в простых и бедных людях то, что она не смогла найти в богатых и что из этого получилось. Концовка мне особенно понравилась.[/QUOTE]Та, да, хоть один Моисей уцелел ... Что и наполняет душу радостным ликованием от победы и торжества гуманизма над всем остальным преходящем. :) |
|
|
25.07.2019 10:12:56
[QUOTE]Ув. [B]дед Андрей[/B] пишет:
После своего излучения свет разве не теряет постоянно, безостановочно свою частоту во время своего путешествия?[/QUOTE]Вот говорю же, говорю ж-ж-е здесь постоянно, - постоянно всех на это обращаю внимание, - что вовсе и не форум здесь, а самый настоящий чат. 8) Причем с огромной задержкой по времени чат. Но что поделаешь? В этом мире несовершенно почти всё! ... Гм ... Итак: вот здесь, - в своем стартопе темы "[B]Фотон и гравитация[/B]", [B]тема-фантазия на научной основе и не научных допущениях[/B]" в разделе "[B]Посиделки за чашкой чая[/B]" ув. [B]Павел[/B] еще в мае 2014 года так прямо и начал про это дело писать:
|
|||
|