[B]Макрофаг[/B].
Посетитель. Cообщений: 2559, баллов: 40.
Регистрация: [B]11.03.2008 г[/B]. - последний визит: [B]10.01.2019 г[/B].
[I]10 с хвостиком лет на форуме[/I]!
[QUOTE][B]BETEP IIEPEMEH[/B]:
... я не возражаю против  .. [I]возвращения [B]Макрофага[/B][/I] ... на форум при условии сохранения подписи.[/QUOTE]
Ну, что ж ... Будем надеяться, что компромиссное решение  все же  будет найдено.
[QUOTE][B]05.01.2019 г[/B]., [B]BETEP IIEPEMEH[/B]:
Замечание о несоответствии "работе на форуме" принципам научной методологии оказалось для Макрофага неприемлемым.[/QUOTE] [QUOTE][B]18.03.2009 г[/B]., [B]Макрофаг[/B]:
На мой взгляд - главное сформировать прочные мировоззренческие опоры, полностью исключить[B] веру[/B], став на прочные и надежные рельсы разумного скептицизма.
Научная методология это и есть те самые рельсы по которым можно - (правда очень медленно-медленно) - двигаться к непознанному, используя надежную базу аксиоматики (систему хорошо проверенных фактов).
Опастность сбиться с пути подстерегает, когда  у исследователя окружающей действительности появляется "горячо любимая идея". "Любимая идея", которая огромным якорем тормозит познание, а самому исследователю это грозит полным разрушением собственной психики.
Методология отвергает зависимость от "любимых идей", а если появляется хотя бы один мало-мальский факт, который входит в противоречие с первоначальным замыслом в творчестве исследователя, то предпочтение отдается именно этому факту, и можно без сожаления начинать все сначала.[/QUOTE]