№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 ... 354 След.
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
[I]Рубрика[/I]: наглядные демонстрации.
То, что ниже, мной не проверялось. Надеюсь, - не фейк.
* * *
Cпециалисты из Массачусетского технологического института (MIT) впервые ([I]в режиме замедленной съемки[/I]) засняли движение фотона света.
Далее, - в [B]http://nibler.ru/cognitive/7924-uchenye-zasnyali-na-kameru-polet-fotona-sveta.html[/B]
* * *
В видеоролике ниже для примера показано, как камера регистрирует продвижение светового луча по литровой бутылке из-под газировки:



Если не получается здесь, - идите прямо на Ютуб ---->  [B]https://www.youtube.com/watch?v=-fSqFWcb4rE [/B]
--------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 11.12.2018 17:16:11
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
[QUOTE][B]BETEP IIEPEMEH[/B] пишет:
Данная часть содержит не вполне корректные утверждения ... [I]и так далее [/I] ... [I]по тексту настоящего сообщения[/I].[/QUOTE]
Спасибо за уточняющие  и в  доступной всем к пониманию форме изложенные по сути рассматриваемого в теме  весьма существенные замечания. Хор-р-ошие замечания!   8) Глядишь так, и  вся физика  понятней и ближе массам станет. И  не только единицы станут ею интересоваться, -  в смысле, - не только жаждущая познаний талантливая молодежь, -   учащиеся средних школ и студенты соответствующих профильных "вышей".  Ведь "физика" в переводе на русский язык означает "природа". И чем больше кроманьонов будет интересоваться "природой", тем меньше у них будет оставаться времени на всякие другие дела, - в итоге в большинстве случаев только грозящих всевозможными неприятностями. И перечень которых, думается, лучше всего сейчас не приводить. И так этого "добра" хватает сейчас сверх всякой меры.
-----------------------------------------------------------------------------
Изменено: Петр Тайгер - 10.12.2018 17:01:35
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
* * *
Детям - школьникам санкт-петербургское Объединение учителей предпочитает расказывать так: [B]http://www.eduspb.com/node/1998[/B]
Там вот так ([I]формулы, квантовые аспекты теории света и прочее здесь умышленно опущено, но всё это можно, конечно, в ссылке посмотреть[/I]):
- Фотон вляется частицей электромагнитного поля.
- Движется со скоростью света.
- Существует только в движении.
- Остановить фотон нельзя: он либо движется со скоростью, равной скорости света, либо не существует; следовательно, масса покоя фотона равна нулю.
- При распространении он проявляет волновые свойства.
- При взаимодействии с веществом проявляет корпускулярные свойства. Его свойства не сводятся ни к волнам, ни к частицам.
Фотоэффект и эффект Комптона подтвердили теорию Ньютона, а явления дифракции, интерференции света подтвердили теорию Гюйгенса.
Всякому излучению присущи одновременно волновые и квантовые свойства. Поэтому то, как проявляет себя фотон - как волна или как частица, - зависит от характера проводимого над ним исследования.
Изменено: Петр Тайгер - 10.12.2018 14:40:39(Пропущенная в слове буква.)
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
[QUOTE][B]Игорь Кожухов[/B] пишет:
[QUOTE] [B]Петр Тайгер [/B] пишет:
Да, и вот кстати, - спасибо ув.  Игорю Кожухову , - он сейчас периодически воскрешает архивные темы, - вот, - воскресил только что, - и оно, кажется, сейчас сюда вот, прям-м, так и запросилось. Я это называю "проявлением II-ого рода".
[/QUOTE] ...тем более что в архиве много интересных для обсуждения тем. Уж очень хочется увидеть новые взгляды на старую тему.[/QUOTE]
Ой-й .. Конечно, понимаю, что не к месту, но только что рассказали анекдот, которым не могу не поделиться:
— Доктор, я разговариваю сама с собой...
— Нормально, внутренний диалог.
— Просто эти разговоры - о гаплоидном наборе хромосом. Я не понимаю, о чем речь ...
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
[QUOTE][B]BETEP IIEPEMEH[/B] пишет:
Она ([I]прим.,[/I] [I]абсолютная истина[/I]) есть не как истина, а как объективная реальность. В чем вряд ли кто-то сомневается.[/QUOTE]
Так, но если  в русле текущего разговора, немного не так ... Лучше, давайте-ка немного по другому:  в том что  абсолютная  истина, как и любая относительная истина есть знание о реальности, а не сама реальность, - с этого, собственно, и начинается то первое, что узнает студент, готовящийся к сдачи экзамена по философии  по данному вопросу. И на этом этапе наш студент  пока, естественно, никаких затруднений  в плане восприятия  этой информации еще не испытывает. Но он начинает испытывать  явный дискомфорт тогда, когда начинается то, что следует за этим простеньким. А далее, кто помнит, - но это вряд ли, - а далее, как правило, следует вот что-то наподобие такого: что, мол ...
[QUOTE] ... "под абсолютной истиной понимается знание, которое не может быть опровергнуто дальнейшим развитием познавательной деятельности. Или, иными словами, абсолютно совпадающее по своему содержанию с отображаемым объектом полное, исчерпывающее знание об объекте. Такая истина существует только как предел, к которому стремится наше знание, как идеал познания ..."[/QUOTE]
...  ну, и так далее ...  :)  
И, думаю, на этом лучше эту весьма скользкую в философском и прочих смыслах тему закончить. Которая невесть из-за чего вдруг, как чертик из табакерки, здесь выскочила и образовалась. Причем образовалась-то во вполне приличной, в общем-то, с вида, и сугубо приземленной  теме:  "Интерферирует ли электрон сам с собой?". Чудеса какие-то ...
Изменено: Петр Тайгер - 05.12.2018 17:59:10
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
Это понятно, и именно где-то в окрестностях подобного  "сухого остатка"  в первую очередь заостряла наше внимание  философия марсистско-ленинского  диалектического материализма. В смысле абсолютной и относительных истин. И причем, нельзя с этим не согласиться, вполне  в рамках поставленных перед ней задач заостряла весьма неплохо.  
Здесь же ключевое в утверждении того, что ...
[QUOTE] ... абсолютная истина ЕСТЬ (т.е. обладает бытием и, собственно, тождественна ему в абсолютном смысле).[/QUOTE]
Но, что  она пока ...
[QUOTE] ... не дана в нашем существовании, не может быть сформулирована, передана и понята.[/QUOTE]
И это, согласитесь, совсем не то, что подразумевается  Вашей сентенцией.  Впрочем, извиняюсь, - формулировкой.  8)
Или я чего-то таки  недопонимаю?
Изменено: Петр Тайгер - 05.12.2018 15:46:22
Интерферирует ли электрон сам с собой?, Или здесь что-то иное?
[I]Исключительно в качестве реплики[/I].
[QUOTE][B]BETEP IIEPEMEH [/B]пишет:
Нету той "истины", до который вы хотите докопаться. Это надо принять как данность.[/QUOTE]
Хэ-х ...  :)
[QUOTE][B]Olginoz [/B]пишет:
Истина всегда есть, она где-то там. :) [/QUOTE]
Теплее ...  8)

* * *
Более чем понятно, ясен пень, что мы почти все, - кто самостоятельно, кто под страхом неполучения положительной оценки в своей зачетной книжке в своем ВУЗ-е, - кто-то еще в советские времена, кто-то уже позднее, - но все более-менее адекватные по отношению к миру, в котором мы все живем, кроманьоны этим вопросом задавались или этот вопрос,  как говорили, - в своих ВУЗ-ах в обязательном порядке "[B]проходили[/B]". Вопрос древний, - и в теологическом плане в общем случае понятен, как и ответ на него, - к примеру, чтобы не цеплять сейчас индуизм с буддизмом и прочее подобное, - в том же христианстве, - где даже иллюстративно он, ответ этот, потрясающе художественно дан в картине Николая Ге.
* * *
Но! - когда не обращать все же внимание на теологичекие и прочие религиозно-философские изыски касательно этого вопроса, - на мой взгляд, - который, естественно, тоже может быть  край ошибочным, - но все таки, - на мой взгляд самым лучшим ответом, который мне до сих пор попадался на глаза, - мне, не обессудьте, показался вот этот:  8)
[QUOTE]"Древний философский вопрос, ЛЮБОЙ вариант ответа на который гарантирует минусы со стороны ЛЮБОЙ аудитории.
Да или Нет в качестве ответа будет означать, что сам такой ответ претендует на статус абсолютной истины.
Собственно философский подход, который заключается в вопрошании, а что именно спрашивающий понимает под истиной, или "давайте сначала определимся, какое из существующих определений истины мы будем рассматривать" воспринимаются также негативно, мол, опять эти философы увиливают и не дают прямого ясного ответа.
Еще один философский ответ требует некоторой подготовки: абсолютная истина ЕСТЬ (т.е. обладает бытием и, собственно, тождественна ему в абсолютном смысле), но НЕ СУЩЕСТВУЕТ (т.е. абсолютная истина не дана в нашем существовании, не может быть сформулирована, передана и понята подобным образом)".
-----------------------------  ник [B]Anastasia Smolina[/B], ответ на вопрос "Существует ли абсолютная истина?" в thequestion.ru: [B]https://thequestion.ru/questions/105874/sushestvuet-li-absolyutnaya-istina[/B], 2016 - 2013 гг. [/QUOTE]
[I]Годы так представлены мной не случайно[/I].

* * *
Да, и вот кстати, - спасибо ув. [B]Игорю Кожухову[/B], - он сейчас периодически воскрешает архивные темы, - вот, - воскресил только что, - и оно, кажется, сейчас сюда вот, прям-м, так и запросилось. Я это называю "проявлением II-ого рода". :) В данном случае, конечно, в очень и очень легкой форме:
[QUOTE][I]02.10.2009 г.[/I]
[B]Петр Тайгер[/B] пишет:
[B]Андрей Дмитриевич Сахаров [/B], (1921-1989):
"....Я не знаю в глубине души, какова моя позиция на самом деле, я не верю ни в какие догматы, мне не нравятся официальные церкви. В то же самое время я не могу представить себе Вселенную и человеческую жизнь без какого-то осмысленного начала, без источника духовной "теплоты", лежащего вне материи и её законов. Вероятно, такое чувство можно назвать религиозным."
"...Мое глубокое ощущение...- существование в природе какого-то внутреннего смысла... И это ощущение, может быть, больше всего питается той картиной, которая открылась пред людьми в XX веке...". [/QUOTE]
Изменено: Петр Тайгер - 05.12.2018 11:07:46
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE][B]Андрей Иволгин[/B] пишет:
... вымерло то поколение, которое помнит ужасы Мировой войны, ну а нынешнее, судя по трепу политиканов, мнящих себя Хозяевами всего сущего, взросло на стрелялках и тупой уверенности, что уж для них самих все обойдется :( .[/QUOTE]
Та, да ...
[QUOTE]Если вы все еще интересуетесь политикой, то будет полезнее купить в магазине пластилин или солдатиков. Так можно нанести меньше вреда.
----------- простой русский парень [B]Ра-Хари[/B], в миру Александр Королёв.
[/QUOTE]
Поступление
[QUOTE][B]ecoil[/B] пишет:
... на экзамене по общей физике в ВУЗе получил тройку из-за того, что стал спорить с экзаменатором не по существу.[/QUOTE]
Дык, хорошо, что еще тройку ...
И вот, - физика, которую  преподают в инженерно-технических ВУЗ-ах, -  как думаете (вопрос для всех), сильно  она отличается от физики, преподаваемой на физических факультетах университетов?
Мне "давали" её (технический ВУЗ) в основном по рекомендуемому преподами трехтомному учебному пособию Савельева. Трудно, однако, постигаемый в этом пособии материал. Что читаешь, что нет. Поэтому, конечно, я вообще в этого Савельева  не заглядывал. И вообще, - если говорить правду, - все четыре семестра (или три, - не помню уже сейчас), так сказать, этого самого "курса общей физики" в своем техническом ВУЗ-е по Савельеву, - если бы не мой личный интерес к этой науке, "знаний" по которой я в основном набирался, читая  научно-популярную на этот счет отечественную литературу (в основном журналы), - в том числе и переводные учебники  ученых-"западников" для  школьников, - хрен бы я вообще что-то знал по этому предмету.  Но экзамены, конечно, сдавал, как и все,  типа  "по Савельеву".  8) Препод спрашивает: "Читал Савельева?". -- Конечно, читал, -- отвечаю бодро.  Причем, как не удивительно, еще и хорошие оценки получал. Не читая этого самого, естественно, как и все мои сокурсники, Савельева.  И задачки, которые попадались мне в экзаменационных билетах, тоже  как-то, не иначе как с божьей помощью, решать ухитрялся. Потом уже, когда пошли профильные предметы  по специальности, конечно же, физика в них присутствовала. Но слава Богу, не в стиле "а-ля Савельев". И в соотвествующих учебниках по этим предметам ее по каждому соотвествующему случаю хотя бы как-то, но  можно было все же понять.  Вот такие инженеры в основном в плане знаний по физике, думается, в основном и выходят из стен техничеких ВУЗ-ов.  Не знаю, - может кто-то сможет по этому поводу все же возразить, - и если так, то хотелось бы, конечно, послушать.  8)
Изменено: Петр Тайгер - 11.12.2018 16:40:42
Затопит ли Россию этой весной?
[QUOTE][B]Sasha31[/B] пишет:
08.03.2018 г.  Вот пришла весна. [/QUOTE]
Э-э-х ... А сегодня  еще зима толком не пришла, - а уже ужа-а-с, как хочется этой даты, - [B]08.03.[/B]хх.!
Да, и кстати, - затапливало вас весной 2018 г. или нет?
Изменено: Петр Тайгер - 11.12.2018 11:34:14
Страницы: Пред. 1 ... 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 ... 354 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее