[I]Исключительно в качестве реплики[/I].
[QUOTE][B]BETEP IIEPEMEH [/B]пишет:
Нету той "истины", до который вы хотите докопаться. Это надо принять как данность.[/QUOTE]
Хэ-х ...  :)
[QUOTE][B]Olginoz [/B]пишет:
Истина всегда есть, она где-то там. :) [/QUOTE]
Теплее ...  8)

* * *
Более чем понятно, ясен пень, что мы почти все, - кто самостоятельно, кто под страхом неполучения положительной оценки в своей зачетной книжке в своем ВУЗ-е, - кто-то еще в советские времена, кто-то уже позднее, - но все более-менее адекватные по отношению к миру, в котором мы все живем, кроманьоны этим вопросом задавались или этот вопрос,  как говорили, - в своих ВУЗ-ах в обязательном порядке "[B]проходили[/B]". Вопрос древний, - и в теологическом плане в общем случае понятен, как и ответ на него, - к примеру, чтобы не цеплять сейчас индуизм с буддизмом и прочее подобное, - в том же христианстве, - где даже иллюстративно он, ответ этот, потрясающе художественно дан в картине Николая Ге.
* * *
Но! - когда не обращать все же внимание на теологичекие и прочие религиозно-философские изыски касательно этого вопроса, - на мой взгляд, - который, естественно, тоже может быть  край ошибочным, - но все таки, - на мой взгляд самым лучшим ответом, который мне до сих пор попадался на глаза, - мне, не обессудьте, показался вот этот:  8)
[QUOTE]"Древний философский вопрос, ЛЮБОЙ вариант ответа на который гарантирует минусы со стороны ЛЮБОЙ аудитории.
Да или Нет в качестве ответа будет означать, что сам такой ответ претендует на статус абсолютной истины.
Собственно философский подход, который заключается в вопрошании, а что именно спрашивающий понимает под истиной, или "давайте сначала определимся, какое из существующих определений истины мы будем рассматривать" воспринимаются также негативно, мол, опять эти философы увиливают и не дают прямого ясного ответа.
Еще один философский ответ требует некоторой подготовки: абсолютная истина ЕСТЬ (т.е. обладает бытием и, собственно, тождественна ему в абсолютном смысле), но НЕ СУЩЕСТВУЕТ (т.е. абсолютная истина не дана в нашем существовании, не может быть сформулирована, передана и понята подобным образом)".
-----------------------------  ник [B]Anastasia Smolina[/B], ответ на вопрос "Существует ли абсолютная истина?" в thequestion.ru: [B]https://thequestion.ru/questions/105874/sushestvuet-li-absolyutnaya-istina[/B], 2016 - 2013 гг. [/QUOTE]
[I]Годы так представлены мной не случайно[/I].

* * *
Да, и вот кстати, - спасибо ув. [B]Игорю Кожухову[/B], - он сейчас периодически воскрешает архивные темы, - вот, - воскресил только что, - и оно, кажется, сейчас сюда вот, прям-м, так и запросилось. Я это называю "проявлением II-ого рода". :) В данном случае, конечно, в очень и очень легкой форме:
[QUOTE][I]02.10.2009 г.[/I]
[B]Петр Тайгер[/B] пишет:
[B]Андрей Дмитриевич Сахаров [/B], (1921-1989):
"....Я не знаю в глубине души, какова моя позиция на самом деле, я не верю ни в какие догматы, мне не нравятся официальные церкви. В то же самое время я не могу представить себе Вселенную и человеческую жизнь без какого-то осмысленного начала, без источника духовной "теплоты", лежащего вне материи и её законов. Вероятно, такое чувство можно назвать религиозным."
"...Мое глубокое ощущение...- существование в природе какого-то внутреннего смысла... И это ощущение, может быть, больше всего питается той картиной, которая открылась пред людьми в XX веке...". [/QUOTE]