[QUOTE]Если бы мозг был достаточно простым для нашего понимания, мы были бы слишком тупыми, чтобы его понять.
---------------------- старая шутка нейробиологов. [/QUOTE]
[QUOTE][B]Макрофаг[/B] пишет:
Утконос ... мог оперировать 1-2 образа и по качеству не отличаться от современного человека. Количественное совершенство в плане оперирование образами ( у человека до семи образов) несколько более поздний вариант совершенства разума.[/QUOTE]
[QUOTE][B]Владимир[/B] пишет:
... медицинская активизация генетической системы на изменение наследственности ...[/QUOTE]
...  и что почему-то подсказывает, что никак не приведет к увеличению количественного  совершенства <человеческого> разума "в плане его оперирования семью образами" (в кавычках цитата [I]Макрофага[/I], см. вверху). Ибо ... , - даруйтэ, - привожу себя:
[QUOTE][B]Петр Тайгер[/B] пишет: ...существует ... предположение, что наши биологические возможности в части "мозго-сознания" на сегодняшний день являются достигнутым в отношении нас Природой пиком. Далее всё - как считают многие ученые и философы, - только при помощи всё более и более развивающихся до бесконечности с помощью ([I]сорри. тавт.[/I]) наших уже развившихся на этот момент времени до настоящего предела возможного мозгов, технологий. Т. есть, - мозги наши сейчас уже как-бы достигли максимум возможного и далее развиваться уже не будут, но технологии, создаваемые ими, - пожалуйста, - мол, - хоть до бесконечности. От до зажигания новых Солнц и более мощных звезд и до зажигания-создания новых Вселенных. При нынешних, так сказать, наших мозгах. И при, ясен пень, соответствено этим мозгам нашему с помощью и при участии Природы достигнутому сознанию. [/QUOTE]
Ну, и плюс, конечно, - роботы. Роботы различных форм, доведенные по специализациях до такого некого уровня совершенства, которое сегодня мы даже еще плохо себе предствляем. Но роботы уровня технического, технологического. Ибо все эти роботы, естественно, будут всего лишь навсего оснащены машинными "мозгами" с прописанными в них  кроманьонским разумом,  "оперирующим семью образами",  алгоритмами.      
Ну, а то,что сегодня в некоторых голливудских  кино-фантастических постановках уже вовсю разгуливают роботы, с печальным выражением  в глазах жалующиеся своим создателям и сетующие на свою горькую долю, - мол, мы такие же, как и вы, - чувствующие и страдающие, нюхающие цветы и тонко воспринимающие музыку,  а при виде красивой попы какой-нибудь молоденькой лаборантки, точно так же, как и вы, испытующие желание по этой попе похлопать, -  ну, - это понятно, - Голливуд еще и не на такое способен. Иногда даже хочется спросить, - что они там такое курят, что вот так вот могут, - кажется порой, что  не  семью  уже только порой они там оперируют образами, а, складывается такое впечатление, что и всемя восемью, а то и большим количеством образов оперируют. Ужа-а-с-с, конечно, но захватывает, - сидишь себе с бутылкой "Сoca-Col-ы" в кинозале Imax, - потягиваешь ее с горлышка, - и улетаешь вместе с этой "Сoca-Col-ой", технологией и сюжетом кинокартины куда-то  далеко-далеко, - так далеко, что уже порой и не замечаешь, что твои мозги будто бы и не совсем уже твои, а целиком и полностью заменены мозгами, глазами, ушами и телами сценаристов и постановшиков просматриваемого тобой I-max-совского фильма. Гм .. гм ... Так это уже  сейчас, - а что дальше-то будет, во времена, когда кроманьоны уже научатся зажигать новые звезды и создавать целые новые галактики? С какой-то там целью, нам пока еще не ведомой?  8)
[QUOTE] [B]Технологии сегодняшнего дня[/B].
... работа с нейронами непосредственно в мозге с помощью миниатюрных световодов. Активируя разные нейроны в мозге  с помощью пучка света, можно проследить за тем, какие поведенческие реакции эти нейроны вызывают.[/QUOTE]
[QUOTE]С точки зрения эволюции, наше умение думать ничем не отличается от умения переваривать пищу.
------------------------ когнитивист [B]Дэниел Деннет[/B]. .[/QUOTE]
[QUOTE]"Когда бактерия движется в сторону источника пищи, ученые не говорят, что она умничка. Это было бы крайне ненаучно. Но когда ученые описывают мышление как биологическую активность ... " 8) [/QUOTE]
[QUOTE]"… на деле остается еще исследовать и исследовать, каким образом связывается материя, якобы не ощущающая вовсе, с материей, из тех же атомов (или электронов) составленной и в то же время обладающей ясно выраженной способностью ощущения. Материализм ясно ставит нерешенный еще вопрос и тем толкает к его разрешению, толкает к дальнейшим экспериментальным исследованиям. ... ".
------ Вл. Ульянов, "Материализм и эмпириокритицизм", 1908 г.[/QUOTE]