Упс ... Сорри, техн. ошибка.
Изменено:
Петр Тайгер - 30.10.2018 11:39:28
№10 октябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№10 октябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
30.10.2018 09:30:44
Упс ... Сорри, техн. ошибка.
Изменено:
Петр Тайгер - 30.10.2018 11:39:28
|
|
|
|
|
29.10.2018 17:07:27
[I]Рубрика[/I]: "Обратите внимание!".
* * * В настоящее время в режиме выпуска номеров "Науки и жизни", начиная с № 2, 2018 г., последующих 3, 5, 6, 7 и 9, а теперь уже и № 10, 2018 г., - продолжается интересное обсуждение на тему "Искусственный интеллект". Так вот, № 10, 2018 г. открывается интересным вступлением в очередной, - уже 7-ой части этого обсуждения, - в виде статьи доктора технических наук [B]Дмитрия Рогаткина [/B]"Будет ли терять сознание искусственный интеллект?": [QUOTE] ... Наука начинается с измерений, утверждал Дмитрий Иванович Менделеев. А наука об измерениях, как известно, начинается со строгой и однозначной терминологии. И когда мы говорим о разработке искусственного интеллекта, ключевой вопрос заключается в чётком и однозначном определении этого термина. Без терминологической ясности создать «то — не знаю что», очевидно, проблематично. Однако единого ответа на вопрос, что такое искусственный интеллект (далее - ИИ), не существует. Почти каждый автор, пишущий об ИИ, отталкивается от какого-либо частного, иногда своего собственного определения. Доктор технических наук Дмитрий Александрович Поспелов в книге «Фантазия или наука: На пути к искусственному интеллекту», вышедшей в 1982 году, дал такое определение: ИИ — «наука по имитации психики человека в технических системах». Сейчас распространено мнение, что это раздел научного знания, компьютерных наук и информационных технологий (см. статью А. Лагутенкова в № 3 «Науки и жизни», 2018 г.). Но являются ли нейросетевые программы распознавания, классификации, настроенные человеком на решение каких-то конкретных задач, которые сегодня часто именуют ИИ, реальным искусственным разумом, интеллектом? Нет, конечно. [/QUOTE] Ну, и так далее ... К чему я? Да, так, - интересное чтиво. С удовольствием, наверное, это дело прочтет каждый из находящихся в этой теме ее участников. Но кто, конечно, не хочет, - пусть не читает. :) "Вольному воля", как говорят в Украине. * * * [I]Примечание[/I]: 1. № 2, 2018 г. "Искусственный интеллект - помощник или соперник?". 2. № 3, 2018 г. "Место искусственного интеллекта в мире людей и место людей в мире искусственного интеллекта". 3. № 5, 2018 г. "Бесплотный разум невозможен". 4. № 6, 2018 г. "Искусственный интеллект - не то, чем он кажется". 5. № , 2018 г. "Альфа и омега профессора Колмогорова". 6. № , 2018 г. "Естественный путь к искусственному". 7. № , 2018 г. "Будет ли терять сознание искусственный интеллект?". ---------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 29.10.2018 17:28:45
|
|
|
|
|
25.10.2018 10:10:11
[QUOTE][B]Владимир[/B] пишет:
К фантастике равнодушен.[/QUOTE] Это уже вопрос, абсолютнейшим образом относящийся к психологии, - психотипы, темперамент и прочее. Кому-то фантастика нравится, кому-то нет. К тому же разная бывает фантастика, - разные жанры, многоплановость, прочее. И что касается контекста настоящей темы в плане рассмотрения ею феномена сознания, так ее участники, - вот, - подобно психологам давно уж как тоже интересуются изучением и анализом факторов психической жизни и раскрытием законов, которым подчиняются психические явления. Т. есть, другими словами, - в большинстве случаев занимаемся пока той же фантастикой. 8) К-хэ .. кхэ ..
Изменено:
Петр Тайгер - 25.10.2018 10:10:55
|
|
|
|
|
24.10.2018 12:58:16
[QUOTE][B]Вайт[/B] пишет:
... искусственные системы самостоятельно эволюционировать не способны.[/QUOTE] А как же те некоторые компьютерные вирусы, которые, - говорят, - правда, сам лично это дело я не проверял, - но как-бы говорят, что уже даже сегодня эти вирусы способны эволюционировать без всякого содействия, участия и помощи создавших их кроманьонов ([I]т. есть, нас[/I], - современных кроманьонцев). Но c другой стороны, это, конечно, же, вирусы, - что с них взять? Весьма примитивные программульки и здесь возможны половинчатые суждения. А вот в отношении того, как был поставлен вопрос Андреем Николаевичем Колмогоровым, - даже не в том смысле, смогут ли машины сами по себе, - независимо, как и в нашем случае, от своего желания или нежелания эволюционировать, а в более узком смысле: "Смогут ли машины сами ставить перед собой задачи, не поставленные конструкторами?", - в отношении даже этого вопроса, конечно, пока все суждения лежат больше где-то в плоскости философии, нежели в науке, как теоретической, так, тем более, в прикладной. Не наступило, наверное, еще время для таких суждений. ------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 24.10.2018 13:22:04
|
|
|
|
|
23.10.2018 19:50:10
[QUOTE][B]Вайт [/B]пишет:
Вы зачеркнули в моём посте слова «у вас», имея в виду что вас с Макрофагом двое? Тех, кто считает работу мозга простой? Или что-то другое?[/QUOTE] Другое, конечно. Просто подчеркнул, что Ваш вопрос (хороший вопрос!) может восприниматься более широко, может быть адресован не только лично ув. [B]Макрофагу[/B], но и всей широкой научной общественности, занимающейся или просто интересующейся данной тематикой. |
|
|
|
|
23.10.2018 14:53:16
Игра: "Продолжим!".
* * * " ....важнейшим шагом в эволюции материи от неощущающей к ощущающей и далее к материи, которая обладает психикой и сознанием, является ......... ? ". Желательно, ясен пень, без "Ctrl-C" и "Ctrl-V" в гуглувую поисковую строку .... 8)
Изменено:
Петр Тайгер - 23.10.2018 14:58:53
|
|
|
|
|
29.10.2018 10:08:55
[B]Украина[/B].
С 1 ноября цены на газ для населения вырастут на 23,5%. По словам премьер-министра Владимира Гройсмана, это еще не худший вариант, поскольку изначально МВФ требовал поднять цену на 60% (ну, а к 2020 году, естественно, все-равно подымут). А вот как разделяют радость чиновников от такого компромисса простые украинцы? :) [I]Пенсионеры[/I]: "Ну, мы пока держимся, платим. Без субсидий. В отопительный сезон – около четырех тысяч гривен ( 8 000 росс.руб). Сколько будет, не знаем, увидим, даже не знаем, что прогнозировать. "... Не могу понять, какой счет придет. Но думаю, что это неизбежно. Доходов всегда не хватает, но здесь выхода нет". Ну, и как подарок под новогоднюю елку в конце декабря украинцы получат платежки уже с новыми перерасчетами за тепло, горячую воду и газ. * * * В связи с такими делами, конечно, же, даже в среде народных депутатов все чаще появляются на этот счет предложения о том, чтобы субсидии "на бумаге" заменить конкретно адресно выплачиваемых тем, кто в них нуждается, деньгами. И экономить, мол, топливный ресурс начнут и коррупцию быстрее победим. Потому что, - знамо, - как только деньги крутятся где-то за пределами их конкретной досягаемости нуждающимися в них, - там и коррупция. Верхних и низших олигархических и чиновничьих эщелонов власти государственной и власти денежного мешка. Эх-х ... Вот так и живем. Ставим себе в пример, как живут кроманьоны в Дании, Швеции, Швейцарии и Финляндии, но тяготеем почему-то к укладу кроманьонов, живущих в Уганде и Буркина -Фасо, - ну, - последняя это хотя бы страна, где много-много львов, леопардов, слонов, буйволов и антилоп, где на болотистых берегах рек водятся бегемоты, крокодилы и водяные черепахи, - и, соответственно, - в саванне много термитников, а на юге страны летают туда-сюда рои мух цеце. А в Украине что? Газ и нефть выкачали еще при Союзе, карпатские леса безбожно сейчас вырубывают, с запасами железной руды знамо что творят, земельные угодья массово истощаются в пользу культур, которые в первую очередь запрашиваются Западом. Ну, и прочее. Вот так-то. Но жить, как утверждает наше правительство, - все-равно будем! Причем, добавляет оно, - будем жить, несмотря ни на что, - хорошо! И мы, естественно, нашему правительству верим. А как по другому? Бо мы українці, - горда нація! См. вверху, - "говорят украинские пенсионеры!. 8)
Изменено:
Петр Тайгер - 29.10.2018 10:13:48
|
|
|
|
|
24.10.2018 16:12:27
В этой теме где-то прозвучала мысль, и мысль, скажем так, не новая, что в большинстве случаев наука развивается именно благодаря новым военным разработкам как в области наступательного вооружения, так, вестимо, и оборонительного. И приводятся далеко уже не секретные, как было раньше, цифры: что в некоторой степени совокупно-совместный военный бюджет всего четырех стран НАТО, - США, Великобритании, Франции и Германии составляет 840 млрд североамериканских долларов, - соответственно: США - 700 млрд, Великобритания - 60 млрд, Франция и Германия, - по 40 млрд каждая. Военный бюджет России - 46 млрд долларов. И c цифрами в этом cлучае, конечно, же, - все понятно. 46 млрд против 840 млрд - это просто разные весовые категории и всё тут! И кто бы спорил? Соответственно, - и в отношении науки тоже самое, - (см. первое предложение настоящего сообщения).
Но, вот-c, вопрос, - а действительно ли все так критично? И опять же, в этой же теме тоже уже было прозвучала мысль, что действительно критично. И поэтому, мол, ни одна гениальная голова, ни две, и ни даже три и больше таких голов, - Ломоносовых, Кулибиных, Поповых, Яблочковых и др. - погоды здесь уже не сделают, - все равно все дело в большом денежном мешке, и чем больше этот мешок для науки, тем больше будет от нее отдача. * * * Хм ... Почитал я сии сентенции, почитал, почухал репу в области чуть выше правого уха, да и подумал, - а, ой ли это и на самом деле так? Не кроются ли в этих сентенциях для русского люда каких-то убаюкивающе Сирин-птичьих напевов, - мол, - а, вот, - все равно ведь, - что будете трепыхаться, что не будете, - все едино, мол, - смиритесь да и не вякайте, иначе себе же и хуже будет! Или как говаривали в свою бытность незабываемые нами совесткие персонажи Тарапунька и Штепсель: "Нэ тратьтэ кумэ, сылы, спускайтэся на дно!". 8) Но ведь существует и другая байка о двух лягушках в одном кушине с молоком. Одна из которых оказалась, мало того, что гениально догадливой, так еще и небоящаяся оказалась трудностей в чисто физическом плане, - раз надо, сказала она тогда себе, значит, надо! Ну, и ... Или как сказано в еще одной хорошей сентенции: "Живы будем, не помрем!". Кх-м... кх-м ...
Изменено:
Петр Тайгер - 24.10.2018 16:28:34
|
|
|
|
