[QUOTE][B]Техник[/B] пишет:
...  нейросеть формируется путём самоорганизации.
.... если  культуру нейронов, выращенных из стволовых клеток  нервной ткани  в чашке Петри,  разместить на электродной матрице, сформированную нейросеть можно обучить, например, управлению авиасимулятором.
[/QUOTE]
Отчего-то эта идея, хотя и в данном случае несколько отличается от той, о которой сейчас пойдет речь ([I]там "культура нейронов" вообще без учителя [/I]... :) ), подозрительно напоминает вброшенную в свое время в Интернет инфу под вывеской "малоинвазивное образование". Образование в виде, - даже не знаю, как это назвать, - в виде то ли отровенного стёба, то ли еще чего-то. :) Что в свое время в 1999 году имел место быть эксперимент, который якобы провёл некий профессор Ньюкаслского университета Сугаята Митра в Индии. Эксперимент под названием "Дыра в стене" заключался в том, что в одной из трущоб Нью-Дели в стену был вмурован компьютер, подключённый к Интернету. Дети без всякой предварительной подготовки и без помощи взрослых научились пользоваться им, освоили поисковые системы и электронную почту, основы английского языка, а их оценки в школе заметно улучшились. С тех пор в Индии, Камбодже и некоторых африканских странах установлено уже несколько сотен таких общественных компьютеров, - итехнология эта так, мол, нынче и называется: " Обучение без учителя в африканской деревне". 8)

[QUOTE][B]Техник[/B] пишет:
Эээ...мммм...
... с чего вы взяли, что исследование приостановлены в 1995 году???
[/QUOTE]
А с чего Вы взяли, что я сказал именно об этом  конкретном упомянутом мной исследовании, касающееся "свойства  спонтанной самоорганизации  и активации мозговых структур в состоянии спокойного бодрствования"? Что именно оно было приостановлено в 1995 году?
Читайте более внимательно: я сказал, что  в  этом году  это  свойство, ранее никому не известное, было обнаружено именно в Институте мозга. И что это открытие стало  последним  из такого ряда по значимости в этом институте.  И что все последующие открытия  такого уровня в этом институте закончились. Ну, разве что, действительно, как Вы и привели в ссылке,  были еще в какой-то мере в 2012 году продолжены исследования насчет этой самой "спонтанной самоорганизации":
[QUOTE] [I]2012-ый год[/I]. Было обследовано 158 человек (133 мужчины и 25 женщин), праворуких, в возрасте от 18 до 49 лет.
.... исследование проходило в затемненной комнате, при минимальном уровне шума; психическая деятельность испытуемых не регламентировалась, слуховая и зрительная депривация не проводилась. ... [I]дальше см. в ссылке[/I].
[/QUOTE]
Ну, а сам Институт мозга, как я пишу дальше, просто и по сути:  ....  
[QUOTE]
... по сути, обрек вполне нормальные очертания обыкновенного, хотя и с несколько опережающими других подобных ему в этом направлении  учреждений методиками, лечебного заведения. Как, к примеру, -  "... разработаны и внедрены в широкую практику методы диагностики продолженного роста опухолей и мониторинга их лечения". Что, конечно, само по себе неплохо и должно только приветствоваться.
[/QUOTE]
Но я, тем не менее, конечно, же, рад, что мое маленькое сообщение повернуло обсуждение в этой теме в более конструктивное ([I]хотя, конечно, и быть может, не в совсем конструктивное :) [/I]), но повернуло все же его хотя бы в другое русло выяснения, - что считать синергетикой, а что не считать синергетикой? То есть, другими словами, какую часть синергетики нынче надо считать псевдосинергетикой ([I]по другому - лженаукой[/I]), а какую ее часть считать наукой? А уж потом, наверное, вооружившись какими-то приемлемыми для обоих ([I]двух?[/I]) спорящих сторон выводами, попытаться вновь заняться выяснением причин, некогда побудивших косную (или неживую, так сказать, неорганическую материю), ну, а впоследствии, разумеется, пройдя и через стадию протобиологическую и биологическую, - заняться выяснением причин, заставивших эту самую материю [I](а до нее еще и "пра-и-протоматерию"[/I]) с какого-то перепуга через посредство какого-то чудного и невесть откуда и как взявшегося самоалгоритмизирования начать самоорганизовываться настолько, - что, вот, - что закончилось нынче результатом возникновения что ни есть во всей доступной нашему взору куска видимой Вселенной, как считается нынешней академической наукой, - закончилось образованием материи самой-самой из всей существующей в упомянутом куске-объеме нашей Вселенной, - закончилось образованием самой-самой высокоорганизованной материи в виде наших с вами мозгов. 8) И неотъемлемым свойством которой, как следствием всей только что упомянутой мной произошедшей истории,- и как считается нынешними натур-философами диа-материалистами, - является наше с вами сознание-мышление. Ну, и не считается так, естественно, приверженцами иных взглядов на эту проблему. Но это уже, конечно, матерая философия, - а так, как она сразу же предполагает перенос обсуждений и размышлений на этот счет в пампасы и в русла других тем в ветках других разделов настоящего форума, то лучше сейчас эту самую философия здесь не будить, - не будить спящую собаку, - ибо сразу же себе все выйдет слишком дороже. 8)
--------------------------------------------------------------------------------