Не удержался. Ма-а-ленькая реплика.  И, конечно, только в виде дружеской подначки.  
В данном случае (контексте) выражение   "... потому что, если  ... есть .."  абсолютно равнозначно тому,  что  сказать: "Если чего-то нет вообще, оно все равно  выглядит как ..."   8)

Та, да ....

"Мы не поймём! Надо успокоиться: не поймём! В мозгу 100 миллиардов нейронов, у каждого 10 тысяч связей. А главное - я об этом ещё ни с кем их журналистов не говорила - кроме нейронов в мозгу есть глия, её клеток - астроцитов - в 10 раз больше, чем нейронов! В итоге число связей между клетками мозга больше, чем число молекул во Вселенной! Мы никогда не сможем понять, как эта система работает.
Мозги нам не по мозгам! (можете и статью так назвать!) Нужно это принять и успокоиться".
... пока серьёзных работ нет.
-------------------------------------- [B]Татьяна Черниговская[/B].

Ну, и другое всякое там.  :) И про Создателя, и про эволюцию, и про Н. Бехтереву.  Но в любом случае, - читается хорошо.  :)
[I]Июнь 2016 г. Седьмая международная конференция по когнитивной науке.[/I][B]https://www.kantiana.ru/news/142/193816/[/B]

" - Помимо всего прочего я ещё и член методологического совета по искусственному интеллекту при Российской академии наук. И знаю людей, которые этим занимаются. И могу вам сказать: это всё - враньё. Не по силам нам воспроизвести ни на каком носителе самое сложное, что есть во Вселенной, - человеческий мозг. Никакой компьютер этого сделать не сможет. Ведь наш мозг занимается не только вычислениями. Если наш мозг и можно назвать компьютером, то это точно не один компьютер. И в них сотни тысяч самых разных программ, и большая часть из них не связана с вычислениями. Есть неалгоритмические вещи: все виды искусства, приятно-неприятно, громко-тихо и т.д. Ведь громко - это не децибелы, это личное, субъективное восприятие: вам тихо, а мне громко. Это то, что в науке называется first person experience".

Гм -м ...  "Мозг - это просто, френология или методология"?  8)
Вот, шараханье виноградной улитки от прикосновения к ней раскаленного гвоздя, - это реакция просто автомата (искусственно созданной из куска железа на колесиках улитки с температурным датчиком)  или уже реакция на основе так и не осознающего впоследствии  самого себя субъективизированного  ощущения от ожога? Ибо у кроманьона, естественно, - хотя сперва и реакция по типу улитки, - но спустя миллисекунды-секунды, - тут же возникает  осознание (осмысление) произошедшего.
------------------------------------------------------------

[B]Невнимательность[/B]!  :evil:
[QUOTE][B]Olginoz [/B]пишет:
[QUOTE] [B]Петр Тайгер[/B]: ... совсем только что выпал: "Новой физики не существует: Ученые полностью изучили Вселенную".[/QUOTE][/QUOTE]
На самом  же деле  тому, что якобы уже "не существует новой физики", изумляюсь не я, а изумляется ("выпал")  ув. [B]Случайный прохожий[/B]. О чем и пишет:
[QUOTE][B]Случайный прохожий[/B] пишет: [QUOTE][B]Петр Тайгер[/B] цитирует: " ... Физический смысл гравитационной постоянной заключается в том, что она численно равна силе, с которой притягиваются две частицы с массой по 1 кг каждая, находящиеся на расстоянии 1 м друг от друга. ..". [/QUOTE] Совсем только что выпал: "Новой физики не существует: Ученые полностью изучили Вселенную".[/QUOTE]

29 июля 2018.
Одобрен законопроект, значительно расширяющий полномочия Российской академии наук, а также уточняющий её основные функции и задачи. Осенью начнётся разработка нового закона о РАН, который должен поднять её юридический статус.

* * *
Президент РАН академик Александр Сергеев рассказал куда движется современная российская наука, над чем работает Российская Академия наук и что академики хотят от российской власти и президента.

* * *
[B]Игорь Черняк[/B], [I]«АиФ»[/I]: Александр Михайлович, чем новый закон о РАН будет полезен нашей науке и стране в целом?

[B]Александр Сергеев[/B]: Главное – он поднимет престиж науки. Давайте вспомним, в каком положении находилась Российская академия наук последние годы. Её роль в жизни страны постепенно уменьшалась, и Академия становилась всё менее и менее востребованной. Тому есть целый комплекс причин, объективных и субъективных, в том числе связанных с деятельностью самой Академии.
Конечно, хотелось бы вернуться в то состояние, в котором отечественная наука была раньше, в советское время. Тогда она действительно находилась на пике престижа. Кстати, согласно данным соцопросов, индекс доверия Российской академии наук у населения и сейчас достаточно высокий.

[B]И. Черняк[/B]: В Академии наук работают свыше 120 тыс. человек. Что даст её рядовым сотрудникам принятие нового закона и изменение статуса РАН?

[B]А. Сергеев[/B]: Главное, что будет восстановлена связь между Академией и институтами. Ведь вследствие реформы они сначала оказались в системе ФАНО (Федерального агентства научных организаций.), а теперь – в ведении Министерства науки и высшего образования. Но, согласитесь, будет правильно, если научная деятельность институтов будет координироваться Академией наук. Потому что тогда появится непосредственная связь между мозговым центром, принимающим решения, и исполнителями этих решений. Сейчас она разрушена.

[I]Ну, и так далее [/I]... В том числе и это вот:

[B]И. Черняк[/B]: Проекты только в области физики?

[B]А. Сергеев[/B]: Конечно, нет! Другие направления тоже надо подсоединять. В том числе науки о жизни и гуманитарные науки. Скажем, европейцы сейчас ведут The Human Brain Project – большой проект по изучению человеческого мозга. Формально им руководят швейцарцы, но участвует вся Европа. Считаю, что и в России должен быть масштабный проект класса мегасайенс по исследованию мозга.

[B]И. Черняк[/B]: Научно-технический прогресс во второй половине ХХ века полностью определялся противостоянием СССР и США. Сейчас у наших стран вновь прохладные отношения. Может ли это пойти на благо российской науке? Могут ли те же санкции послужить стимулом для её развития?

[B]А. Сергеев[/B]: Знаете, с одной стороны, наука нуждается в международном сотрудничестве. Когда учёные встречаются на конференциях и обсуждают вопросы, непосредственно связанные с их исследованиями, – это выгодно всем. В процессе общения с коллегами у учёного зарождаются мысли, которые помогают ему в его научной работе. Потом он вернётся домой и доведёт до ума свой эксперимент, закончит исследование, опубликует научный труд.
Современная наука интернациональна. В этом смысле свёртывание сотрудничества и введение санкций нам на пользу не пошли. К тому же санкции ударили по рублю, из-за чего в два раза выросла стоимость оборудования, которое приходится закупать за границей.
Но, с другой стороны, стимул появился. Правда, не тот, который возник у сельского хозяйства после введения санкций и контрсанкций. Дело в том, что, пока в мире есть границы между государствами, научные достижения будут служить национальной безопасности каждой страны. Это могут быть открытия в области физики, биологии, других наук. Когда есть чьё-то действие, влияющее на геополитику с точки зрения использования новых научно-технических достижений, всегда в ответ начинается противодействие.
--------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]Игорь Кожухов [/B]пишет: отоспимся и пойдём по магазинам продуктами питания затариваться.[/QUOTE] Всегда актуально. Вот если бы еще при постоянном росте цен зарплата не падала ... А то, вот как-то вот, - как ни припомнишь, - всю жизнь так, что цены растут, а зарплата, соответственно, почему-то падает и падает! 8)

[QUOTE][B]Twin[/B] пишет: еду в Мюнхен с Владивостока.[/QUOTE]
Ы-н-н ..  :|
- Я опять хочу в Париж...
- Ты что, там уже был?
- Нет, я туда уже хотел.