| Цитата |
|---|
| Тамара Адашева пишет: Дело в том, что во вселенной если и есть разумное существо, то их разум будет отличатся от нашего не в плане преобладание, а в существование формы разума, потому что разум универсальный и может быть в любой форме. |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
10.09.2018 12:38:02
Не удержался. Ма-а-ленькая реплика. И, конечно, только в виде дружеской подначки.
Изменено:
Петр Тайгер - 10.09.2018 12:41:47
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
|
|
29.08.2018 08:16:46
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||||
|
|
|
06.09.2018 15:50:22
Та, да ....
"Мы не поймём! Надо успокоиться: не поймём! В мозгу 100 миллиардов нейронов, у каждого 10 тысяч связей. А главное - я об этом ещё ни с кем их журналистов не говорила - кроме нейронов в мозгу есть глия, её клеток - астроцитов - в 10 раз больше, чем нейронов! В итоге число связей между клетками мозга больше, чем число молекул во Вселенной! Мы никогда не сможем понять, как эта система работает. Мозги нам не по мозгам! (можете и статью так назвать!) Нужно это принять и успокоиться". ... пока серьёзных работ нет. -------------------------------------- Татьяна Черниговская. Ну, и другое всякое там. И про Создателя, и про эволюцию, и про Н. Бехтереву. Но в любом случае, - читается хорошо. Июнь 2016 г. Седьмая международная конференция по когнитивной науке. " - Помимо всего прочего я ещё и член методологического совета по искусственному интеллекту при Российской академии наук. И знаю людей, которые этим занимаются. И могу вам сказать: это всё - враньё. Не по силам нам воспроизвести ни на каком носителе самое сложное, что есть во Вселенной, - человеческий мозг. Никакой компьютер этого сделать не сможет. Ведь наш мозг занимается не только вычислениями. Если наш мозг и можно назвать компьютером, то это точно не один компьютер. И в них сотни тысяч самых разных программ, и большая часть из них не связана с вычислениями. Есть неалгоритмические вещи: все виды искусства, приятно-неприятно, громко-тихо и т.д. Ведь громко - это не децибелы, это личное, субъективное восприятие: вам тихо, а мне громко. Это то, что в науке называется first person experience". Гм -м ... "Мозг - это просто, френология или методология"? 8) Вот, шараханье виноградной улитки от прикосновения к ней раскаленного гвоздя, - это реакция просто автомата (искусственно созданной из куска железа на колесиках улитки с температурным датчиком) или уже реакция на основе так и не осознающего впоследствии самого себя субъективизированного ощущения от ожога? Ибо у кроманьона, естественно, - хотя сперва и реакция по типу улитки, - но спустя миллисекунды-секунды, - тут же возникает осознание (осмысление) произошедшего. ------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 06.09.2018 16:15:46
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
|
|
30.08.2018 10:01:56
![]() "... человечество уже не одно тысячелетие интересуется тайнами мироздания, пытается понять законы эволюции и выяснить, в чем заключается смысл жизни. Несомненно, люди добились в этой области больших успехов, однако еще очень многое остается нераскрытым и неразгаданным. Объяснить это можно не только тем, что ответы на эти вопросы "зарыты" слишком глубоко, но и тем, что работа головного мозга человека в процессе познания имеет свои особенности. На изучение собственного мозга у людей ушли сотни лет, однако человек до сих пор знает о нем намного меньше, чем о Космосе. ...". ---------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 30.08.2018 12:54:49
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
|
|
01.09.2018 10:24:38
Невнимательность!
Изменено:
Петр Тайгер - 01.09.2018 15:27:58
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||||||||
|
|
|
31.08.2018 12:53:38
" ... Физический смысл гравитационной постоянной заключается в том, что она численно равна силе, с которой притягиваются две частицы с массой по 1 кг каждая, находящиеся на расстоянии 1 м друг от друга. ..".
----- школьный учебник физики, 8-й, а затем повторно немного расширенный в части той же физики 10-й класс средней общеобразовательной школы. * * * Когда Ньютон открыл закон всемирного тяготения, он не знал ни одного числового значения масс небесных тел, в том числе и Земли. Неизвестно ему было и значение постоянной G. Китайцы уточнили силу гравитации. * * * Неопределенность, которая окружает числовое значение постоянной Ньютона, мешает ученым точно измерять массы небесных тел и значения других постоянных. Гравитационное притяжение между объектами в лаборатории столь мизерно и "зашумлено" гравитацией других объектов, что измерить его точно - нетривиальная задача. Тем не менее на днях, в Хуаджонском университете науки и технологии китайские физики при помощи торсионных маятников с невиданной доселе точностью измерили гравитационную постоянную. Об этом пишет сайт научных новостей Science News, ссылаясь на полное исследование, опубликованное в журнале Nature. Во время двойного эксперимента значение постоянной Ньютона проведено с точностью до 0,00116%. Принятое в науке значение G приравнивается сейчас к: 6,67408⋅10^(−11) м³/(кг·с²). Считается, что оно практически как-бы не менялось за последние сотни миллионов лет. Только в 2000 году (Университет Вашингтона в Сиэтле), вот, - замер: 6,67390⋅10^(−11) м³/(кг·с²). Но продолжает приниматься пока приведенное устаканенное. Интересно, что две цифры, полученные в этих отдельных экспериментах китайцев (см. выше), немного различаются: 6,674184⋅10^(−11) и 6,674484⋅10^(−11). Но тут понятно, - в измерениях постоянной Ньютона незначительные разбежности будут, наверное, наблюдаться всегда. * * * Немного истории: Утверждается, что Г. Кавендиш получил значение: G = 6,754·10^(−11) м³/(кг·с²) (1787-1798 г.г.). Сам же Кавендиш в своём эксперименте не ставил задачу определения гравитационной постоянной. Он лишь выпонял задачу в плане того, чтобы показать, что не только планеты, но и обычные, окружающие нас в повседневной жизни тела притягиваются по тому же закону тяготения, который был открыт Ньютоном в результате анализа астрономических данных. И что этот этот закон действительно является законом всемирного тяготения. * * * Ну, и последнее: если бы гравитационная постоянная в нашей Вселенной имела значение, скажем, в 100 раз большее, чем приведенное выше, это привело бы к тому, что время существования звезд, в том числе Солнца, резко уменьшилось бы и разумная жизнь на Земле появиться бы не успела. Другими словами, нас бы с вами не было! * * * " ... весы Кавендиша, два притягивающихся шара, - это маленькая модель Солнечной системы. Если увеличить ее в десять миллионов миллионов раз, то мы получим Солнечную систему. Увеличим еще в десять миллионов миллионов раз - и вот вам галактики, которые притягиваются друг к другу по тому же самому закону. Вышивая свой узор, Природа пользуется лишь самыми длинными нитями, и всякий, даже самый маленький, образчик его может открыть нам глаза на строение целого ...". ------------------------------------------------------ Р. Фейнман. Н-да ... Пожалуй таки, что и на самом деле кроманьоны дерзновенные космические существа! Ну, а тот факт, что они прислуживают земным котам, конечно же, и в общем, - ничего такого еще не означает. Подумаешь ... 8) ------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 31.08.2018 16:34:39
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
|
|
04.09.2018 09:18:59
29 июля 2018.
Одобрен законопроект, значительно расширяющий полномочия Российской академии наук, а также уточняющий её основные функции и задачи. Осенью начнётся разработка нового закона о РАН, который должен поднять её юридический статус. * * * Президент РАН академик Александр Сергеев рассказал куда движется современная российская наука, над чем работает Российская Академия наук и что академики хотят от российской власти и президента. * * * Игорь Черняк, «АиФ»: Александр Михайлович, чем новый закон о РАН будет полезен нашей науке и стране в целом? Александр Сергеев: Главное – он поднимет престиж науки. Давайте вспомним, в каком положении находилась Российская академия наук последние годы. Её роль в жизни страны постепенно уменьшалась, и Академия становилась всё менее и менее востребованной. Тому есть целый комплекс причин, объективных и субъективных, в том числе связанных с деятельностью самой Академии. Конечно, хотелось бы вернуться в то состояние, в котором отечественная наука была раньше, в советское время. Тогда она действительно находилась на пике престижа. Кстати, согласно данным соцопросов, индекс доверия Российской академии наук у населения и сейчас достаточно высокий. И. Черняк: В Академии наук работают свыше 120 тыс. человек. Что даст её рядовым сотрудникам принятие нового закона и изменение статуса РАН? А. Сергеев: Главное, что будет восстановлена связь между Академией и институтами. Ведь вследствие реформы они сначала оказались в системе ФАНО (Федерального агентства научных организаций.), а теперь – в ведении Министерства науки и высшего образования. Но, согласитесь, будет правильно, если научная деятельность институтов будет координироваться Академией наук. Потому что тогда появится непосредственная связь между мозговым центром, принимающим решения, и исполнителями этих решений. Сейчас она разрушена. Ну, и так далее ... В том числе и это вот: И. Черняк: Проекты только в области физики? А. Сергеев: Конечно, нет! Другие направления тоже надо подсоединять. В том числе науки о жизни и гуманитарные науки. Скажем, европейцы сейчас ведут The Human Brain Project – большой проект по изучению человеческого мозга. Формально им руководят швейцарцы, но участвует вся Европа. Считаю, что и в России должен быть масштабный проект класса мегасайенс по исследованию мозга. И. Черняк: Научно-технический прогресс во второй половине ХХ века полностью определялся противостоянием СССР и США. Сейчас у наших стран вновь прохладные отношения. Может ли это пойти на благо российской науке? Могут ли те же санкции послужить стимулом для её развития? А. Сергеев: Знаете, с одной стороны, наука нуждается в международном сотрудничестве. Когда учёные встречаются на конференциях и обсуждают вопросы, непосредственно связанные с их исследованиями, – это выгодно всем. В процессе общения с коллегами у учёного зарождаются мысли, которые помогают ему в его научной работе. Потом он вернётся домой и доведёт до ума свой эксперимент, закончит исследование, опубликует научный труд. Современная наука интернациональна. В этом смысле свёртывание сотрудничества и введение санкций нам на пользу не пошли. К тому же санкции ударили по рублю, из-за чего в два раза выросла стоимость оборудования, которое приходится закупать за границей. Но, с другой стороны, стимул появился. Правда, не тот, который возник у сельского хозяйства после введения санкций и контрсанкций. Дело в том, что, пока в мире есть границы между государствами, научные достижения будут служить национальной безопасности каждой страны. Это могут быть открытия в области физики, биологии, других наук. Когда есть чьё-то действие, влияющее на геополитику с точки зрения использования новых научно-технических достижений, всегда в ответ начинается противодействие. --------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 04.09.2018 09:20:05
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
|
|
27.08.2018 11:00:41
Общее собрание Российской академии наук в Большом зале РАН, 2009 год. ![]() Фото, вне всякого сомнения, подлинное, хотя и появилось, - вот, говорят в соцсетях, - что только, мол, на днях, - точнее, - дня 4 тому назад. И конечно, же, и наверное, только в виде шуточной иллюстрации к нынешнему состоянию российской академической науки. Да и академики - тоже люди. Кто из нас не засыпал на подобных мерприятиях? Терпя сокрушительный крах в бесполезной борьбе с обволакивающей вас нежной и сладчайше-томительной негой, запускаемой в ваш мозг "підступным" (укр.) искусителем, - богом сна Морфеем (иногда - употребляется, - Марфеем.) Истома ... А теперь к сути вопроса. На самом же деле хочется надеяться (так сказать, - пусть и "Contra spem spero!"), что не все еще потеряно. И вопрос, наверное, в том, - когда началось вот это самое отставание? Отставание, ясень пень, в первую очередь, - от Америки, Западной Европы в части ее форпостовых стран, и Японии? Дата в отношении "ИТ" (тогда еще - "ЭВМ") хорошо известна, - это когда Никита Сергеевич (вот вам и роль личности в Истории! ...) резко приказал свернуть все передовые на этот момент по отношению к прочему миру работы именно по разработке и созданию ЭВМ в СССР, а освободившиеся в результате этого денежные средства направить на массовый выпуск электронных калькуляторов, если не ошибаюсь, - с названием "Аврора". На выпуск "Аврор" миллионными тиражами. Вот, пожалуй, с этого момента и началось это самое отставание, которое устами злопакостно ухмыляющихся японцев в известном то ли анекдоте, то ли и на самом деле в имевшей место быть настоящей были,- прозвучало как, - "навсегда!". И сейчас, думается, - надо и на самом деле, чтобы случилось какое-то чудо,- чтобы выравнять положение дел в этом отставании. И чудо это, помнится, - точнее, - надежда на него, - как всегда только и только на пресловутые "таланты". В надежде, мол, на то, что: " Не оскудеет земля русская талантами!". Но это уже в этой теме ее участниками было проговорено, - вначале ув. Сastro, а потом и остальными, - насчет современных Кулибиных и прочих ему подобных. Так что, если честно, - у меня нет прогноза. Но, как говорится, время покажет. В этой жизни, и о чем хорошо свидетельствует История с большой буквы, - всё возможно. Вон, - где уже был, к примеру, тот же Египет со своими фараонами и жрецами, со своей цивилизацией, культурой и наукой несколько тысячелетей тому назад, и где была вся Америка и Западная Европа в то время, - и что? Ничего, - стоит только на сегодняшний день, так сказать, взглянуть. ... Философия истории штука тонкая, знаете ли ... ----------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 27.08.2018 13:21:49
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
|
|
30.08.2018 17:05:46
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
|
|
31.08.2018 15:29:42
- Я опять хочу в Париж... - Ты что, там уже был? - Нет, я туда уже хотел.
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
|