Хорошо бы хотя уже и то, что кампания "изобретательства и рационализаторства",  приобретшая, как известно, невиданно большой размах в Союзе и сопровождаемая речевкой "Рационализатор на производстве – первый враг технолога", - хорошо уже хотя бы и то, что эта кампания в наше время все же значительно укротила свой творческий пыл.  .

Насколько не верны наши представления о ней!  8)

Всегда приятно поздравить!  :)

[IMG]https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQpC7oD4x7OskcRTCRQcpAT5BQz0bMAKX2K__ugTpsnC_zbob0QZg[/IMG]

[QUOTE][B]Olginoz[/B] пишет: надо бы почитать оригинальную статью в Архиве https://arxiv.org/abs/1808.01740[/QUOTE]
Статья большущая, - в переводе же Гугла аннотация к этой статье звучит так:
Cornell University Library.
Астрофизика. Космология и негалактическая астрофизика.
Явные доказательства для точек Хокинга в Sky CMB.
Даниэль Ан, Кшиштоф А. Мейсснер, Роджер Пенроуз.
(Представлено [I]6 августа 2018 года[/I]).

В настоящей работе представлены мощные наблюдательные свидетельства аномальных индивидуальных точек в самой ранней вселенной, которые, как представляется, являются источниками огромного количества энергии, выявленных как особые сигналы, обнаруженные в небе CMB. Несмотря на кажущуюся проблематичным для космической инфляции, существование таких аномальных точек является следствием конформной циклической космологии (CCC), как то, что может быть точками Хокинга в теории, что является следствием конечного испарения Хокинга сверхмассивных черных дыр в эон до нашего. Несмотря на чрезвычайно низкую температуру при эмиссии, в КХЦ это излучение чрезвычайно концентрируется конформным сжатием всего будущего черной дыры, что приводит к единственной точке кроссовера в наш текущий эон с испусканием огромного количества частиц, эффекты которого мы видим как наблюдаемые аномальные точки. Примечательно, что местоположение B-режима, найденное BICEP 2, находится в одной из этих аномальных точек.
* * *
" ... по словам Пенроуза, даже если космологи ошибаются и речь идет о чем-то другом, это все равно феномен или неизвестные человечеству процессы, которые происходили в первые моменты жизни нынешней Вселенной".
---------------------------------------------------------------------

[QUOTE][B]ArefievPV [/B]пишет:
[B]P[/B].[B]S[/B].
Наблюдателям, главное, договориться между собой о согласовании собственных интерпретаций (представлений/восприятий и, соответствующими им, обозначении) – типа, согласовать наблюдаемую/представляемую картинку. Только то, что согласовано между наблюдателями, то и будет для них объективным.[/QUOTE]
И здесь возникает резонный вопрос:  в какой степени, к примеру, являются "наблюдателями" в отношении бытия, и, в частности, Вселенной: 1. Кроманьон, 2. Виноградная улитка, 3. Шимпанзе? То, что: 1., - кроманьоны в качестве таких наблюдателей в чем-то таки договариваются между собой, - это понятный, как дважды два, факт, конечно. Иначе бы не было в природе  Smart TV-шек, навороченных гаджетов, Интернета, прыганья кроманьонов по Луне, непонятного для многих сооружения в виде  БАК-а, Imax-технологии кино и прочих милых сердцу кроманьонов безделушек, каковыми, к примеру были аналогично разноцветные прозрачные камешки для аборигенов, щедро отсыпаемые им Миклухо-Маклаем.  
Разница лишь в том, что камешки для аборигенов были полной неожиданностью. Но к которой они быстро привыкли,  тут же сделав ее предметом купли-продажи: один камешек - семь свиней или невеста.  А уже то, что мы, современные кроманьоны в качестве упомянутых наблюдателей, снова таки, расходимся в своем восприятии антропных принципов, - слабого и сильного, - так это то же самое, что расхождение вкусов у аборигенов в отношении цвета камешков, - кому-то из них больше по душе был цвет рубина, другому - сапфира,  третьему - разноцветье, а четвертому  это дело было вообще по барабану. Потому-то, наверное, между договорившимися между собой кроманьонами-наблюдателями Вселенной, кроме 100% договоренностей насчет "объективного" (семь свиней или невеста),  будет  всегда оставаться  что-то не  согласованным (личные пристрастия к тому или иному цвету камешков). Но это уже не суть и важно. Важен только вопрос  первого  абзаца этого сообщения.
Впрочем, конечно, чтобы лучше и проще вникнуть в это дело, неплохо бы в качестве очень и очень интересного чтива предварительно ознакомиться с содержанием Главы I-ой, "Теория познания эмпириокритицизма и диалектического материализма", в  "Материализме и эмпириокритицизме  Ленина В.И. (Полное собрание сочинений Том 18), - и, в частности, там в этой главе следующего:
1.1 1. ОЩУЩЕНИЯ И КОМПЛЕКСЫ ОЩУЩЕНИЙ.
.
1.4 4. СУЩЕСТВОВАЛА ЛИ ПРИРОДА ДО ЧЕЛОВЕКА?
1.5 5. МЫСЛИТ ЛИ ЧЕЛОВЕК ПРИ ПОМОЩИ МОЗГА?
.
[I]Примечание[/I]: 18-й том Полного собрания сочинений В. И. Ленина содержит произведение "Материализм и эмпириокритицизм", написанное в феврале - октябре 1908 года (Вл. Ульянову в то время было всего лишь 38 лет, - [I]титан, однако[/I]!) и изданное отдельной книгой в мае 1909 года под псевдонимом Вл. Ильина.
* * *
" ... перенесемся мысленно  в ту эпоху, когда на Земле существовали только весьма отдаленные предки человека, – например, во вторичную эпоху. Спрашивается, как обстояло тогда дело с пространством, временем и причинностью? Чьими субъективными формами были они в то время? Субъективными формами ихтиозавров? И чей рассудок диктовал тогда свои законы природе? Рассудок археоптерикса? ....".
-----  приведенная в упомянутой выше Главе 1-ой [B]Вл[/B]. [B]Ульяновым[/B] (Вл. Ильиным) ссылка на Плеханова Базаровым.
* * *
Всего же в "Материализме и эмприокритицизме", который, к удивлению,  так и не потерял своей актуальности и значимости в наши дни, кроме шести (6-и) глав, такое же интересное и содержательное имеется и в 10-и  других выделенных разделах, начиная от "Предисловия" и заканчивая "Указателями" и "Датами работы В. И. Ленина над книгой "Материализм и эмпи-
риокритицизм".
* * *
Но считаю же, однако, своим долгом предупредить, что подобное чтиво в наши дни - это уже скорее на любителя. Принимая плюс к тому же во внимание тот факт, что в советское время  якобы все коммунисты с карандашом в   руках предельно внимательно по несколько раз изучали этот труд, - хотя, естественно, это было абсолютной неправдой, - так и в наше время, - что в той же степени все  не читавшие этот труд, однако же,  хором вопят о нем и поносят его, как  абсолютно не  заслуживающего внимания по причине того, что ... Впрочем, по какой именно причине, - наверное, и без моего всем прекрасно известно, - по какой причине  :)

[QUOTE[B]]Maria Zimina[/B] пишет: вы могли бы рассказать о своей истории успеха или неудачи с получением образования за границей? Какие сложности и препятствия возникали на вашем пути и смогли ли вы их преодолеть?[/QUOTE]

Смотреть до (-) 29 сек., - кастинг с девушкой из Майами.