Спасибо.
№03 март 2023
№03 март 2023
|
25.07.2018 14:44:15
Господа!
Оч прошу, счас же исправьте баннер "факт дня" справа: Либо Слоны! Бояться пчелиного запаха! Либо Слоны боятся пчелиного запаха. Но ни в коем случае не оставьте текущую версию. А то прям как объявление в магазине))
Изменено:
Юрий - 25.07.2018 14:45:20
|
|
|
|
|
09.09.2017 12:57:20
а в вот этих статьях:
https://www.nkj.ru/news/32118/ https://www.nkj.ru/news/32035/ обнаружил ошибку-новинку - ошибки в иллюстрациях. То просто повтор картинки, то еще и с текстом недопечатанным... не допечатанным до слов, придающих ему новый смысл) |
|
|
|
|
21.08.2017 21:52:33
Господа, еще опечатку заметил, мягкий знак лишний:
"могут жить в северных водоемах, которые зимой надолго покрываются сплошным льдом, и не бояться никаких хищников – эти, в отличие от карасей, тут просто-напросто з[I]адохнуться[/I]. " Это вот тут.: https://www.nkj.ru/news/31946/ |
|
|
|
|
07.03.2017 15:06:26
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
мне ..... ......откровенно жаль риторически художественную составляющую речи автора. " Абсолютность" -- "Совершенность тождественности" в априори , согласующаяся с современностью ораторского искусства. В концептуальной относительности ...теряем не только связь времён, но и красоту русского языка.[/QUOTE] О! Ваш художественно-речевой вкус ну просто вдохновляет! Вот Вам на него (на Ваш вкус) еще - вкусите съешьте несколько ароматнейших жменей горстей духовной снеди пищи в уловленной Вами концепции художественной ораторской, сугубо априорийной искуссственности, взглянув оком глазом на следующие, совершенно идентичные по конструкции "словосочетания": дабы чтобы, потому что ибо, ибо поелику, поелику потому что, поскольку поколику, которые кои. Ну, как? Эти сии (или ораторски энциклопедичнее "сии эти"?) примеры жажду связи времен утолили ли? Много ли в них в таких красоты русского языка? И это не все! Приставив перст палец ко лбу челу - благо, русский язык богат синонимами - бездну хлябь таких парочек можно для иных ревнителей ораторской современности надыбать. Пользуйтесь, пока связь времен не разорвалась. В концептуальной относительности) [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Не знаю, согласен [автор статьи] или не согласен с коррекцией.....[/QUOTE] Я знаю одно: если он грамотный человек, если понимает, знает и чувствует язык - безусловно согласен.
Изменено:
Юрий - 07.03.2017 15:10:02
|
|
|
|
|
02.03.2017 18:18:53
Благодарю за ответ.
Не думаете ли, что для посетителей сайта было бы удобно увидеть рядом с каждой статьей ссылку на ее обсуждение? а ошибка вот какая: в статье, расположенной по адресу http://www.nkj.ru/news/30788/ есть фраза : " у ЦЕРНа просто оказалась более сильная PR-служба..., нежели чем у LIGO" Прошу к автора не уподобляться безграмотным людям и не поддаваться навязываемой ими привычке (ибо это дурацкое словосочетание не так давно действительно звучало отовсюду уж слишком часто) и удалить из фразы либо слово "чем", либо слово "нежели". Напомню: эти слова - абсолютные синонимы, а красота, возникающая от их совместного применения, сомнительна. Лучше даже, на мой взгляд, звучит "нежели нежели"... или "чем чем") Сравните: " у ЦЕРНа просто оказалась более сильная PR-служба..., нежели нежели у LIGO" " у ЦЕРНа просто оказалась более сильная PR-служба..., чем чем у LIGO" " у ЦЕРНа просто оказалась более сильная PR-служба..., чем нежели у LIGO" " у ЦЕРНа просто оказалась более сильная PR-служба..., нежели чем у LIGO" Разве один из этих вариантов намного предпочтительнее других? "Чтобы дабы" уважить русскоязычных читателей. "Ибо потому что" их тут порядочно все еще) |
|
|
|
|
02.03.2017 13:06:32
Простите, хотел указать на текстовую ошибку в новости " NASA, экзопланеты и инопланетяне" - не нашел по этой тстаье не только темы в разделе "Новости и события", но и даже кнопки, позволяющий такую тему создать. Произошли какие-то перемены и эта кнопка переметила в неизвестное мне место, или создавать темы - теперь мне недоступная радость?
Что я делаю неправильно? |
|
|
|
