Имею в виду "присутствовал здесь", где специальное место для обсуждения его статьи.
Он же тему изучал, прежде чем писать.
А мы - фантазируй тут...
Гуманно ли так?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
29.03.2011 03:18:21
Жалко - как-то брошенные мы тут, будто... А как бы хорошо, если б автор статьи присутствовал и - ладно, не ответил развернуто - хоть ссылочки бы дал направляющие...
Имею в виду "присутствовал здесь", где специальное место для обсуждения его статьи. Он же тему изучал, прежде чем писать. А мы - фантазируй тут... Гуманно ли так?
Изменено:
Юрий - 29.03.2011 03:21:26
|
|
|
29.03.2011 03:13:01
Спасибо Вам, Бель!
Вы уже не впервые приходите так вовремя и говорите столь жданное, что ... прямо слов нет... Очень хорошо. Я не шучу! Но пожалуйста, скажите, это слово "ждала" - ведь, значит оно, кажется, что Вы не можете автора призвать к участию в обсуждении его статьи... Так ли? (Признаюсь: хочу услышать "нет".) |
|
|
26.03.2011 12:00:18
[QUOTE]Степпи пишет:
...те длинные и слабо вспученные волны (цунами), которые реально прогуливаются по океану Земли, то скорость их распространения (при глубине твёрдого дна порядка километра) раз в десять меньше (порядка ста метров в секунду).[/QUOTE] Так я и говорю о цифрах, которые напечатаны в обсуждаемой, заглавной новости! Это там скорость указана. Мой "здравый смысл" шепнул мне, что скорость та чересчур высока - вот я и поднял вопрос, заподозрив ошибку. Чтоб, значит, автор (или корректор), вчитался, да и исправил. Если, конечно, ошибка действительно имеет место... Для того и предпринял поход за формулой, которую сообщил. Сказал так же о том. что той формулой мне не удалось получить столь высокой скорости, как в тексте статьи. Чем еще раз намекнул на то, чтоб корректор проверил цифры в статье. Теперь и Вы говорите, что скорость ниже. Тут уж точно должно проверить статью на предмет, как говорится, ошибки. И исправить ее. Если она есть! А если нету - рассказать неплохо бы, как и где такие, названные в статье, высокие скорости цунами приобретает. То есть обращался я больше к тем, кто может изменить текст статьи. Потому и посчитал возможным в тему, где админы, продублировать вопрос... А они всё молчат таки... И все еще это простое мне не удалось...
Изменено:
Юрий - 26.03.2011 12:13:06
|
|
|
26.03.2011 02:45:06
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
...а служебную откроем заново, [/QUOTE]Уважаемая Татьяна! Я-то просто уверен был, что "процесс идет"!! И ничего открывать заново не нужно... Вы же говорили, что: [QUOTE][QUOTE]Татьяна Kech писала: ...скажите, а по адресу http://www.nkj.ru/forum/forum29/ разве не виден раздел "Вопросы технической поддержки"?...мне казалось, он достаточно заметен. [/QUOTE]Юрий: У меня, видимо так же, как и у уважаемого Петра Тайгера, в "материалах сайта" видны только две ветки - "обсуждение статей журнала" и "интернет-интервью".[QUOTE]Татьяна Kech: Да, сюрприз оказался, а настройки все стоят правильно - будем разбираться. [/QUOTE][/QUOTE]И еще[QUOTE]Татьяна Kech писала: Я уже написала вчера программисту... Будем ждать ответа.[/QUOTE]С тех пор я со дня на день ждал "проявления" служебной темы... Зачем же новую создавать? А с вопросом о волнах я влез оттого, что никто мне в новостях не отвечал. Что делать, простите, "начатил" чуток... И. хоть виноват в этом, но, как оказалось, был в другом прав - ведь сразу откликнулась Степпи... Значит, вопрос был "трогательный" и дело было именно в сложности добраться до той части форума, где лежат обсуждения новостей - она его не видела до того, как я его тут продублировал. Может все же сделать ее видимой ту часть форума, а? Чаво уж тама!))
Изменено:
Юрий - 26.03.2011 02:54:37
|
|
|
26.03.2011 01:54:02
Уважаемая Степпи!
Пожалейте ветер! Бросьте Вы его ругать!) Наш разговор о скорости цунами перенесен Ветром Перемен по моей просьбе... Меня ругайте, винюсь... А перенесен туда, где родился он и где быть ему, надеюсь, хорошо - в обсуждение новости, цифры из которой меня так взволновали... Просто попасть на ту часть форума затруднительно - надо идти через новость какую-нибудь. (Под каждой из них есть ссылка внизу: "перейти к обсуждению на форуме". Ткнув, попадаете на одну из веток той, тайной части, форума... А уж после того можно увидеть весь кусок форума, состоящий из обсуждений новостей, если ткнуть наверху, вот в такой строке: НАУКА И ЖИЗНЬ / Форум журнала «НАУКА И ЖИЗНЬ» / Материалы сайта / Новости и события / [название новости] (она сразу под заголовком ветки) в слова "Новости и события") Ну, а чтоб не возиться - туда, где теперь наши посты о волнах, можно и иначе, сразу перескочить. Вот этой ссылкой : http://www.nkj.ru/forum/forum9/topic15533/messages/message164903/#message164903 Заходите! Я там, кстати, жду Вас с расспросами...)
Изменено:
Юрий - 26.03.2011 01:57:23
|
|
|
25.03.2011 21:18:58
[QUOTE]Костя пишет:
две версии причины «первая рыба вылезла на первую сушу»: 1. Необходимость (выжить) 2. Любопытство (от скуки) ... Есть у Вас лично что добавить/убавить в этот список? [/QUOTE]Да запросто!)[QUOTE]Костя пишет: Думаю математика (теория вероятности) не оставила бы шанса версии1. [/QUOTE]Отчего же? Я скорее вторую версию отправил бы в корзину... Ну, скажу мягче: считаю шуткой.) Первая версия, как мне кажется, совершенно удовлетворительна. Ибо есть зоны, где вода появляется и исчезает с разной периодичностью. Это для соленой воды: зоны прибоя (а там и лужи, то пересыхающие, то снова "мокнущие"), прилива-отлива (Луна тогда была или позже появилась?), мелководья (в Ейске такое место называют "меляки" - понравилось слово, запомнил). Для пресной: разливы (про Нил что-то читал такое, но он же не один?), старого русла куски (не знаю, как назвать: русло меняется, а старые участки высыхают потихоньку). Очевидно, что эти места для "нормальных" жителей воды - место, где а) проще, чем в глубокой воде, помереть (и дышать нечем, и уплыть куда-либо несподручно) б) можно покушать без особых затрат, ибо - падаль (или что-то еще живое, но неприспособленное там сопротивляться). Уж не говорю о растительной пище - она же к тому времени на суше уж была, я правильно понимаю?). Вот и возникает список из других двух версий: 1) Необходимость выжить (не помереть) попав в эти условия, 2) Возможность хорошо жить там же (есть чего поесть). Коротко сказать: Преимущество. Разве нужно что-то еще? Можно предположить еще вариант: нужду покинуть воду - например вода стала непригодной. Из-за температуры (горяча или холодна) хим состава, да мало ли еще из-за чего... (счас сообразил - это именно и есть Ваш вариант "необходимости выжить") Еще придумывать? Ну, можно и шуточные варианты развить: 1 Любопытство: - к миру - научное, - к себе - жажда экстрима 2 Уход от мира: - затворничество - религиозное или филосовское - семейная размолвка - пресыщенность мирскими благами 3 еще вижу парочку вариантов по два-три подпункта в каждом... Не исключена несчастная любовь... или внезапная слепота... Можно коллективно еще выдумать, уверен - и тогда будет точно, как "у гадалок - ... на несколько страниц." только неясно, зачем это? Как это прояснит тему ветки?
Изменено:
Юрий - 25.03.2011 21:25:35
|
|
|