Критерии (по-моему, там около 10 пунтков) лженауки приведены в одном из первых изданий "В защиту науки". Об этом Кругляков в своем интервью пишет. Он также указывает, где в сети можно найти бюллетень. Это сайт Академии наук : http://www.ras.ruЕсли Вы читали его интервью, то и сами об этом знаете, но предпочитаете разводить демагогию.[/QUOTE]
1. Ваша ссылка не работает. Там его "критериев" нет!
2. "Научность" или "лже научность" не может быть определена на основе каких-то конкретных "критериев" типа:
самореклама, стремление объяснить все сразу, нетерпимость к критике и т.п.
Это исключительно СУБЪЕКТИВНЫЙ подход, который "выплескивает ребенка вместе с пеной". Нельзя научность поределять по типу характера и темпераменту исследователя.
Кругляковские "критерии" имеют СУБЪЕКТИВНЫЙ характер, а потому не могут не вызывать насмешек!
3. Мы анализировали эту проблему (статья: ФИЗИКА И ФИЛОСОФИЯ ФИЗИКИ , Часть 2. Теория познания объективной истины). Есть ОБЪЕКТИВНЫЕ критерии научности (истинности) теории или гипотезы. Но они вне понимания Круглякова и его Ко. Кругляков позитивист и догматик. К материализму его взгляды не имеют никакого отношения. Вот он и "правит бал" по своему разумению.
Работа : ФИЗИКА И ФИЛОСОФИЯ ФИЗИКИ пользуется большой популярностью и ее легко найти на многих сайтах.