[QUOTE]Gavial пишет:
Ёрничаете? Ну-ну... Что вам еще остается?[/QUOTE]
Если вы уклоняетесь от темы, другого не остается.
[QUOTE]Gavial пишет:
... кроме сентенций о "гнилом фундаменте СТО", и замене его неким "модмфицированным преобразованием для э.м. волн", сказать больше нечего...[/QUOTE]
Понимаете, противника надо "знать в лицо", знать его слабые и сильные стороны.
Вы считаете, что содержания стандартных учебников, чтобы постичь СТО, достаточно? И всякий, кто (как вы с диаматом) пытается критиковать СТО, их не знает? Уверяю вас, знает! По крайней мере прочитал. А многие поняли алогичность следствий из "мысленных экспериментов". Но у каждого свое видение решения проблемы, которая есть! Не зря столько критики, и она растет.
Что касается диамата, то прочтите саркастическое эссе на наших философов: "ПРАКТИКА КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ"
http://community.livejournal.com/ru_philosophy/1008061.html
Надеюсь, что хотя бы по этому вопросу у нас не будет разногласий.
[QUOTE]Gavial пишет:
Будем считать, что "побеседовали".[/QUOTE]
Жаль, конечно. Вы умный человек. Зачем же впадать в догматизм по поводу СТО?
Неужели трудно проанализировать и найти ошибки у критиков, а не цитировать то, что всем "хорошо известно".
Эйнштейн не сразу стал гением. Сначала он был захудалым клерком..