[QUOTE]Gavial пишет:
тветы на вопросы Gavial никакой "зауми" не требуют – достаточно заглянуть в БСЭ, или хотя бы в "Вики". И причина молчания "альтов" очевидна не менее - для них это смерти подобно.[/QUOTE]
Ну накатал!!!!!!!
"СОРОК БОЧЕК АРЕСТАНТОВ"! А не ответ.
Здесь идет обсуждение СИЛЬНЫХ И СЛАБЫХ сторон СТО, а не цитирование учебников и БСЭ.
Обсуждение невозможно без критики, без ПОНИМАНИЯ проблемы.
Мой учитель как-то сказал: "Преподаватель должен знать чуть больше, чем написано в учебниках"!
И это верно. А цитировать, прятаться за авторитеты, это удел попугаев от науки.
[QUOTE]Gavial пишет:
По мнению victory, каждый, осмеливающийся высказываться по поводу той или теории, должен лично убедиться в чистоте эксперимента?[/QUOTE]
Это было бы неплохо! ВЫУЧИВАНИЕ наизусть учебников, этакая "энциклопедичность" - не признак знания и понимания. Отличники, как правило, хорошие "зубрилки". Но здесь не ЕГЭ!

[QUOTE]x502 пишет:
Убили тему левым базаром.Как всегда, "благими намерениями"... Подобным деятелям как Kech и Sapiens: лучше не мешайте, всё равно по теме вам сказать нечего. Идите в свою модераторскую песочницу и там резвитесь меж собой.[/QUOTE]
Поддерживаю.
Мусор ("second hand") нужно выметать. Это прошлое физики.

[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Альтернативщики всегда были и будут источником всяческой скверны на альтернативных форумах. Их треды изначально неконструктивны, потому что они просто не знают того, о чем разговаривают[/QUOTE]
Альтернативщик Лосев первым обнаружил когерентное излучение в п/п.
Альтернативщики радиолюбители первыми обнаружили "сверхдальнюю связь" на КВ.
Альтернативщик Коробейников первым обнаружил "Новый вид электромагнитного излучения"..
Список можно было бы продолжить.

А ваш вклад в науку каков? Только гадости писать альтернативщикам!

МОДЕРАТОРУ.
У меня сложилось убеждение, что gaval и homosapiens (сапиенс ли?) люди, специально присланные превращать обсуждение в базар. Ни одного нормального вопроса, возражения, замечания они не сделали. Постоянные провокации, вызовы на ответную грубость.
Я полагаю, что для такого журнала как "НАУКА И ЖИЗНЬ" подобные оппоненты обременительны (подрывают престиж) журнала.
Необходимо их "отлучить" от обсуждения. Свобода слова это не свобода оскорблений и вранья.