№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
29.10.2011 18:22:05
[b]Olginoz,[/b] как думаете, почему до сих пор гравитационных волн не выявили?
Не догадываетесь? Ведь мы же здесь практически об этом говорим открытым текстом. Попросту говоря - почему это (технически) невозможно в принципе. |
|
|
|
|
29.10.2011 18:19:01
[QUOTE]Olginoz пишет:
Это же классика из истории физики. [/QUOTE] Ну, дак это надо физическим историкам знать. Они за это зарплату получают. Мне-то зачем? Вы лучше расскажите, что именно [B]это знание[/B] несет нам в рассматриваемой ситуации с одиночным фотоном и наблюдателем. |
|
|
|
|
29.10.2011 18:03:53
[QUOTE]Olginoz пишет:
Волны есть и открытом море. У берега амплитуда волн увеличивается. Особенно когда берег волнистый[/QUOTE] Ндык... кто ж за море спорит. Глубина-то (расстояние) у берега уменьшается. Но вот волна в море и волна в бассейне (берег = обрыв), разве они ведут себя одинаково? Я прозрачно намекаю - упростите ситуацию. Волна = время. Частица = расстояние. Их связывает = сила (масса vs энергия). Амплитуда волны - это уже к волне не имеет ни какого отношения, это уже взвешивание на часах времени и расстояния (их соотношения) объекта (т.е объект имеет некий объем в пространстве, в этом объеме у него как-то по своему тикают тик-так часы, и все это вместе обладает силой сравнительно с/над другими объектами). К нашей волне - маленькой амплитуды волна но протяженная (по времени) [B]равна [/B]огромнейшей амплитуде волны но за крохотный промежуток времени. (чувствуется, с ЭМС помехами и вообще помехоустойчивостью в электронике Вы дел не имели. А жаль. Все бы было понятно как на ладони.)
Изменено:
Костя - 29.10.2011 18:05:47
|
|
|
|
|
29.10.2011 17:46:58
[QUOTE]Olginoz пишет:
Это формула E=h*ню означает: энергия кванта E равна постоянная Планка h умножить на частоту волны ню. Неужели не знаете?[/QUOTE] Не. Не знаю. А что мне добавят эти знания? О каком кванте идет речь? хотя бы о каком эксперименте? Каким прибором в нем измеряется энергия кванта? Каким прибором считается частота и за какой промежуток времени? ну и т.п. куча вопросов, без ответов на который цена такого "знания" - ноль в базарный день. |
|
|
|
|
29.10.2011 17:43:06
[b]Olginoz,[/b] попробую Вам проще объяснить - волна становится волной только исключительно и применительно к рельефу берега.
Понимаете? или, оно же по другому - Для берега, который сам волна - волна становится частицей. |
|
|
|
|
29.10.2011 17:40:41
[QUOTE]Техрук пишет:
Что получен спектр фотона?[/QUOTE] А что, в продаже появились нормальные спектроанализаторы? То, что у нас есть сейчас я бы назвал спектрофиксаторы, но ни как не спектроанализаторы. Нормальный спектроанализатор - это... впрочем, это уже другая тема. |
|
|
|
|
29.10.2011 16:18:38
[B]Ветер[/B], надеюсь Вы-то с Паинтом знакомы.
Не составит Вам труда нарисовать в общих чертах эти два графика: [IMG]http://s017.radikal.ru/i405/1110/75/b3b6a9fe15b3.jpg[/IMG] Заранее благодарен.
Изменено:
Костя - 29.10.2011 16:21:40
|
|
|
|
|
29.10.2011 16:10:00
[QUOTE]Olginoz пишет:
Cложно то, что вероятность распространяется как волна. Длина волны обратно пропорциональна энергии E=h-ню.[/QUOTE] Давайте ситуацию (рисуйте картинку). Посмотрим, где там у Вас порылась энергия, расстояние и как эти две вещи совместить в 100% определенность, избавившись от всякой (гнилой) вероятности. |
|
|
|
|
29.10.2011 16:04:01
[QUOTE]Olginoz пишет:
Если без разницы и не знаем, то будет волна.[/QUOTE] Вы что такое наше обычное человеческое зрение представляете? Про единицу, близорукость, дальнозоркость - слышали? Самое интересное - в нашем случае с одиночным фотоном - это именно граница когда "зрение=1" наблюдателя начинает "болеть", предоставляя тем самым фотону свободу выбора. На техническом языке - место (условно - координаты и время наблюдателя) вот что главное должна рассчитывать модель. Вот в этом месте - еще "воля" наблюдателя, а вот он сделал "шаг в сторону" и фотону предоставлена собственная "воля" выбора. Короче говоря - поиск границы. Что бы четко понимать, что происходит с фотоном когда он лётает в воздухе (или техн.вакууме), а когда в более плотной среде воде (стекле и т.п). Вы хоть интерференционную картину при повторении опыта в воде - себе представляете? чем она отличается от картины когда опыт производят на воздухе - четко понимаете? |
|
|
|
|
29.10.2011 15:56:12
Нда. Теперь я понимаю, почему из вас Абрамовичи не получаются :)
Делюсь опытом: Если ты хочешь, чтобы событие случилось с 99,999..% вероятности, то запускай процесс СРАЗУ С ДВУХ сторон. Например, крупная сделка, ты (твоя компания, покупатель) платишь, тебе (другая компания, продавец) отгружает товар. Ну так вот, те, кто думают что достаточно перевести деньги и тупо ждать товара - всегда разоряются. Нормальный (жизнь понимающий) хозяйствующий субъект ВСЕГДА находит в компании-продавце клерка, дает ему копеечную взятка, для того, чтобы он лично отследил весь процесс со своей (продавца) стороны, а если "что-то с отгрузкой товара идет не так" - сразу отстучал тебе (покупателю). Эххх.... Но вообще знаете, с вами жуть как интересно. Много я тут для себя узнаю, мне удивительного. |
|
|
|
