№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 275 След.
Восприятие времени
[QUOTE]Костя пишет:
Короче, рисуем ту же самую ситуацию уже в виде компьютерной модели:[/QUOTE]
[QUOTE]Костя пишет:
начнем с ОДНОГО актера, пристроим его в компьютерном мире (в нашей модели). Давайте выберем на пробу тот самый атом-источник который на стороне лазера. Пока он имеет у нас лишь №2 в перечне актеров. Вот с этим объектом и начнем работу.
Делаем:[/QUOTE]
Самое время его пристроить.
И так - КТО он? ответ - он программа «софт-виртуальная-машина» (далее - ВМ) которая крутится «внутри» операционной системы (далее ОС), и который был запущен (рожден) другой подобной же ВМ (т.е НЕ рожден силами ОС) - это важно, точнее важно с самого начала верно понимать ситуацию - ОС НЕ ВМЕШИВАЕТСЯ в дела ВМ-ов, в их «рождение» и «умирание» (собственно - она просто фиксирует «дела ВМ-ов», чисто как магнитофон или фотоаппарат)!
Впрочем, всё это нам сейчас не особо-то и важно. А важно нам определится с его МЕСТОМ в компьютере.
И так, по первых разберемся... сколько у него мест (по количеству)! Как это не смешно, но их у него одного по факту ДВА. Первое его место - это, скажем так, «физическое место» = ячейки памяти компа в которых и «крутится» эта одна ВМ. Совершенно понятно, что присваивает эти ячейки ОС (по случайному принципу. Впрочем, это тоже совершенно не важно).
Надеюсь, любой программист подтвердит мои слова - любая запущенная ВМ будет отжирать физические ячейки на плате памяти компа.
Считаю, что с этим местом мы разобрались. Хотя, наверно, надо уточнить - ВМ НЕ ЗНАЕТ в каких именно ячейках памяти оно «крутится» (а к чему ему эти знания? ОС сама разрулит конвертацию).
И еще, пожалуй, надо упомянуть о «Книге судеб» - ведение которой и есть смысл ОС. Чтобы присвоить ячейки (распределить в ячейки) для ВМ она должна быть идентифицируема для ОС (т.е иметь уникальное обозначение отличающее одну ВМ от другой ВМ). Мы подошли к важному вопросу в нашей модели - имя которому ИМЯ (забегая вперед, к нашей реальности - каждый кварк, нейтрино или что вы там нашли из самого мелкого - имеет своё уникальное Имя, и каждая звезда имеет, и каждая черная дыра, и галактики, и... короче - наши игровая доска - это не пространство и время, а просто ПЕРЕЧЕНЬ ИМЕН, список,... говорю не для того, чтобы двинуть очередное «вот так наш мир устроен», а лишь чтобы программисту было понятно как реализовывать симулятор на языке математики).
Для нашего примера, назову как я этот атом-источник Атом Лазоревич Стрелялкин (я вообще буду пользоваться привычными фио, так будет понятней).
Т.е, можно сказать, что Атом Лазоревич Стрелялкин живет в FF12 ячейке компьютерной памяти. Но только он об этом не знает. :)

Теперь о его втором месте. Собственно здесь и возникает реальность (для нашего примера - для атома-источника на стороне лазера, для самого Атома Лазоревича Стрелялкина).
...
Изменено: Костя - 28.10.2011 19:39:15
Восприятие времени
[QUOTE]Olginoz пишет:
Что из себя представляет фотон в 4-х мерном пространстве-времени, и есть ли у него продолжение в прошлое-будущее.[/QUOTE]
Ну чего Вы бежите!
Давайте разберемся сначала с тем, что такое прошлое и будущее в глазах проги-виртуальной-машины и в глазах операционной системы.

Надеюсь, сами поймите. насколько глуп был вопрос про "продолжение фотона".  :(
Восприятие времени
[QUOTE]Olginoz пишет:
Но вам надо помнить о том, как объяснить интерференционную картину, которая получается из ударов многих одиночных фотонов о мишень. [/QUOTE]
Ни мне. Мне нечего объяснять и совершенно не надо помнить.
Модель - она одна на всех. Она должна соответствовать тому, что вам известно (по физике, из экспериментов, опытов и наблюдений) И НИ КАК ИНАЧЕ.
(то, что мне известно по физике меньше Вашего - даже не сомневайтесь).
Модель или будет универсальной, но никогда не будет "Костиной" моделью.

[I]Нельзя получить патент на ветер, он - всех, но ни кого по отдельности конкретно.[/I]
(это я не про нашего Ветра)
Восприятие времени
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
А кто Вам сказал, что мишень достиг тот же фотон, который был выпущен лазером?[/QUOTE]
В точку Ветер! Верно подмечено.
Но давайте не будем забегать вперед.
Пока для нас главное - что летит ОДИН фотон (не два, не три, не четыре).
Мы именно будем моделировать что летит ОДИН, но никто не говорит, что тот-же самый фотон, который вылетел из атома-источника на стороне лазера достигнет атома-потребителя на стороне мишени.

Короче - покажу, сами во всём разберетесь. Потому как то, что вылетело, и то что достигло - ВЫ САМИ примите решение, считать его "один и тот же" или считать его "нет, это уже другой".
Модель не должна навязывать Вам этот ответ. Она должна показать физическую сущность КАК происходит полет.
Короче2 - пойми. что такое фотон, тогда и называй его соответственно.
Восприятие времени
Так как не случилось ни у кого своей схемы компьютера, то далее буду использовать свою.
Напоминаю: три компьютерные вещи нам интересны (потому что всё построено на них) - ячейки памяти компьютера, операционная система (которая не вмешивается в дела, а только фиксирует) и программы-виртуальные машины, те самые объекты, для которых существует (они ОЩУЩАЮТ и могут мерить) пространство и время (ну и сила, впрочем пока она не важна).

Что бы не потекли белки по дереву, начнем с ОДНОГО актера, пристроим его в компьютерном мире (в нашей модели). Давайте выберем на пробу тот самый атом-источник который на стороне лазера. Пока он имеет у нас лишь №2 в перечне актеров. Вот с этим объектом и начнем работу.

Делаем:
Восприятие времени
[QUOTE]Olginoz пишет:
Одиночных фотонов. Пролетающих по одному из источника до мишени. Пока один не долетит до мишени, второй не вылетает.[/QUOTE]
Ну, на простом языке - мы моделируем ситуацию с момента как ОДИН фотон вылетел из ОДНОГО атома на стороне лазера и до момента когда этот фотон достиг ОДНОГО атома на стороне мишени.
Вот границы в рамках которых мы строим разговор. И все мои картинки - применительно и только в рамках этих границ нарисованы.
момент1 - момент2. Всё, точка. Нас интересует процесс (моделирование его физической сущности) только МЕЖДУ этими моментами. И именно в это межмоментье мы будем вводить наблюдателя, которому гад-фотон не дает наблюдать за собой.
Если мы поймем это межмоментье, то приложить это понимание на пучность фотонов и т.п расширяющее на все остальное будет уже легко.
Или Вы не согласны?
Не забывайте - на этом примере с одиночным фотоном я и показываю все три существующих вещи (на которые и настроены все наши сенсоры): расстояние, время и силу (весы для расстояния и времени).
Именно эту сенсорику нам и надо облечь в компьютерную модель.
Восприятие времени
[QUOTE]Olginoz пишет:
Рассеяние фотонов в среде может быть. [/QUOTE]
Стоп, стоп! Давайте на берегу договоримся - мы сейчас об ОДИНОЧНОМ фотоне разговор ведем, или о их толпе (пучке)?
Восприятие времени
[QUOTE]Olginoz пишет:
Вы хотите на пальцах и на простой схемке решить проблему века. [/QUOTE]
Видите в чем дело - для большинства людей этой проблемы не существует в принципе.
Просто выражать её на каком-то другом языке (математическом в том числе), они не видят для себя смысла (точнее - выгоды).
Тратит время на копеечную нобелевку - смешно, если за это же самое время можно заработать сотню нобелевок (в денежном исчисление) на других делах (более простых и приятных, между прочим).
Понимаете - н-е-р-а-ц-и-о-н-а-л-ь-н-о.
А слава... этих людей совершенно не интересует. С-о-в-е-р-ш-е-н-н-о. (точнее, ровно наоборот, в свою терра инкогнито они никого не допускают).

сорри2 за офтоп.
Восприятие времени
Вроде, все актеры остались на сцене:
1. фотон
2. атом-источник фотона (в лазере)
3. атом-потребитель фотона (в мишени)
4. расстояние между атомом-источником и атомом-потребителем (от того, что мы считаем его по другому... а что, собственно, изменилось? оно что, перестало быть реально ощущаемым расстоянием?).
5. среда внутри которой находится источник, фотон и потребитель, а также в которой существует расстояние между источником и потребителем, и существует некий путь пройденный фотоном -- ну, свели её, чисто для упрощения дальнейшего моделирования, к четырем молекулам воздуха. Ну пусть не четыре, а 10^44 молекул будет, и чё изменится?
6. путь который проделал фотон от источника до потребителя, опять же, привычное нам его расстояние/время свели к прыжкам (или к шагам, если кому больше нравится), и чё, разве один шаг - это ни есть совокупность расстояния и времени?
Итого: шесть всё те же участников (только показанные немножко с другой стороны).

Будут у кого возражения по реальности?
Говорите, не стесняйтесь.
Потому как мы с ней, с реальностью, нынче завязываем, и начинаем погружаться в компьютерный мир, именно там мы и ПОВТОРИМ эту реальность (уже на математическом языке чистой логики).

Короче, рисуем ту же самую ситуацию уже в виде компьютерной модели:
Восприятие времени
И так, меняем декорации.
Вот эти уровня неандертальца:
[IMG]http://s017.radikal.ru/i437/1110/0e/e68759d1d3f5.jpg[/IMG]

на вот эти, уровня  боле-менее современного человека:
[IMG]http://i060.radikal.ru/1110/5c/9d098f192f19.jpg[/IMG]

Будут у кого возражения? что-то нарушает или не укладывается в реально существующие явления?
или
Так не может быть?
Пусть. Давайте рассмотрим. Главный вопрос - ПОЧЕМУ не может быть? Какой из опытов или наблюдений опровергает именно такой взгляд на полет фотона?
Страницы: Пред. 1 ... 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 275 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее