А чё не так?
Изучают, пытаются посмотреть по другому на всем известное.


Сапиенс с Гостем, орете-то чё?
Наука - это не только всем известное, а еще и совершенно никому не известное.
Почему вы об этом забываете?

[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Вообще-то моя "идея" состояла в том, что именно Пространство отвечает за скорость поведения (всех процессов) Объекта. Чем Объект занимает его больше, тем Пространству приходится дольше фиксировать каждую его фазу (и "вширь", и "вглубь" все присущие Объекту значения). [/QUOTE]
Попробуйте уйти от объема и перейти на количество.
Чем объект состоит из большего числа более мелких объектов, тем... далее по тексту.

С объемом плохо то, что опять упираетесь в расстояние. А расстояние замкнуто на время, и... короче бег по кругу.
А когда просто параметрическое количество, то само расстояние (объем объекта) есть следствие из этого числа, впрочем как и время объекта.

И лучше "Пространство" заменить на "среда в которой находится объект".
Рассмотрите эффект доплера, в воздухе, например. Два неподвижных объекта и ветер. Ну так вот - среда, это "пространство имеющее [какое-то] свойство", в данном случае ветер имеет скорость относительно объектов.

Для тех сапиенсов, кому достаточно увидеть каплю воды, чтобы сделать вывод о существовании океанов.
Посмотрите на досуге, камрады.


http://www.youtube.com/watch?v=1OYi6M-IKCo&feature=player_embedded#!

[QUOTE]Olginoz пишет:
Будет серия софистких высказываний с личным наездом.[/QUOTE]
Терпите, [b]Olginoz,[/b].
Крепче станете.
[I]Лишь в огне и воде закаляется сталь[/I].
:)