№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
03.06.2011 20:25:35
Из таких ВП-ХС разговоров узнаешь больше о науке чем читая всякие научные талмуды.
Ведь наука - это прежде всего люди. И свое личико они нам сейчас приоткрыли-показали. Если честно, я здорово удивлен. Не такой я ожидал увидеть нашу "гюльчитай"-науку, совсем не такой. |
|
|
|
|
31.05.2011 17:35:37
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Я просто вообще не понял мотиваций участников той темы.[/QUOTE] Так первый пост бы прочли. Тема была явно изначально обозначена как драка (до первого фингала, естественно, не на смертоубийство). |
|
|
|
|
02.06.2011 19:18:09
[QUOTE]Техрук пишет:
Я так мыслю, теория возможна, только в случае удачи в дроблении сложной задачи на кучу мелких. [/QUOTE] Давайте пример, какую нибудь реальную задачу. Я кратенько поясню на ней, с чего и КАК все начинается. аТРИЗ не ТРИЗ.... ерунда всё это. Или ты понимаешь что ты делаешь (зачать изобретение), или... так оно, изобретение никогда и не родится, и никакой ТРИЗ не поможет. |
|
|
|
|
01.06.2011 22:20:03
Эх народ! Тема - интереснейшая, Косте есть что сказать по существу, но... времени у Кости сейчас в обрез. Некогда О изобретательстве говорить, я именно ИМ сейчас и занимаюсь, проэктище новый подымаю, сплошное ноу-хау и изобретательство, и, не поверите, мало мне (Косте) землицы стало, надоело изобретать червяковое-дорожное, Костя вышел в небо, в полет, к орлам ближе.
Систему творю, из двух частей состоящую: небо/земля. Причем, та часть которая небо - сплошной (псевдо)интеллект планируется, машина сама будет принимать решение в полете. Это я на полном серьезе. Давайте я вам лучше буду в общих чертах шаги свои рассказывать по этому конкретному изобретательскому делу. (Как только освобожусь немного, а пока совсем запарка.) Глядишь и создадите какую теорию на основе чужого опыта. |
|
|
|
|
31.05.2011 23:11:15
[QUOTE]Владимир пишет:
Данная теория должна рассматривать...[/QUOTE] О какой теории речь? Имя у неё есть? И, кстати, на мой личный взгляд: теория ничего не должна рассматривать. Теория просто должна считать. Впрочем, ради объективности, есть одна "теория" которая занялась рассмотрением. Источник этой теории - библии. |
|
|
|
|
31.05.2011 22:57:50
[QUOTE]Техрук пишет:
Помните, чем там туалет был обклеен?[/QUOTE] Помню. Вы, Техрук, на самом деле совсем другой вопрос затронули - о МЕРЕ (количестве дела «изобрести») в жизни одного и каждого человека. Если перебор, если слишком много этого дела - то и начинаются у человека проблемы (с уголовниками в случае Абдулова-гения). А я же сетовал на то, что здесь и сейчас собеседниками являются люди у которых вообще полный НОЛЬ этого дела. Понимаете? О чем (изобретательском) можно разговаривать с человеком, который за свою жизнь не смог даже изобрести ни одной вещи ПОЛЕЗНОЙ (да хотя бы для себя лично, эгоистично, например тот же вшивый ларек поставить и запустить процесс рождения денежки себе в карман; а лучше всего изобрести вдогон к личному эгоистичному еще и пару-тройку вещей полезных всему обществу, другим людям, как, например мои патентики).
Изменено:
Костя - 31.05.2011 22:59:18
|
|
|
|
|
31.05.2011 17:12:26
Народ, блин!
Что-то никак не пойму! Я что, единственный тут обладатель патентов? Неужели никто из вас, взрослых людей, хоть что одно, да не придумал за свою жизнь?! Если так, зачем же вы в теме разговариваете? \Друг с другом своими тЭориями обмениваетесь, что ли? а какой смысл-то? |
|
|
|
