№09 сентябрь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
26.03.2011 20:06:05
[QUOTE]Валентин Николаевич пишет:
Во-вторых, хочу опубликовать статью в каком-нибудь журнале,... [/QUOTE] Ну, с этого бы и начинали. Оставляю Вас в распоряжении Сапиенса. Боле надежного фильтра для «имею желание быть услышанным» в природе пока не придумано. Фильтр - знатный. Качественный. Имеет гарантию «производителя». |
|
|
|
|
26.03.2011 18:46:43
[QUOTE]Barbi.vau пишет:
Вам сразу станет ясна и причина и следствие... [/QUOTE] Уважаемая Татьяна. «Мне - моё», и так видно. Вы со «своим - вам» разберитесь. Ваша тень (тень от вас) - несоизмерима, нарушает законы природы. [QUOTE]Barbi.vau пишет: А, вы поставьте лампу... [/QUOTE] Не будь таких как я (мы) - вы (=вы, вообще, «худруки, режиссеры, сценаристы») остались бы вообще без источника «точечного излучения». Ни керосиновой лампы, ни лампы электрической. Вы даже костер зажечь (разжечь) неспособны. Ни за дровами сходить, ни спичек у вас нет. Так что, как говорится «засуньте [что-то] [куда-то]», и в тряпочку [делайте что-то]. Со всем моим к вам уважением. |
|
|
|
|
26.03.2011 17:39:23
[QUOTE]Barbi.vau пишет:
И, кстати, [B]тень [/B]не только существует... это вполне физическое явление. [/QUOTE] Ой! не трогайте эту больную тему. Всю современную науку можно положить на лопатки этим простым вопросом: причина, следствием которой является тень. Объект и его тень, в одном ли времени они существуют? И видит ли свою тень сам объект, или её видит лишь сторонний наблюдатель за объектом? |
|
|
|
|
26.03.2011 18:32:45
Самое время сделать в теме музыкальную паузу. Между «рюмками чая», есно.
Вообще, Пауза - промежуток времени. Отличное изобретение человечества. Хотелось бы именно эту, ОДНУ тематическую паузу, посвятить тем Форумчанинам, которых уже нет среди нас. Но глупо посвящать что-то некому безимянному массиву. Всегда нужен флаг, нечто одно (система) объединяющее собой многое (элементы системы, подсистемы). Флаг... вспомним А.Семенова, гонявшего свои ракеты туда-сюда, вспомним Смоленкова с его гербом-в-аватаре. Вспомним... собственно, за то время, пока я на форуме, многие претендовали на роль «я - флаг». Но я бы, лично, флагом выбрал форумчанина [B]Случайный прохожий[/B]. То, что форум убил, так и не разобравшись в сущности объекта, который он убивает. Экселенц и Абалкин, извечный конфликт. «Жук в муравейнике», жук должен умереть, муравейник должен продолжать жить. Гена! Если ты еще не совсем сдох! Тебе. Для тебя. В поддержку тебе. Но не во славу тебя. : 1. http://video.mail.ru/mail/efribo/36/28.html 2. http://video.mail.ru/bk/tormuz/3/4.html (рекомендация - слушай последовательно. 1->2. Но не 2->1.) Ну, а если ты, Гена, совсем сдох... то в добрый путь тебе в заоблачный обитель: «Как вам только не лень, в этот солнечный день...» http://www.youtube.com/watch?v=SFxoiep4Beo |
|
|
|
|
26.03.2011 14:54:07
Да, и кстати
Ветер, и Вам и мне понятно, что нет, ни существует в принципе, ни одной линейной системы в той области, которую мы называем «естественная среда». Вся «линейность» - это лишь чисто искусственная условность, когда люди договариваются между собой «вот с/ниже этой величины давай мы не будем замечать впадин и горок, а будем считать что это идеальная равнина». Вот я и пытаюсь понять тот договор о линейность/нелинейность, который заключили между собой синоптики для дела построения своей модели. Лично по мне, в моей среде, такую мелочь как «Система обязана быть нелинейной» даже никто и не упоминает, это считается аксиомой, каждому собеседнику известной по умолчанию (=еще с рождения). |
|
|
|
|
26.03.2011 14:46:27
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Костя пишет: мы будем считать, что и «воздействие» и «отклик» это всем нам известный и привычный ветер? Нет. [/QUOTE] Ок. Понятно. [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Отклик - это реакция [B]системы [/B]на воздействие. [/QUOTE] Ветер, я уже устал просить - дайте разблюдовку этой самой Вашей системы. Ну, посудите сами, как я могу разговаривать о Вашей системе, не зная, что Вы имеете составом этой системы! Перечислите, пожалуйста, ВСЕ объекты, из которых состоит ВАША система, та самая, о которой Вы ведете речь декларируя: [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: 1. [B]Система обязана[/B] быть нелинейной. Если [B]отклик[/B] просто пропорционален [B]воздействию[/B] - никакого "навара" не будет. Нелинейность же позволяет траекториям быстро (хаотически) разбегаться [/QUOTE] |
|
|
|
|
26.03.2011 14:37:35
Уточню.
[QUOTE]Костя пишет: В общем, запутался я пока в элементарщине: какие ДВЕ ВЕЩИ, одинаковые они или это разные вещи. Если вещи будут одинаковые, то и список ТТХ (самих параметров) их будет одинаков, но просто разные значения параметра (=разница по количеству). [/QUOTE] Если с сравнением одинаковых вещей нет проблем с ОБЪЕКТИВНОСТЬЮ, то вот с разными вещами мы вынуждены будем ДОГОВАРИВАТЬСЯ, по принципу ТТХвешь1=ТТХвещь2. А иначе как сравнивать-то? Как замер проводить? Как выявлять линейность/нелинейность? В общем, я очень надеюсь в нашем разговоре избежать ситуации, когда в ЕСТЕСТВЕННОЕ (как оно есть у природы «на самом деле») подменяют на ИССКУСТВЕННОЕ (договор между людьми, некая произвольная условность, которая по сути всегда «суррогат» с неизбежной потерей объективности) |
|
|
|
|
26.03.2011 14:20:37
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Костя пишет: вопрос1: мы будем считать "воздействием" взмах крыла (микроветер) Бразильской бабочки? Да. [/QUOTE] Ок. С эти разобрались. Воздействие - это объект 6.Ветер. [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Костя пишет: вопрос2: мы будем считать "откликом" ураган в Техасе? Да, [B]но[/B] с одним уточнением...[/QUOTE] С этим - нет, не разобрались. Видимо я криво вопрос задал. Переформулирую... вопрос2: мы будем считать "откликом" ураган (макроветер) в Техасе? Ветер, как Вы понимаете, мне пока фиолетово на линейность/нелинейность, если у меня нет на руках ясного понимания какие две вещи будут у нас в замере, целью которого и будет ответ «да, между этими вещами линейная зависимость» или «нет, между этими вещами зависимость нелинейная». Я еще даже к самой ЛИНЕЙКЕ не подошел, которая будет у нас мерилом в этом случае. В общем, запутался я пока в элементарщине: какие ДВЕ ВЕЩИ, одинаковые они или это разные вещи. Если вещи будут одинаковые, то и список ТТХ (самих параметров) их будет одинаков, но просто разные значения параметра (=разница по количеству). Может мне так переформулировать: вопрос: мы будем считать, что и «воздействие» и «отклик» это всем нам известный и привычный ветер?
Изменено:
Костя - 26.03.2011 14:21:23
|
|
|
|
|
26.03.2011 17:33:59
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
Вопрос снимается, спасибо всем, кто принял участие. Извините, что отвлекла от важных дел.[/QUOTE] Ну к чему это? Оттолкнитесь от понимания, что ни у одного форумчанина нет важных дел. Если бы они были - он не был бы форумчанином. Вот я, например, в мае запущу очередную замутку, и... пропаду на пару месяцев и форумной среды. Татьяна, не бывает в жизни «вопрос снимается». Бывает «один вопрос не нашел своего одного ответа». Как думаете, в КОМ причина такого грустного результата? |
|
|
|
