[QUOTE]Sapiens пишет:
О "расстоянии" тоже нет речи. Диаметр капилляра чуть меньше диаметра эритроцита, поэтому эритроцит даже слегка деформируется, плотно прижимаясь к стенке капилляра.
И ожидания нет. Эритроциты идут так густо, что практически в любой момент времени с данной клеткой контактирует какой-нибудь эритроцит.[/QUOTE]
Чес говоря, ни чего не понял.
Вообще, все вопросы пространства (хоть Альберта пространство=время, хоть пространство=время+расстояние, хоть Эфир фриков и проч. модели) не такая уж простая вещь в понимании замутненного излишком «знаний» мозга.

Давайте так: я задал конкретный вопрос:
[QUOTE]Костя пишет:
вопрос: объект «со2» перемещается из кровушки в воздух в ПРОМЕЖУТКЕ между клетками 2 и 1?
или
ЧЕРЕЗ клетки (2 и 1)? [/QUOTE]
Ожидаю точно такого же конкретного ответа, чисто из дву-варианта (=бинарника, бит) да/нет.
(в байтовой форме мы пока разговаривать не готовы  :cry:  )

[QUOTE]suuri76 пишет:
М-м-м, всё-таки первой необходимости, энергию человек получает в результате окислительных процессов[/QUOTE]
Согласен. Но, обращаю Ваше внимание, на два важных момента (кручения нашего разговора :)  )
1. то, о чем мы разговариваем не имеет вообще ни какого отношения к объекту «человек», максимум «тело человека».
2. Мы не замахиваемся на всю электросистему «тела человека» сразу, мы лишь рассматриваем микроучасток (узел, каскад) именуемый (мной) «электроподсистема легкие».

Хотелось бы выразить отдельную благодарность уважаемому [B]Ветру Перемен[/B], который надул нам в разговор конкретики.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Переносчиком кислорода являются эритроциты...[/QUOTE]
Сапиенс, со всем уважением, но... когда мы на объект «кислород» перешли?
Уж не знаю, опыт ли это мой как технаря, или интуиция, но... да плевать на кислород, его номер в этом процессе - шестнадцатый...
(помните, Жиглова и Шарапова?)
Кислород - вещь вспомогательная, причем, не первой необходимости (а иначе - как бы мы тогда травились цианидами и прочей хим.хренью!?)

Нас интересует только объект углерод. Он - ключ к пониманию схемы функционирования подсистемы «легкие» (заметьте, «электро-...» убрал, по причине, чтобы Вас лично не путало).

Впрочем, на основании Вами предоставленной информации (за что - отдельное Вам спасибо), задам новый...
вопрос: объект «со2» перемещается из кровушки в воздух в [B]ПРОМЕЖУТКЕ [/B]между клетками 2 и 1?
или
[B]ЧЕРЕЗ [/B]клетки (2 и 1)?

Граница клетки, ясен пень - совокупность молекул которые называются «оболочка клетки».

[QUOTE]donPavlensio пишет:
Правильно говорить о молекуле углекислого газа, так как у нее и элементарного углерода разительно отличные свойства.[/QUOTE]
То, что свойство разительно отличаются, ни на миг не сомневаюсь. Но нам-то от этого знания - ни тепло ни холодно.
Повторяю моё любимое (из м/ф Южный парк): «Сынок! Важно не то, что правильно. Важно лишь то, что прибыльно».
(сказал дословно как в источнике! чисто для усиление смыслового посыла, не принимайте на персоналии)
Прибыль нашему разговору попробую пояснит:

Самая первая наша задача - нарисовать электросхему процесса когда клетка2 отнимает [что-то, объект содержащий и углерод в том числе] у кровушки (= объекта «эритроцит»).

Попробую сначала нарисовать образ на словах:
Сложная молекула которая ОБОЛОЧКА (граница) клетки2, к ней волей случая подлетает ОПРЕДЕЛЕННЫМ БОКОМ (=положение в пространстве) эта хрень - эритроцит (единичный объект среды «кровушка»).  Так вот, эта сложная молекула что-то ДЕЛАЕТ (законы описывающие это ДЕЙСТВИЕ нам известны), в результате чего объект «со2» отрывается от объекта «эритроцит» и становится часть объекта «клетка2».

Вот это самое «делает» (по известным нам законам, которые, кстати ОДНИ И ТЕ ЖЕ ДЛЯ ВСЕГО, только мы, как всегда, сами всё усложнили) я и пытаюсь преобразовать в наглядную форму электросхемы где есть «ключ-на-замыкание-датчик», «перемещение силой объекта из точки А пространства в точку Б пространства» и т.п.

Ай! да ну вас. Такую элементарщину пытаюсь разжевать.
Выгляжу как у Стругацких, в «Отягощенные злом»:
[I] Впервые это случилось жарким летним вечером, когда солнце уже зашло и
возле тлеющего костра шла неторопливая, специфически  мужская  беседа  под
молодое самодельное вино. Обыкновенным путем разговор от женщин перешел на
коз, и пастухи с большим знанием  дела  принялись  втолковывать  Иоанну  и
Прохору все тонкости этого приятного занятия: по каким  признакам  следует
выбирать животное; каким образом надлежит подготовить его к  употреблению;
а главное, какие меры надо принять, чтобы и в удовольствии ничего не  было
потеряно, и чтобы не случилось скверного - чтобы не зачать чудовище.
    Иоанн-Агасфер ничего не имел ни  против  мужской  беседы,  ни  против
козлиного поворота ее. Но когда пастухи понесли чепуху о козлолюдях, об их
ужасном облике, об их кровавых повадках, когда вранье  пошло  громоздиться
на вранье, когда наперебой и безудержно пошли мешаться авторитетные ссылки
на богов и дедов, когда под треск раздираемых на грудях козьих шкур  пошли
в ход свидетельства очевидцев и  непосредственных  виновников,  вот  тогда
Иоанн-Агасфер не выдержал. Он заговорил. Он сказал этим крикливым дуракам,
что потомство коз от  людей  невозможно.  (Он  только  что  с  совершенной
ясностью понял, что знает это  и,  более  того,  совершенно  точно  знает,
почему это невозможно.) Он попытался объяснить им, почему это  невозможно.
Впервые в жизни он ощутил, как это мучительно, когда все понимаешь, но  не
хватает слов. Лингвистическое удушье.
    Они не поняли его. Он стал кричать.  Он  бил  кулаками  в  каменистую
землю. Он сплетал и расплетал пальцы, силясь продемонстрировать механизмы.
Он заикался, как паралитик. Он заплевал себе всю бороду. Пастухи  в  ужасе
разбежались, и он остался  один...  [/I]
(сорри за длинную цитату)

Предлагаю изменить стратегию разговора:
задаю новые...
вопрос1: клетка2, это объект который делится-размножается, т.е самостоятельно создает себе подобное?
вопрос2: эритроцит, это объект который делится-размножается, т.е самостоятельно создает себе подобное?

Спрашиваю, чтобы сразу определится, кто здесь, в этой ситуации "электроподсистема легкие чела", 100% жизнь, а кто нежить (автомат). Сдается мне - эритроцит ваш - это не больше чем «стиральная машина-автомат» в нашем привычном мире, а вовсе даже не «полноценно живой» объект.