[QUOTE]Sapiens пишет:
На эту тему успели и поговорить, и поработать.[/QUOTE]
Ну и здорово. Успехов им и в дальнейших разговорах и в дальнейшей работе.
Нам-то что с того. Наша критика им не нужна. Они (спецы) и сами понимают, что сейчас «особо похвастаться нечем». И сами знают, что надо делать чтобы стало «особо похвастаться есть чем».
У них нормальный рабочий процесс. Ни мешать им, ни помогать никто же из нас не собирается.
Мы, вроде как, здесь общаемся с целью чтобы каждый из нас лучше понял еще [что-то] одно (тему).
[QUOTE]Sapiens пишет:
Проблема в том, что физические поля организма очень слабые и забиваются помехами. [/QUOTE]
Вот это нормальное направление взгляда. Только кривовато сформулированное. На самом деле вопрос должен ставится так: можно ли привычной электротехникой эффективно фиксировать фоновое излучение электросистем организмов?
Мой ответ: нет, эффективно (=оправданно, для повседневной эксплуатации) фиксировать невозможно.
Тогда, следующим вопросом будет: а что будет эффективно?
Мой ответ: одна совокупность из двух технологий:
1. сам датчик должен строится на основе «живых радиодеталей» (т.е из подобных тем, что в электросистеме организма);
2. а уже селектор сигнала (выделение, вычленение нужного из общего фона; и обратная связь для перенастройки датчика) может строится на обычных радиодеталях, но по принципу, подсмотренному в узлах электросистемы организма (той же акулы).
По сути, я против того, чтобы:
1. 100% рулила привычная электроника (техника)
2. 100% рулила (биология?)генетика (улучшали «нос собаки» =саму собаку)
Я за гибрид из живого и неживого, продукт производства «генетики+электронщики».
Эх... интересно было бы взглянуть на схемы электрические принципиальные электросистем организмов «собака» и «акула», сравнить на предмет отличаются/одинаковы.
Прибор, имеющий два дополняющих друг друга канала (эл.поле=акула и среда=обоняние собаки) наверно был бы еще эффективнее.
Кто как думает, вообще эвозможно когда-нибудь создание междисциплинарного документа (схемы), такого, чтобы его самостоятельно (без подсказки друг другу) могли читать и биологи и электронщики?
Изменено:
Костя - 16.03.2011 18:49:52