Чем больше я узнаю хомо двуногус, тем больше мне нравится обезьяна сапиенс.[/QUOTE]
Как жизнь дела?
Возвращайся к абс-сапиенсам. Там без тебя скучно.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
15.03.2011 14:16:58
[QUOTE]Sapiens пишет:
А учиться лень. [/QUOTE] Надо понимать - что лень в этом деле вовсе не причина, а лишь следствие настоящей причины: понимания, что УЧИТЬСЯ У ДРУГИХ - ЭТОТ ПУТЬ В НИКУДА. Единственное, чему должен научиться каждый чел - это навыку верно задавать вопросы. Самому себе. Потому что все ответы - уже есть. Готовенькие. Прямо внутри каждого человека. О том, как функционирует электросистема организма прекрасно понимали даже некоторые представители поколения «жили в пещерах», предки наших предков. Но нашлись среди них, понимающих, идиоты, и стали учить других. С этого и началось гниение. [QUOTE]Sapiens пишет: Интересно, как у Кости с законами финансовыми? Он от своего бухгалтера тоже хочет полета фантазии и денег по ветру воображения?[/QUOTE] Сапиенс, ну определились уже - я водила и телохранитель. Горбачусь на босса за копейки. Нафига мне какие-то финансовые законы. Сверните их трубочкой, и используйте по назначению. Успокойтесь уже. Учиться = заработать все деньги мира. Живите с этим пониманием. И всего Вам, Сапиенс, наилучшего. -------------------------------------------------------------------- По теме есть кому что сказать? |
|
|
15.03.2011 14:00:06
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Мир - сложный.[/QUOTE] Мир - сложный для ветра, он летает где хочет, над морями и океанами. Ни глаз, ни ушей, ни рук-ног у него нет. Только сила. Мир - простой для моряков. Моряки понимают, что ветер им никогда ничего не расскажет. Надеются только на себя. Модель в студию! :)
Изменено:
Костя - 15.03.2011 14:00:29
|
|
|
15.03.2011 13:55:42
[QUOTE] Александр Антонов пишет:
Стиль был основателем остеопатической медицины. В конце XIX века он пришел к мысли, что патологии тела могли возникать из-за нарушения того, что мы сегодня называем коммуникацией, что внутренняя физиологическая организация тела может быть делом передачи сигналов и что спинной мозг является той "расчетной палатой", через которую должны проходить все сигналы. Он утверждал, что вылечить любую патологию можно, проводя соответствующие процедуры над спинным мозгом.[/QUOTE] Это Вы уже вперед забегаете. Блочно-модульную схему организма имеет смысл рассматривать только тогда, когда собеседники определились с общей (в разговоре) моделью (принципом, технологией) функционирования самой электросистемы. А с дефектами... естественно все всегда сводится к «науке-о-контактах». 90% дефектов в этой собаке роются, лишь на оставшиеся 10% приходятся сдыхание аппаратики в узлах-каскадах или глюки софта. |
|
|
15.03.2011 13:49:00
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Вам тогда придется новую "электронику" придумывать. Потому что в биосистемах чаще всего бывает так, что одно течет навстречу другому. [/QUOTE] Да. Это совершенно понятно. В электроники имеем дело с одним типом носителем, соответственно имеем взаимодействие на попутных/встречных курсах в проводнике. А тут - сложнее. Не обойтись без введения что-то типа «электробионика», или типа «биоэлектрика». Были у меня мысли как разрулить, хотел показать свою модель проводника где разные носители «расходятся бортами» на встречных курсах, но... наверно Вы верно намекаете - такой разговор уместен лишь в среде радиотехников, коими в массе своей форумчане не являются. [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: В общем, модель абстракции электротехники неспособна адекватно отразить свойства биологических систем, она для этого слишком узкая.[/QUOTE] Ок. Согласен. Сможете предложить другую модель? Такую, чтобы была проста для понимания обывателя. Я вот еще вариант вижу: чистая механика, проволочки дергать, нерв = канат и т.п. Не забывайте, хотелось бы узреть всю систему сразу, а не отдельные компоненты этой системы. |
|
|
15.03.2011 13:29:27
Вот еще вопрос, на который стоит ответить:
ЧТО мы будем понимать под биотоком? Как я понимаю, определение может быть в такой форме: [B]Биоток - это совокупность из:[/B] [B]1. электроток с носителями электронами 2. электроток с носителями ионами 3. ....[/B] Есть у кого мысли по перечню? Какое определение биотока возьмем на время разговора? И еще вопрос: ЧТО мы будем понимать под проводником биотока? Как я понимаю, определение может быть в такой форме: [B]Проводник биотока - это: 1. нерв 2. ...[/B] Есть у кого мысли по перечню? |
|
|
15.03.2011 13:21:34
[QUOTE]Sapiens пишет:
Костя, это софистика, даже если Вы это не нарочно. [/QUOTE] [QUOTE]Sapiens пишет: Заболтать меня или дона Павлензио не получится.[/QUOTE] [QUOTE]Sapiens пишет: Вот такой убег от конкретики не прокатит. Я специально изучаю демагогию как феномен, а дона Павлензио студенты так натренировали, как Вам и не снилось[/QUOTE] Пусть я софист и демагог. Давайте на этом остановимся. Сапиенс, успокойтесь уже, и живите с такой моей оценкой в Ваших глазах. Пояснять Вам, что Вами видимая [софистика+демагогия] отличаются от Вами видимой [конкретики] лишь ВЫСОТОЙ взгляда - занятие бессмысленное. На Вас, Сапиенс, как на собеседнике, я уже давно крест поставил. Вам н-е-ч-е-г-о сказать. 8760 Ваших постов на этом форуме в-моей-оценке-и-для-меня: пшик, пустые сотрясения воздуха (=зря потертые клавишки на Вашей клаве) А вот Дон (в некоторых вопросах) еще живой, вроде. Но это совершенно не значит, что вы оба - интересные мне объекты в этом разговоре про электросистемы организма. Дону, вроде как, нравится учиться. А мне крайне не нравится учить. Нет значит ОБЩЕГО между мной и им. К чему тогда разговор. [QUOTE]Sapiens пишет: Биология - она очень конкретная, без залетов и фантазмов. [/QUOTE] [QUOTE]Sapiens пишет: В биологии, как и математике, нет царского пути.[/QUOTE] Да фиолетово мне на биологию. И на путь её - тоже фиолетово. Пусть она идет своим путем. Куда хочет. А я пойду своим. Тоже куда хочу. Биология - это вшивенький кусочек одной большой мозаики. Его просто надо пристроить на СВОЁ МЕСТО. Плевое дело. Мне сама картина интересна, та самая «большая мозаика». Короче - я за междисциплинарный подход. В данном случае предложил рассматривать совокупность электроника+биология с целью осмысления функционирования электроситемы организма. Надеюсь найдутся собеседники способные к такому взгляду. Или предложат свой принцип, свою совокупность [каких-то] наук. Знаю точно одно: понять хотя бы на 90% тему в рамках одной лишь биологии - дело утопичное.
Изменено:
Костя - 15.03.2011 13:22:30
|
|
|
15.03.2011 12:22:35
[QUOTE]Sapiens пишет:
Костя, Вы хоть поняли, что меня так насмешило? [/QUOTE] Даж и понимать не собирался. Насмешило - так зашлите соточку зелени в знак благодарности на мой яндекс-кошель, да и дело с концом. :) [QUOTE]Sapiens пишет: Схемы красивые. Вы хорошо владеете Автокадом. Или это Вам инженеришки чертили?[/QUOTE] Автокадом я владею, есно. Но он для чертежки и 3д. Схематика я лично на ветхом пикаде затормозил, а инженеришки мои на современных протелах ваяют. А рисунки я сделал в ворде. По воробьям из пушки стрелять - глупо. [QUOTE]Sapiens пишет: Понимаете, ни в одном живом организме внутри нет ни одного изолятора. [/QUOTE] Дружище, прежде чем начинать этот разговор, собеседники должны созвучно понимать что такое изолятор, границей между чем-и-чем он является, что-от-чего он изолирует. Понимаете, изолятор - это неотъемлемая часть любой системы. Л-ю-б-о-й. Даже той системы, которая наш социум, даже той системы, которая галактика, вселенные и проч. В составе одной вшивой живой клетки - мириады изоляторов. Между двумя молекулами - изолятор, между двумя атомами в составе одной молекулы - тоже изолятор, и т.д Еще раз повторяю - представленная схема эл.принципиальная - это просто ОБРАЗ обсуждаемой темы, электросистемы организма. И предназначение её - начала разговора откуда-куда-ТЕЧЕТ. Что течет - это вторичное, и совершенно не подразумевало обязательное «течет поток заряженных частиц». Течь может и информация, от точки А организма в точку Б организма. И, одновременно, из точки Б в точку А, обратная связь. Знаете что такое фаза? Вот о сдвиге фаз ТОКА в нерве и хотелось бы подробно поговорить. Время - неотъемлемый элемент этого разговора. Значит и в определении "время" собеседники должны быть созвучны. Эх... что-й-то я размечтался. Где ж таких собеседников найти :cry: |
|
|