№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 ... 275 След.
Электрическая система организма
[QUOTE]Sagittarius пишет:
То есть, нерв не эквивалентен проводнику эл. тока. [/QUOTE]
Главное - нерв это эквивалент проводника. Точнее - это и есть проводник. А, сами носители, которые ПРОВОДИТ проводник, т.е эл. или какой либо вообще ток (от «течет») в рассматриваемом вопросе - это дело вторичное, малоинтересное.

[b]Sagittarius,[/b] всё непонимание здесь возникло по причине разного взгляда на одну и туже вещь. Для примера: дорога, на ней автомобили туда-сюда снуют. Сапиенс пытается цокать языком - ах, вон мерседес проехал, ох, вон запорожец проехал. А мне - плевать, что на мерс, что на запор, мне интересно слушать мнения о том куда-и-откуда ведет дорога, почему она именно такой ширины была (кем-то/чем-то) запланирована и построена.
Я вижу не кусок дороги, я вижу звено цепи. И мне интересно рассмотреть всю цепь в целом.
Вот это я и понимаю разговор про электросистему организма.
А выслушивать тонкости про всякие там ионы... так это тоже самое, что слушать дворника, который желает с тобой поделится тонкостями своей профессии.
Не барское это дело :)
Изменено: Костя - 13.03.2011 23:59:50
Электрическая система организма
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Костя - ... %? [/QUOTE]
70-80%

[QUOTE]donPavlensio пишет:
Мне нравится учить других и учиться самому.[/QUOTE]
Понятный ответ.
Разрешите уточняющий, на да/нет: что нравится больше? учить других? или учиться самому?
Электрическая система организма
[QUOTE]donPavlensio пишет:
А от чего же меня Вы в этот список не включили? Или Ветер Перемен? [/QUOTE]
Поясняю: (моя!) шкала вменяемости:
Самоделкин = 5-10%
Пингвин = 10-15%
Сапиенс = 5-10%
Дон = 60-65%
Ветер = 75-80%
Самостоятельно принял решение включить в список форумчан с параметром <50%
Понятненько объяснил?

[QUOTE]donPavlensio пишет:
А про то, почему таков тираж, мне кажется Ветер дал исчерпывающий ответ в посиделках. [/QUOTE]
Хотел я на этот ответить вопрос задать... а потом рукой махнул. Не захотелось лишний раз редакцию и собственника журнала печалить. В конце концов, у меня свои дела, у них свои дела. Каждый из нас сам знает что и как считать.

[QUOTE]donPavlensio пишет:
Может быть не следовало начинать?[/QUOTE]
Может быть и не следовало. А может и следовало. Как-нибудь сам разберусь :)

Дон, давно хочу вопрос задать - а Вы то лично что на форуме забыли? Чего Вам-то в реале не хватает?
Я вот уже почти всех форумчан просчитал, а до Вашей цели присутствия - еще руки не дошли.
Электрическая система организма
[QUOTE]Sapiens пишет:
Цепь - это объект.
Процесс - это действие.
Как вам объяснить, что это разные сущности, которые не сравниваются.[/QUOTE]
А ни надо ничего объяснять. Оставьте свои объяснения при себе. Мне и так всё понятно.
Сапиенс, Ваше «не сравниваются» привело Вас туда, где Вы есть.
Моё «сравниваются, и отлично сравниваются» привело меня туда, где я есть.
И давайте уже дружно закончим на этой ноте наш офтоп.
Изменено: Костя - 13.03.2011 22:00:23
Электрическая система организма
[QUOTE]Sapiens пишет:
В организме не нужна ЗАМКНУТАЯ ЦЕПЬ. [/QUOTE]
Сапиенс, или перестаньте нести явный бред, или хоть дополняйте его своим пониманием.
Нет ни одного НЕ замкнутого процесса в природе. Ни одного.
А то, что Вы лично не понимаете ни что такое цепь, ни как она замыкается - это и так понятно.
Именно поэтому и разговаривать мне с Вами - не интересно.

Повторяю - в учебниках мы и без Вас всё уже прочитали.
А лишняя «говорящая голова» (= «а еще я её ем») - только во вред разговору.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Поймите, что если это НОВОЕ - новая глупость, я и называю её глупостью. [/QUOTE]
Вы хотя бы посмотрите с разных сторон, что говорит собеседник. Рассмотрите детально.
Если больше понимаете - подскажите где собеседник не видит, или взгляд замылен.
Рубить «глупость! глупость!» - удел глупого чела.

Вот эта Ваша рубка - она уже задолбала.
(сдается мне, и у Вас там, в ваших местах прошивания - Вы тоже уже всех задолбали)
Электрическая система организма
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Костя, а можно перечислить список "нормальных"? [/QUOTE]
Могу такой список создать. Скину в личку.
Утомило уже засилье Пингвинов, Сапиенсов и Самоделкиных на форуме.
Явный перебор этих «сверхнормальных». Перебор до скукоты.

[QUOTE]donPavlensio пишет:
НиЖ - всего лишь зеркало науки,...[/QUOTE]
т.е наука видит свое отражение? налюбоваться собой не может?
Этот смысл Вы вложили?

Возможно, мы по разному понимаем с вами, Дон, дух журнала «Наука и Жизнь».
Впрочем, если журнал [B]стал [/B]лишь зеркалом между наукой и её отражением... то понятно, почему у него [B]стал [/B]такой тираж.
Изменено: Костя - 13.03.2011 20:49:08
Электрическая система организма
[QUOTE]Sapiens пишет:
Неужели я мешаю Вам найти повеселее?[/QUOTE]
Вы мешаете. Да.
Нормальные собеседники с форума уходят по причине Ваши действий.

Ваши изыски в технике смешны. Вы совершенно не понимаете предмета разговора. Ваши из учебников вычитанные капитанские очевидности утомляют.

Провод. Ток. Нерв... из Ваших уст это звучит как бред, или как лепетание первоклассника.
Нет ни провода, ни тока, ни нерва как такового, есть ЗАМКНУТАЯ ЦЕПЬ, но что это такое - Вы не имеете ни малейшего представления. А какие носители движутся по этой цепи - фиолетово. Важна лишь работа, силами этих носителей проделываемая.
Что движется в волноводе, а Сапиенс? Вы хоть что такое волновод - знаете? Чем он отличается от обычного провода понимаете? А чем от коаксиального кабеля? Как сделать коаксиальный проводник в жидкой среде представляете?

Поймите уже - здесь, на форуме, люди общаются о НОВОМ, а Вы лезете со своими плесенью покрывшимися «знаниями».
Электрическая система организма
[QUOTE]Sapiens пишет:
Как видно из вышеизложенного, между электрической системой организма и электрическими устройствами общего - только слово "электричество".[/QUOTE]
Нет. Зрячим людям - не видно.
Сапиенс, что Вы пытаетесь изобразить - это лишь как протекает постоянный ток по проводу. Но кроме постоянной составляющей по одному и тому же проводу легко из безпроблемно может передаваться переменная составляющая, та самая сигнальная часть.
С вами, Сапиенс, здорово не интересно разговаривать. Вы - капитан очевидность, пытаетесь тут двигать ветхие знания, пересказываете чужое. А нафига Вы нам с ними? Мы лучше журнал НиЖ почитаем.
Ни какого интересного рассказа у Вас не получилось. И ни каких идей Вы выдвинуть, видимо, не способны.
Лечите лучше людей. Не лезьте Вы в высшие материи, ну не дано Вам это. Скучноватый и нудноватый Вы собеседник.
Эволюция разумного поведения, Зорина З.А.
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Дело в том, что всякого рода изменения на генетическом уровне возникают не из вне, не от потребности в чем то ( в неком качестве или навыке), а изнутри, как случайность, которая закрепляется при совпадении ее с потребностью в ней в данный "момент".[/QUOTE]
Т.е это как одномоментное событие, некий скачек эволюции? (назову - «цифровая версия»)
Тогда, естественно, другой версией ответа будет плавное накопление, размазанная по времени совокупность случаев, каждый из которых хоть и чуть-чуть, но добавляет генетическую память. (назову - «аналоговая версия»).

Вот в моем примере гусятами с рождения боящимися силуэта коршуна, у них это генетическое свойство появилось по цифровой версии? или по аналоговой?
Как Вы считаете?
Эволюция разумного поведения, Зорина З.А.
[QUOTE]donPavlensio пишет:
Тем, что, выражаясь технически, второе зашито "в железе" а первое - в программном обеспечении, что ставится поверх него.[/QUOTE]
1+1=2 как силуэт, зашит в железе. Понятно.
2+2=4 как арифметика, задано в верхнем софте. Тоже понятно.

Непонятно становится, почему я не могу функционал софта 2+2=4 переложить на плечи железа, чуть-чуть аппаратно модифицировав железо при выпуске новой партии. Соответственно, софт уже может нести более продвинутый функционал 3+3=6.
Вот про этот, видимый Вам запрет в эволюции, я и пытаюсь понять для себя.

[QUOTE]donPavlensio пишет:
То же самое происхождение имеет боязнь высоты или боязнь темноты у человека. [/QUOTE]
Есть мнение - причина возникновения этих двух боязней вовсе не в эволюции. Если кратко - они были всегда, с самого начала начал, прямо с Адама и Евы, и будут всегда. Они, эти боязни, для другой цели предназначены.
Короче, пример неудачный.
Буду признателен, если Вы приведете другой пример, когда одно (живое) боится другого (живого), и этот страх рано или поздно закрепляется на генном уровне.
Страницы: Пред. 1 ... 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 ... 275 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее