Народ, вы бы вместо перебранок тупо предлагали администрации КОНКРЕТИКУ, типа «предлагаю изменить пункт Х.Х. правил на [такую] редакцию», или же «предлагаю внести в правила [такой-то] пункт».
А так... к чему эти сопли-вопли? Оно администрации надо на себе шкуру судьи Данилкина примеривать?
Народ, научитесь уже не ставить другого человека в НЕУДОБНОЕ положение.

Со всем к вам, Народ, уважением.

Собственно сабж, случайно попался на глаза:
Земля 2100 / Earth 2100 (2009)

Хотелось бы обсудить тему и около этой темы. С теми, кто считает себя зрелым для разговора о таких масштабах, с теми, кому есть что сказать СВОЕГО, сказать предметно, и, желательно, при этом уметь разговаривать без эмоций.

[QUOTE] Зорина З.А. как понял Костя:
Цель этой статьи —
1. показать, что даже такие функции как мышление и речь, имеют биологические корни,
2. что они формировались в процессе эволюции постепенно
3. и их зачатки в той или иной степени имеются у многих групп современных животных,
4. а у человекообразных обезьян достигают уровня 3-летних детей.
5. Я постараюсь также показать, как наблюдения этологов в естественной среде обитания дополняют и обогащают представления о мышлении животных, сложившиеся благодаря традиционным лабораторным экспериментам психологов и физиологов. [/QUOTE]
Лично мне(!)
п.5 чисто технология науки = совсем не интересно.
п.2 интересен
п.1,3 и 4 малоинтересны

Вот по поводу п.2 и я бы принял участие, нашлись бы и те, для кого остальное интересно.
А обсуждать всю информационную кучу сразу, да еще и такую огромную - какой смысл?

[QUOTE]Степпи пишет:
...могут недавать... [/QUOTE]
Дадут. Никуда не денутся.
Мы с ними как с женщинами: купим, обманем, наобещаем, нальем в уши сладкой ваты или т.п множество способов достижения ОДНОЙ цели.
(главное - не жениться)
:D