да дело не в самих ответах
но что ответили - да, доволен. Потому что появилась определенность, а значит можно начинать торговаться (ну, сами знаете, худой мир в виде компромисса всё же лучше любой заварушки)

не понял. Было бы проще, если бы конкретный пример привели именно такой ситуации.
А вообще в моём посыле - это снять ответственность с плеч науки и возложить её на религии. Или хотя бы чтобы она разделила эту ответственность с наукой.

Я думаю решаемый вопрос. Компромисс можно найти всегда.
По типу (для примера): отказываетесь от абортов - получаете разрешение на вскрытие трупов.

А при чем тут молитвы?
Впрочем, возможно и имело бы смысл помолиться чтобы рождалось больше качественных ученых-медиков.
А то наплодились, понимаешь, медики-полуфабрикаты, на место одной чумы у них три СПИДа возникает, вместо оспы три птичьих гриппа и  т.п. конца края не видно.
Если проще - среднестатистическое здоровье человечества идет с горочки, под откос.
Вот и все достижение всей медицины за все века.

Кстати: начинать разговор с заполнения обоими собеседниками тематической анкеты - отличная технология. Экономит время и силы.

я, если по честноку, специально хотел посмотреть, кто в ответ на мои действия сначала сам заполнит анкету, а уже только потом начнет двигать свою точку зрения.
Вижу - никто. К сожалению.

Во взрослой жизни при таком поведении даже начинать разговора и не следовало, пустая трата времени, собеседник - овощ незрелый.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Боюсь, Костя, у Вас весьма специфическое собственное понимание того, что такое хитрость. [/QUOTE]
а не надо боятся
надо спросить да и всех делов
Кутузов сдавший Москву - умный или хитрый?
ну да ладно, нас интересует динамика, что эволюционирует-то, ум или хитрость в крайние времена человечества.
Умнее мы становимся или хитрее, соотношение % умных к % хитрых в обществе, растет или наоборот снижается.
имхо - ум остался на месте (рудимент), а вот хитрость прет как на дрожжах. Весь мир постепенно переходит на рельсы кутузовской стратегии "сдадим Москву, но выиграем войну", или проще - технология "тактический проигрыш битвы есть неотъемлемая часть победы в войне".
Посмотрим на прошлое, то, которое принадлежало умным - середина прошлого века, Сталин/Гитлер, (объективно) умнейшие люди, посредством своего (избытка) ума отправившие в небытие уйму ни в чем неповинного народа. Пример со Сталиным - всего лишь один "Штирлиц" на миллионы солдат. Глупейшая ситуация. В сто раз проще и эффективнее было шантажом, подкупом (и прочими подлостями "игры без правил") заиметь в рейхе сотню управляемый "Штирлицов" и вообще не держать армию. Не то что войны, а уже давно бы Германия была одной из республик СССР.
Смотрим на современный мир - он сейчас именно такой. Противостояние "Штирлицов", некая серая зона скрытая от глаз умных. Другие времена, хитрые рулят потому что доказали эффективность (в том числе и с точки зрения эволюции) именно такого подхода. Никому даром не нужны "научные знания" из экономики, политологии и т.п. Нафиг. Проще, быстрее, качественнее любой вопрос решится через инсайдера, нежели с помощью рекомендации в многотомных научных книгах.
Посмеялись над бедным Джоном Нэшем с его математическими решениями "как профсоюзам договариваться", и сделали по своему.
"Выслушай умного и сделай наоборот" - скорее всего такой слоган нынче рулит в мире.

Вот так я вижу современную эволюционную динамику.
если кто-то видит по другому, если видит что наоборот, в крайние времена ум обгоняет хитрость - выкладывайте свой взгляд. Интересно на него взглянуть будет.